Мы празднуем 80-летие Варшавского восстания. Закончилось страшное поражение, с двумя лицами: самоотверженными патриотами и организаторами, которые, несмотря на благие намерения, привели к трагедии, которой они могли избежать. Это был последний большой улов в нашей истории, и он заслуживает большего времени.
Бои начались 1 августа 1944 года. Приказ о начале их был издан под давлением военной группы, возглавляемой генералом Тадеушем Пельчинским, полковником Джоном Рзепеки и, прежде всего, генералом Леопольдом Окуличи, начальником Национальной армии Тадеушем Бор-Коморовским. Прежде всего они, игнорируя контраргументы других офицеров и некоторых важных людей дипломатического происхождения, апеллировали к великому возмущению.
Сама организация оставляла желать лучшего. Обычно это были молодые люди в возрасте 20 лет и меньше, и 75% из них были безоружны! Даже уровень вооружения лучших войск, таких как «Парасол», не превышал 40%, и зачастую это было оружие низкого качества или самосохранения, и полякам приходилось проявлять много хитрости и мужества, чтобы отобрать таких немцев.
Повстанцы и их гражданское население, воевавшее на протяжении 63 лет, совершили необычайный поступок. Объявление Гитлера о разгроме Варшавы за 5-6 недель Генрих Гиммлер сравнивал ожесточенность боевых действий с таковыми о Сталинграде, а командира после капитуляции действия немецкого офицера, увидев польские ресурсы, с недоверием снимал, повторяя снова и снова «совершенно невозможно». Это лучшее свидетельство борьбы, готовой без расчета героически бороться за свободу и благополучие Родины.
Если варшавцы не оправдали ожиданий, то это уже не относится к лидерам восстания. Вместо хладнокровной логики и политического прагматизма они увлеклись героическими романтическими видениями и давлением. В конце концов, все, кроме нас, выиграли. Германия, потому что они получили предлог, чтобы успокоить сердце Польши, которое Гиммлер назвал «благословением». Британцы и американцы, потому что союз с СССР был для них важнее, что мешало польскому упрямству и независимости. Наконец, Советы, потому что восстание, хотя и было направлено против немцев, было также направлено в СССР, потому что целью было овладеть Варшавской администрацией незадолго до вступления Советской армии. Неудивительно, что Сталин остановил наступление, получив предлог в виде проигранной броневой битвы на фронте Варшавы незадолго до того, как вспыхнуло восстание и позволив немцам сделать за него свою работу.
В итоге мы потеряли около 170-200 тысяч человек – 20 тысяч боевых и 150-180 тысяч мирных жителей. Не обошлось без террористических актов. Кроме того, не менее полумиллиона были вынуждены бежать, из которых 150 тысяч были отправлены в концлагеря или трудовые лагеря, город стал завалом, а центр польского подполья подвергся серьезным репрессиям. Немцы потеряли 1600 солдат, 9000 были ранены.
Самый простой вывод – это post factum. Тем не менее, катастрофы можно было избежать, изменив форму и/или момент взрыва. Их возглавляли председатель Совета национального единства Казимеж Пужак, Станислав Татар и полковник Казимеж Дробик.
Особенно последние из них при поддержке татар указывали на необходимость договориться с Советами до освобождения Польши. Он утверждал, что, имея мало рычагов, но все же имея их, это должно быть сделано даже за счет некоторых уступок, при этом имея много играть — посвящение восточных земель к получению западных; сохранение власти в стране лондонским лагерем при введении коммунистов в правительство, вместо создания чисто марионеточного коммунистического правительства и т. д. Тем более, что Сталин в свое время официально сообщал о такой готовности к общению, а Черчилль опосредовал в свою пользу. Оба они (Татар и Дробик) были обвинены — отчасти они, возможно, были правы (хотя это сильно обсуждается) — в просоветской симпатии, но в этой ситуации они оказались гораздо более трезвой оценкой ситуации, чем организаторы восстания.
Следует упомянуть полковника Януша Бокшанина, который неоднократно высказывался по этому поводу, но ему не хватало сил, чтобы прорваться, и полковника Луи Музыканта, который опасался, что «не только город будет разрушен, но что это событие поставит под угрозу наши шансы на будущее сопротивление советской оккупации». Мне было ясно, что мы бросаем все силы в одну битву, чтобы победить, чего у нас на самом деле не было. [...] Дело казалось ясным, однако каждый раз, когда мы говорили об этом с Окуличи, он отказывался нас слушать». Разумных предупреждений не было, но в конечном итоге возобладала воля к действию и желание действовать любой ценой.
Сегодня считается, что «Польша продана». И справедливо, что ранее польские чиновники во главе с премьер-министром Станиславом Миколайчиком допустили ряд ошибок в оценке ситуации, выдвигая нереалистичные требования и заставляя Сталина, который уже был хозяином ситуации, терять терпение и у британцев не было политического интереса умирать за польское дело. Сохранит ли советский тиран свое слово — другое дело, в то время как Великобритания как гарант положений (чего в итоге не произошло) дала больше шансов на их исполнение, а кроме того, это был лучший способ, чем создать ситуацию, при которой вступающим Советам не приходилось сталкиваться с польскими претензиями. Так что да, Польша была продана, но Черчилль и министр иностранных дел Энтони Иден многое сделали для того, чтобы в нынешней ситуации поляки играли как можно больше, а Сталин был готов пойти на некоторые уступки, поставив жесткие, безжалостные условия только тогда, когда поляки упустили свой момент, потеряли английский протекторат и нечего было предложить. И хотя он, вероятно, в любом случае преследовал бы марионетку Польшу, она оказалась бы в более благоприятной ситуации и имела бы больше возможностей защититься от нее.
Включение
Восстание не было преднамеренным актом автосаботажа. Хотя Окулицкий ранее попал в руки НКВД и — за что обидиться невозможно — был сломлен, доказательств его добровольного и осознанного сотрудничества с Советами нет. Она решила бравировать и мечтать о помощи союзников (и СССР), вытесняя холодное мышление и знание военно-политических реалий. Однако было бы ошибкой сбрасывать всю ответственность исключительно на трио Окулицкий-Пельчинский-Репецкий. Ее в равной степени несет и командир АК Тадеуш Бор-Коморовский, который, несмотря на свое сопротивление, поддался давлению своих подчиненных, отдав приказы сражаться, а также главный вождь, один из героев польско-большевистской войны генерал. Казимеж Соснковский, открыто выражая своё несогласие, приводя множество веских аргументов, которому, однако, в решающий момент не хватило смелости запретить восстание.
Ответственность несут не только часть офицерского состава, но и политический штаб во главе с премьер-министром Миколайчиком и Висеркмье и правительственным Делагатом страны Яном Станиславом Янковским, который плохо сыграл в этом вопросе в дипломатическом плане. В результате восстание, вместо того чтобы показать силу Польши, показало ее слабость. Самую высокую цену заплатили боевики и жители Варшавы. И они заслуживают того, чтобы их называли героями, а руководители и организаторы несут ответственность за конечный результат.
«Кулисийский генезис Варшавского восстания» — Ян Матлаховский
«Безумие 44» — Петр Зычович
Во имя чего эта жертва? Ян Энгельгард, Мацей Мотас
«Варшавское восстание» — Ян Чичановский
== синхронизация, исправленная старшим
Википедия
Читайте также:
Несколько городов в Польше и за рубежом! Шонсе 1-й эпизод фильма Джека Мендлара о геноциде украинцев в поляках
