В Польше больше российских экспертов, чем 500 лет назад. Последний, благодаря изобретательности Станьчика, тефнисиан и филуциан, был выявлен им во время прогулки по Краковскому рынку, когда он подделал зубную боль, болезненно положив носовой платок на щеку.
Получив советы о том, как лечить эту боль, от нескольких десятков киосков и взяток, он выиграл пари, в котором делал ставку на то, что больше всего в Кракове врачей от зубов. Сегодня советским и российским ученым в Польше не нужно проявлять стойкость - они не считают себя "золотыми руками" из российских или украинских дел. Скорее, они охотно поддерживают свои речевые лица на серебряном экране, болтают по радио и в подкастах, грызут на бумаге пациента свои элюкубрации и отправляют их в мир. Они тоже, в том числе многие политики, активные в деятельности нынешнего правительства, максимально развили польский средний стереотип понимания того, кто на Востоке наш друг, а кто враг. Стереотип, конечно, джагиеллон.
Юлиуш Мьерошевский, один из самых влиятельных руководителей в области понимания восточных проблем, писал 60 лет назад: «Наша традиционная политика в отношении России требует тщательного рассмотрения. В многовековой борьбе за лидерство на Востоке в территориальном смысле мы потерпели поражение. Следовательно, если под идеей Ягелло подразумевать территориальную экспансию, то следует объективно заявить, что идея Ягелло стала анахронизмом. Атоли в головах политиков, ругающихся за «доктрину Гедройце-Мьерошевского» и принимающих на вооружение шахты «Ягелло марс», вложил в себя вульгарную версию этой доктрины, которая сводится к тому, что с помощью Украины, Белоруссии и Литвы, а также при поддержке США раз и навсегда разгромить Россию и подтолкнуть ее к «Евразии собственно», то есть к востоку от Волги. Поэтому все антироссийские настроения и действия советских государств Восточной Европы защитники так называемых «доктрин Гедройце-Мьерошевского» давно наблюдают с выпечкой на лицах, и, конечно, призывают эти страны продолжать играть на России.. Я приведу пример этого визита. Лех Качиньский В Тбилиси в 2008 году, во время российско-грузинской войны, когда президент Республики Польша после высадки в столице Грузии заявил, что «приезжает воевать».
За этим, одетым в богоотеческие цветы, политическим атавизмом стоит необходимость исторического возмездия в России. За провал самой яркой республики в истории, хотя она контролировала Восточную Европу вплоть до Москвы (в 1610-1612), Курска и Риги. В итоге в результате разделов была повешена из Российской империи. Какой из периферийных и отсталых городов Москвы преобразился после реформ Петра I в колоссальное государство-континент, не только навязывая свою гегемонию в Средней Азии и на Дальнем Востоке, но и диктовал правила игры в Европе, особенно после того, как русские войска вошли в Париж в 1814 году и после Венского конгресса. И которая в течение ста лет держала Королевство Польша в высших объятиях (а позже губернатора «супервисланской» провинции) — после включения ранее обширных приграничных территорий Первой республики — и без помилования подавляла все польские порывы независимости. После короткого 20-летнего существования Второй Польши Польша снова испытала зависимость от России, на этот раз советской, на следующие полвека.
Сегодня весь легион бунчо «польских патриотов» как можно больше возбуждается по отношению к России племенным императивом мести, который просверлил и на протяжении веков лежит в умах досовременных народов. Потребность в динтойре, которая не очень подходит политикам страны, входящей в Евросоюз, с его постмодернистскими ценностями, поэтому одета в тонкую «поддержку демократических сил» в нерусских странах Восточной Европы, защищая их от российской гегемонии и вмешательства. Хотя эти страны не намного демократичнее России, и их мучают одни и те же проблемы: «олигархические кланы», коррупция, беспрецедентное разброс доходов среди населения и т.д., как в России. Мысленно общества этих стран также заражаются схемой советизма и по-прежнему больше похожи на общество. homines sovietici более чем осведомлены о своем национальном и гражданском статусе украинцы, грузины, молдаване, армяне.
В историко-культурных условиях эти народы относятся к европейской цивилизации, но вряд ли вписываются в ее современный канон. Это утверждение относится и к русским, потому что последние несколько лет резко вывели Россию – страну, которая в конце петербургской эпохи на уровень элит: помещиков, высших слоев бюрократии, предпринимателей, купцов и богатых крестьян, не говоря уже о разведке, показала действительно европейские отсылки – из западных цивилизационных стандартов. Дело в том, что после 1991 года процесс модернизации в России, где сложился мульт противоречий и дилемм политического, экономического, социального и этнического характера, при котором гордиев узел выглядел как детские кружевные узлы, потребовал особой приверженности со стороны центральной власти. Так же, как Петр I, реформировавший дремлющую и инерционную Россию с работами западных мыслителей в одной руке и тяжелой палкой в другой. В то время ЕС, включая Польшу, пытался консолидировать Россию в ее внутренней модернизации (Партнерство ЕС-Россия для модернизации), но эта инициатива застряла в ряде политических неудобств.
К сожалению, Владимир Путин, вступив в должность президента РФ в третий раз в 2012 году, постепенно перешел к идеям и инициативам модернизации. Но он не воздержался от диалога и сотрудничества с Западом. Испытание европейского авторитета России завершилось в феврале 2014 года, когда в Киеве обострилась напряженность в отношении украинских проевропейских протестов (Майдана) против президента. Виктор Янукович, Которая под давлением России дистанцировалась от ЕС. Россия согласилась на компромисс, согласованный с помощью трех «веймарских» министров СЗ: Франции, Германии и Польши между оппозиционерами Майданом и лагерем Януковича. Атоли уже через 24 часа, когда Янукович бежал из Киева на восток Украины, а затем в Россию, оппозиция вылилась за свои баррикады и заборы, чтобы захватить всю власть в Киеве (и вскоре по всей Украине). "Веймарские" министерские гаранты киевского компромисса (несмотря на определенные нервные реакции с немецкой и французской сторон) в целом проигнорировали эту насильственную фразу, показав, что на Украине вообще не понимают, что это такое. pacta sunt servanda. И что большевистская директива, что в политической борьбе важно, кто первым похоронит в могиле крыло оппозиционных украинских демократов.
Только когда майдановские оппозиционеры формально свергли Януковича и маскировались в кресла власти, Путин, как один из неформальных балаганов киевского компромисса, не мог не почувствовать, что президента РФ сделали дураком. Русские самонаследники, если и были позорно ущемлены, реагировали по-другому: пили себя до смерти, отрезали головы дворов, которым приписывали измену, или погрязли на полу в истерических атаках, или сразу же действовали оружием против императоров. Этот последний вариант выбрал Путин - он начал в военном отношении декомпилировать Украину. Сначала он откололся от Крыма, затем переехал в русскоязычную Восточную Украину.
Ведь два веймарских партнера явно убедились в том, что в случае столкновений между Россией и любым советским государством Восточной Европы Польша не сохраняет объективной дистанции от сторон спора и склонна поддерживать антироссийскую сторону. Поэтому на украинско-российских переговорах под эгидой Германии и Франции (так называемый минский процесс) Польша была короткой. По крайней мере, по трем сторонам этого процесса: Россия, Франция и Германия решили, что присутствие Польши в нем вызовет только проблемы, а не решения.
А после 2015 года правительство партии «Право и справедливость», одержимо антироссийское, вторглось в любые контакты с россиянами, поэтому двусторонний диалог с Россией фактически умер до 2022 года.. После начала российско-украинской войны партии POPiS, которые ненавидят друг друга и пинают друг друга, последовательно выступают против России.
Неприемлемо отрицать, что Польша, как только она столкнется с конфликтом между восточноевропейским государством и Россией, без всякой мысли бросится на российскую сторону, как бешеная собака. Просто собака сначала не любит кошку, а потом подхватывает аргументы. Но если кошка размером с сибирского тигра, то, может быть, стоит приручить эту собаку антироссийской энергией?
Профессор Ярослав Браткевич
Подумайте о Польше, No 11-12 (15-22.03.2026)
