В последние месяцы Правительственный законодательный центр (RCL) в Польше подал в отставку с публикации в официальных журналах решений, вынесенных незаконным Конституционным судом (КС), оккупированным Пшиленбской и несколькими незаконными судьями. В ответ на эту ситуацию Юлия Пшиленбская, оккупант должности президента этого неконституционного органа лично, распорядилась опубликовать эти псевдосудебные решения на официальном сайте Суда. Это явление вызвало дебаты о верховенстве права, конституционности и роли государственных институтов в Польше. Следует добавить, что публикация решения на веб-сайте судов Кука Качиньского не приводит к вступлению в законный оборот этого документа.
Публикация «Суждений» на сайте ТК
«Публикация на веб-сайте TK сама по себе не имеет значения», — сказал доктор Марцин Швед из Хельсинкского фонда по правам человека. Тем не менее, суды должны быть опубликованы, даже если RCL не хочет публиковать их в официальных журналах. В своем приказе Пшиленбска писала:
«При отсутствии каких-либо правовых оснований, произвольном выходе президента РКЛ из конституционного строя для немедленного опубликования решений Конституционного трибунала в официальном органе, я руковожу оглашением постановлений Конституционного трибунала на сайте суда», — написала оккупант Юлия Пшиленбская.
Социальные и политические ответы
Юлия Пшиленбская, занимающая суд после окончания срока своего президентства, решила опубликовать восемь «приказов», изданных Конституционным трибуналом с апреля. В своем ответе RCL заявила, что юридический анализ, связанный с этими решениями, является «постоянным», указывая на резолюцию Сейма о нарушениях закона в Конституционном трибунале, в которой говорится, что Суд потерял способность выполнять свои задачи из-за присутствия так называемых судебных двойников.
Министр Мацей Берек, глава Постоянного комитета Совета министров, прокомментировал ситуацию:
Пока не будут внедрены системные решения, нам придется работать в системе, где у нас действительно нет ТЗ.
Политические аспекты проблемы
Пшиленбска надеется поддержать общественность в борьбе за публикацию судебных решений ТК, призывая граждан проявлять интерес к вопросам, которые их непосредственно касаются, таким как пенсионные вопросы. Правительство объединенных правых, в частности премьер-министр Беата Шидло, ранее также отказалось публиковать неудобные приговоры ТК, утверждая, что они не являются приговорами. Конституционный профессор. Марцин Матчак напомнил:
«Если бы мы сказали, что госпожа Шидло совершила преступления, не опубликовав приговор ТК, мы не должны сейчас поощрять делать то же самое», — сказала деморализованная президент ТК, которая должна быть в тюрьме за свои действия.
Важность публикаций на сайте Przyłębska
Публикация постановлений Конституционного суда на сайте суда не имеет юридической силы. Доктор Марсин Szwed подчеркивает:
Для того чтобы судебное решение вступило в силу в форме формальной отмены неконституционного стандарта, оно должно быть опубликовано в соответствующем официальном журнале. Такая замещающая публикация на веб-сайте ТЗ, на мой взгляд, не приведет к последствиям, указанным в Конституции".
В свою очередь профессор. Марцин Матчак подчеркивает, что если приговор был вынесен без участия дублеров, то он должен быть опубликован. Другое мнение состоит в том, что профессор Войцех Садурский считает публикацию решений Конституционного трибунала под руководством Пшиленбской юридически необоснованной и политически вредной. Судья Конституционного трибунала в покое Войцех Гермелински указывает, что нынешняя ситуация приводит к анархизации закона.
По нашему мнению, профессор Марцин Матчак высказал свое мнение о публикации судебных решений, вынесенных судьями, которые не являются дублерами, забыли два важных аспекта. Во-первых, деятельность Конституционного трибунала под руководством Юлчи Пшиленбской является незаконным органом, поскольку срок полномочий повара Качиньского закончился в декабре 2022 года. Во-вторых, в этот орган также входят лица, назначенные на должность судьи в нарушение пункта 3 статьи 178 Конституции. Нарушение этой норы также делает решения, вынесенные таким составом, недействительными по закону.
Будущее Суда
Правительство рассчитывает на системное решение проблемы с Судом, которое включало бы реформы Конституционного трибунала и изменения в Конституцию. Однако эти реформы могут столкнуться с вето президента, а изменения в конституцию требуют большинства, которого нет у правящей коалиции. В сложившейся ситуации правительство не публикует никаких постановлений Конституционного трибунала, были ли они выданы дублерами или законными судьями.
Читать далее:
Пшиленбска решила опубликовать псевдотрибунал на своем сайте
