Поиск у Евы Станкевич. Судья Камила Боршовская-Московская анализирует дело

solidarni2010.pl 2 дни назад
Новости
Поиск у Евы Станкевич. Судья Камила Боршовская-Московская анализирует дело
Дата: 27 августа 2025 Редактор: Анна

7 марта 2025 года Военная жандармерия провела обыск в доме журналистки Евы Станкевич и её мужа, инженера Гленна Йоргенсена. Офицеры вошли в три комнаты: квартиру, камеру арендатора и подвал. В нем приняли участие девять депутатов. Операция проводилась на основании распоряжения прокурора и касалась предполагаемых фрагментов обломков самолета Ту-154М, разбившегося 10 апреля 2010 года в Смоленске.

По рассказу Эвы Станкевич, ей не сообщили о праве усыновить человека, который мог присутствовать при обыске. Сам акт был глубоко инвазивным и влиял на его конфиденциальность. Офицеры вошли во все комнаты, включая ванную. Они обыскивали ящики с документами, заглядывали в частные места, которые, по мнению журналиста, никогда не должны интересовать государственные органы. То, что должно было стать следственным действием, воспринималось ею как насильственное вторжение в самые личные сферы жизни.
Поиски закончились без каких-либо доказательств. Никакие предметы не были защищены, ничего не было найдено, чтобы оправдать такое далеко идущее вмешательство в частную жизнь граждан. Однако существует сильное ощущение, что фундаментальные конституционные ценности были нарушены. Чувство нарушения человеческого достоинства, его права на неприкосновенность частной жизни и автономию в результате занятия независимой журналистской профессией.
Конституция Республики Польша в статье 30 Он ясно дает понять, что природное и неотъемлемое человеческое достоинство является источником свободы и прав человека и граждан. Это достоинство охраняется государственными органами. Обыск квартиры гражданина является одним из самых решительных средств вмешательства в его частную сферу и как таковой должен соответствовать самым высоким конституционным и общепринятым стандартам. Оно должно быть законным, необходимым и соразмерным.

В прецедентном праве Европейского суда по правам человека Нет сомнений в том, что обыск, даже проведенный на основании формально правильного приказа, может нарушить Статья 8 Европейской конвенции о правах человекаЕсли нет реальной необходимости во вмешательстве. В деле Смирнов против России (жалоба No 71362/01) Суд подчеркнул, что обыск неподозреваемого лица требует особо тщательного обоснования. В случае с Евой Станкевич, мы имеем дело не с подозреваемым. Мы имеем дело с публичным человеком, журналистом, который уже много лет ведет собственное журналистское расследование катастрофы в Смоленске.

Решение Европейского суда по правам человека от 27 марта 1996 г. год в случае Гудвин против Соединенного Королевства (апелляция No 17488/90) Он постановил, что защита журналистских источников является одной из основ свободы печати. Любое вмешательство, которое может привести к раскрытию источников информации, включая поиск, является нарушением. Статья 10 КонвенцияЕсли нет исключительной и явно выраженной социальной потребности. Кроме того, такие действия должны быть соразмерны преследуемой цели.
В случае Евы Станкевич поиск включал не только поиск гипотетических материальных объектов, но и доступ к документам, переписке, частным записям. В результате была нарушена не только приватность, но и была открыта возможность нарушения журналистской тайны. Отсутствие безопасности от этого вмешательства ставит действия военных служб в противоречие с гарантиями как Конституции Польши, так и Европейской конвенции по правам человека. ...

В случае обыска у Евы Станкевич никаких конкретных помещений не было показано. Необходимость не была доказана. Пропорциональность не была доказана. Она основывалась на предположениях и гипотезах. Между тем Ева Станкевич была не стороной уголовного производства, а активным участником общественных дебатов. В демократическом государстве право служения по отношению к гражданам, а тем более к журналистам, должно поддерживаться на самом высоком конституционном уровне. В этом случае проверка на правопорядок не была проведена. Нарушены не только неприкосновенность частной жизни, иммунитет и безопасность. Также были нарушены правила, которые составляют основу свободы СМИ. Вместо того, чтобы получить предполагаемые доказательства, было достигнуто нечто гораздо более тревожное. Был направлен сигнал о том, что границы государственного вмешательства в отношении журналистов более не ясны.

Верховенство права не должно основывать принудительные действия против граждан на догадках. Законность, необходимость и соразмерность должны быть четко продемонстрированы каждый раз. Такие стандарты были сформулированы как Конституцией Польши, так и Европейским судом по правам человека.

[Судья Камила Боршовская-МосковскаяЗаместитель дисциплинарного должностного лица судей общего суда, преподаватель CSSiP и Angelus Silesius Академия прикладных наук]

Источник: tysol.pl

Фото: в Польше24

Читать всю статью