Налоги на недвижимость – это кража

Автор: Джеффри Такер via Эпохальные времена,

У губернатора Рона ДеСантиса из Флориды есть абсолютно захватывающая идея, которую я никогда не думал, что увижу в своей жизни. В следующем году он проведет референдум, который отменит или ограничит местные органы власти от налогообложения домов, занятых владельцами.

Он хочет избавиться от налога на недвижимость, экономя жителям около 3400 долларов в год и существенно нарушая способ финансирования школ и местных органов власти.

Техас рассматривает тот же путь.

Если это действительно произойдет, я легко могу предсказать демографический сдвиг с северо-востока и северо-запада на юг и Техас. Если это распространится на большее количество государств, это будет означать революцию в государственных финансах.

Это давно назрело. Эти налоговые схемы жестоки в отношении домовладения. Действительно, трудно сказать, что вы действительно являетесь владельцем своего дома, если вам приходится платить арендную плату правительству каждый год.

Это особенно проблема в условиях, когда стоимость дома растет каждый год, а также налог, который вы должны на месте. Ты ничего не сделал, кроме как жил там и наслаждался жизнью. Это полностью окупается. Между тем, правительство продолжает преследовать вас все более насущными требованиями денег.

Вы не можете сказать, что являетесь владельцем чего-либо в этих условиях. Конечно, когда я слышу о том, как это сэкономит в среднем 3400 долларов во Флориде, я почти теряю сознание. В моей стране это были бы копейки. Налоги на недвижимость в Новой Англии могут составлять от 20 до 40 тысяч долларов, и это не редкость.

Эти налоги финансируют школы, которые люди не используют. Именно таким образом финансируется государственное образование в этой стране. Система школьных округов – это система налоговых округов. Вот почему они так строго соблюдаются. Живите на этой стороне улицы, и ваши налоги могут быть совершенно разными. Это все для финансирования государственных школ, независимо от того, используете вы их или нет.

Мои друзья платят 30 тысяч долларов в виде налогов на недвижимость плюс 70 тысяч долларов за ребенка в частных школах для троих детей.

Если такие расходы шокируют и поражают вас, вы не одиноки. Я нахожу все это непостижимым, но именно так работает Новая Англия.

Это другой мир в Техасе и Флориде. Вот вам новые эксперименты в выборе школы. Планы разные, но они обычно позволяют родителям использовать деньги, которые в противном случае пошли бы в государственную школу для частных школ, чартерных школ или домашних школ, либо в виде прямых платежей или вычетов из налогового счета в целом.

Мы можем спросить, как все это происходит сейчас. Ответ связан с закрытием школ в 2020 и 2021 годах, что резко снизило доверие к системе государственного образования и, следовательно, к тому, как они финансируются. Если миллионы людей получают домашнее образование, а миллионы других посещают вновь созданные частные школы, то политическое давление на все более высокие налоги на недвижимость тем самым снижается.

Таким образом, не случайно, что мы видим эти кардинальные изменения в том, как финансируются школы, учитывая, что государственные школы, которые полагаются на подоходный налог, истощаются из студентов и учителей. Школы постоянно закрываются по всей стране. Поскольку все меньше школ финансируется, вполне логично, что люди начнут задавать глубокие вопросы о системе налогообложения недвижимости.

Есть дополнительный фактор. Государственные школы во всех странах зависят от степени консенсуса населения по таким основам, как язык, нормы, демография и представления о целях и методах. Что родители обнаружили в блокировках, так это то, что этого не существовало. Они кормили своих детей системой, которая учит вопреки их собственной домашней жизни и иногда даже ставит под угрозу их детей с жуткими взглядами на пол и сексуальность.

Это был действительно поворотный момент. Как только общественные сомнения достигли переломного момента, консенсус рухнул, а также готовность продолжать платить за них.

В северных штатах такие реформы еще долго будут проводиться. Многие города застряли в ситуации Улова-22. Их налоги на недвижимость слишком высоки, чтобы привлечь жителей. В то же время их неэффективные школы прожорливы в потреблении налоговых долларов. Маловероятно, что школы станут лучше с меньшими доходами, что оставит города с огромной проблемой. У них нет возможности привлечь резидентов и бизнес-инвестиции, поэтому они продолжают втискивать иглу, чтобы сохранить статус-кво.

Вот почему единственным реальным путем реформ для этих северных городов является резкое дерегулирование самого школьного образования. Необходимо больше инноваций, чтобы вывести людей из государственных школ в домашние школы, чартерные школы и частные школы. В связи с этим необходимо отменить все мандаты на вакцинацию, как это делается во Флориде. Таким образом, штаты, такие как Коннектикут, Массачусетс, Род-Айленд и Нью-Йорк, могут стать центрами свободы образования.

Это изменение позволит им начать экспериментировать с более низкими налогами для привлечения резидентов и капитала. Возможно, в какой-то момент губернаторы смогут рассмотреть, что делает ДеСантис, предложив полностью отменить налоги на недвижимость. Да, это увеличит стоимость дома, но также развяжет оценки дома из школьных округов. Это был бы совершенно другой способ финансирования местного самоуправления, но что-то должно измениться. Они не могут застрять в этой финансовой ловушке навсегда.

Если это предложение пройдет во Флориде, у людей будет больше причин переехать и жить в этом великом штате. Он будет служить образцом для других государств. Это будет означать огромные изменения в финансировании образования, а также в общей траектории государственных финансов в этой стране.

Здоровое государство и местная экономика не должны зависеть от налогов на недвижимость. Они всегда и везде неамериканцы. В Америке люди должны иметь возможность владеть вещами напрямую, как в «Это мой дом». До тех пор, пока правительство с каждым годом выставляет вам все более высокие обвинения, вы просто не можете этого сказать.

Налогообложение — это, в конечном счете, применение силы. Если вы не платите, правительство может взять то, что принадлежит вам, и обвинить вас в преступлении. По этой причине налогообложение должно использоваться только тогда, когда нет другого варианта, и то, что он финансирует, не может быть предоставлено другими рыночными средствами. Это также сострадательная стратегия для государственного управления. Знание разницы между моим и твоим является основополагающим принципом цивилизации. Таким образом, ДеСантис предлагает сделать его государство гораздо более цивилизованным местом для жизни и инвестиций.