Окружная прокуратура в Варшаве объявила обвинительное заключение против депутата Конфедерации Гржегожа Брауна. Документ поступил в районный суд Варшавы Праги – Юг. Это результат нескольких громких инцидентов в последние годы. Он включает в себя семь сборов в диапазоне от 2022 года до конца 2023 года.
Не все действия имеют общий мотив, но каждое имеет юридический, символический и политический смысл. В чем конкретно обвиняется обвинение, и как это можно понять?
1. Воспитание директора Института кардиологии - Статьи 222(1) и 191(1)
Согласно обвинительному заключению, 1 марта 2022 года Гржегож Браун имел в здании Национального института кардиологии в Варшаве «Нарушение физической неприкосновенности должностного лица — директора института»Он тянет за руку и одежду и блокирует проход. В результате, по данным прокуратуры, директор был вынужден остаться на месте против своей воли. Таким образом, обвинение включает в себя два действия: нарушение физической неприкосновенности должностного лица и принуждение (статья 191 (1) kk).
Браун неоднократно ставил под сомнение законность санитарных процедур в медицинских учреждениях и проводил интервенционные записи. В этом случае поведение может быть оценено как форма противодействия действиям дирекции. Произошло ли физическое нарушение границы? Окружной прокурор так говорит, но доказательства еще не опубликованы. Также стоит отметить, что "нарушение иммунитета" - это широкое понятие - оно может включать как насильственное насилие, так и побуждение к прикосновению.
2. Заявление Директора о нахождении под воздействием алкоголя - Статьи 226(1) и 212(1) и (2)
В тот же день Браун должен был обвинить директора института в исполнении его обязанностей во время интернет-трансляции. «В состоянии после употребления алкоголя». По словам прокурора, он таким образом оскорбил чиновника и поговорил с ним, подвергнув его потере профессионального доверия. Публичные заявления политиков часто бывают резкими и часто являются частью намеренно заостренного нарратива СМИ. Однако, если предложение о потреблении алкоголя не было отражено в фактах, это действительно может представлять собой серьезное нарушение доброго имени. Однако оценить намерения будет сложно — будь то риторическая фигура, эмоциональная реакция или преднамеренное дискредитирующее действие?
3. Повреждение рождественской елки - Статья 288(1)
27 января 2023 года Браун имел Ущерб и разрушение Рождественская елка ? - собственность ассоциаций судей Иустиции и Фемиды. Общие потери были оценены в 1.408.26 злотых. По словам Брауна, этот инцидент широко комментировался как политический жест - рождественская елка, установленная окружением судьи, имела символическое измерение. Однако с юридической точки зрения это классическое уничтожение имущества. Характер иска невелик, но он может представлять собой преступление против судебных учреждений, особенно если суд считает его демонстрационным актом.
4. Повреждение оборудования в Немецком историческом институте - Статья 288(1)
Еще одно обвинение касается событий 30 мая 2023 года. Браун собирался повредить электронное и конференц-оборудование, включая платформу, микрофон, аудио колонку и ноутбук Dell. Стоимость потерь оценивалась в 2,569 злотых. Браун известен своей резкой критикой Германии и институтов, которые, по его мнению, являются главными для Германии. «Написать историю заново». Можно предположить, что деятельность в институте имела измерение политической оппозиции, возможно, связанное с событием или презентацией. Однако если произошло физическое уничтожение оборудования, то дело приобретает криминальное измерение, независимо от мотивов.
5. Не покидать здание после вызова - Статья 193(1)
В тот же день Браун не должен был покидать здание Немецкого исторического института, несмотря на просьбу директора. Это классический случай нарушения домашнего Миру. Даже политики во время вмешательства не имеют права игнорировать требования собственника или управляющего объектом. Обвинение основано на простом рецепте - если кого-то просят покинуть помещение и не делают этого, они могут ответить преступно. Случай может показаться незначительным, но это второе обвинение, касающееся того же визита, и это может иметь отношение к оценке общего поведения.
6. Инцидент с Ханукией - ст. 257 kk, 195 §1 kk, 196 kk
Наиболее известное и опосредованное утверждение касается событий 12 декабря 2023 года в польском парламенте. Гжегож Браун имел:
- публично оскорблять религиозную группу (евреев) словами «такому, как вам стыдно, не должно быть»,
- злонамеренно вмешиваться в акт религиозного воспаления свечи в подсвечнике Чанукиджа,
- тушить пламя свечи порошковым огнетушителем, что считалось оскорблением религиозного объекта.
Браун не отрицает, что потушил свечи — записи подтверждают это. Он сам защищал себя, утверждая, что защищал «религиозный нейтралитет» Сейма. Дело касается чрезвычайно деликатной сферы – религиозной свободы и уважения к религиозным символам. Обвинения включают в себя не только оскорбление, но и нарушение обрядов. Хотя религиозная группа, ответственная за этот обряд, не является религиозным союзом, зарегистрированным в Польше. Его можно использовать в обороне.
7. Нарушение целостности интервента - Статьи 157(2) и 217a
В тот же день, по данным прокуратуры, Браун должен был использовать против интервента огнетушитель, причинив незначительный ущерб здоровью (до 7 суток) и нарушение физического иммунитета. Если пострадавшее лицо действительно было опрыскано и ранено, суд может счесть это чрезмерным политическим ответом. Но вот вопрос намерения: было ли это намеренным действием против человека, или побочным эффектом тушения свечей? Медицинские детали и записи будут иметь решающее значение.
Юридически обвинения охватывают как преступления против собственности, так и человека, а также свободу совести и религии. Если суд признает его виновным более чем в одном деле, может быть возможно кумулятивное решение с последствиями для парламентского срока.
