Прогноз на второй тур выборов - комментарий эксперта Фонда Шумана

Мы после первого тура выборов знаем окончательный результат каждого кандидата. На этой основе я попытался рассчитать вероятные сценарии во втором раунде. Прежде всего, я хотел бы подчеркнуть, что допущения, принятые для целей отчетности, не исходят непосредственно из проведенных мнений и опросов. Возможное деление голосов, полученных отдельными кандидатами, является субъективным прогнозом, созданным на основе индивидуальных оценок их взглядов и возможного поведения избирателей. Ни при каких обстоятельствах это нельзя считать научным анализом.

На основании проведенных расчетов можно сделать вывод, что Рафал Трзасковский имеет шанс набрать 9 106 427 голосов от участвовавших в первом туре и Кароль Навроки на 8 837,190. Добавить к этому голоса тех, кто не участвовал в первом туре, но пойдет на второй тур. Такое отсутствие только в I раунде может быть результатом различных причин, например, случайных причин. Также в этой группе будут избиратели, которые имеют общее отвращение ко всем кандидатам, но во втором туре они мобилизуются, чтобы наконец проголосовать за «меньшее зло». Однако я не рассматриваю прогнозирование, сколько таких людей может быть и каковы их предпочтения.

Наиболее важные допущения, принятые для расчета:

1. Все избиратели двух основных кандидатов также проголосуют за них во втором туре. Конечно, это произойдет не на 100%, но давайте предположим, что разница будет минимальной и будет распределена поровну между вами двумя.
2. Большинство избирателей Славомира Ментцена (около 60%) поддержат Кароля Навроки, около четверти уйдут в отставку с выборов, а каждые семь восьмых проголосуют за Рафала Трзасковского.
3. Около 2/3 избирателей Брауна поддержат Кароля Навроки, остальные останутся в своих домах.
4. Почти все избиратели Шимона Холовна и Магдалены Бият поддержат Рафала Трзасковского.
5. Явное большинство (хотя и не все) избирателей Адриан Зандберг поддержит Рафала Трзасковского.
6. Что касается других кандидатов и кандидатов, тех, кто набрал около 1% голосов или меньше, то сделать достоверный прогноз очень сложно. Поэтому голоса распределялись очень интуитивно, исходя из мнений кандидатов.

В нижней части статьи можно найти таблицу, содержащую полные расчеты с подголосками.

Какой вывод? Ключевым, на мой взгляд, будет следующее:

Первое:

• Сможет ли Рафал Трзасковский убедить хотя бы десяток процентов избирателей Менцена проголосовать за него, и, например, каждый пятый остался дома? Благодаря высоким показателям это окажет очень существенное влияние на исход выборов. Ситуация пятилетней давности, когда за Трзасковского проголосовало достаточное количество избирателей Конфедерации, кажется неповторяемой. Они голосовали за то изменение, которым был тогда Трзасковский, но теперь это Навроки. Однако, если Навроки возьмет на себя подавляющее большинство голосов Менцена, его президентство, похоже, обречено.
• Сколько людей, не проголосовавших в первом туре, пойдут во второй тур и какое "маленькое зло" они выберут? Какие "резервации" у этих не-избирателей есть и какие лучше мобилизуют их?

Следующий:

• Сколько избирателей Брауна мобилизуют Навроков и сколько останутся дома? Потому что трудно представить, что они поддерживают Трзасковского.
• Сколько избирателей останется дома? Потому что довольно небольшая часть из них в итоге проголосует за Навроки.

Похоже, что прежде всего ответ на эти вопросы зависит от итогового результата второго тура.

Рафал Дымек

Эксперт Schuman Foundation

Таблица с полными расчетами субъективной разбивки голосов с I поворота

Фото: ANTONI BYSZEWSKI / ФотоНовости / Форум