Профессор Вилемский о Франкфуртской школе, т.е. невежестве и ерунде (часть 1)
В течение нескольких месяцев на линии Карона — Вилемского — нарастал спор, касающийся взгляда на марксизм как на идеологию и работы Кароля Маркса. Поскольку мы движемся в первую очередь в области Интернета, речь обоих лордов широко известна в узких кругах, и большая часть общества, поскольку они ничего не знали о коммунизме, все еще находится в неведении. Тем не менее, я подумал, что стоило бы вложить три цента в обсуждение и прокомментировать одну конкретную тему (или, по крайней мере, пока).
ЛИНК: Вторая часть исследования обсуждает суть конфликта Карона – Вилемского.
Окончательная часть аргумента, вместе с представлением конкретных обвинений против профессора. Вилемски.
Конспирация конфликта
Для начала, говоря словами объяснения, определим, что является предметом всей полемики и какие позиции занимают собеседники. Короче говоря, Профессор Адам Виломскиполитолог и историк идей, а также академический преподаватель, признал теории, представленные Кшиштоф КаронияЖурналист и автор книги "Антикультурная историяЗа ложное и неправильное прочтение сочинений Маркса. Позиции обеих интеллигенций (это хороший термин, я думаю?) расходятся по многим вопросам, хотя для целей этой статьи я хотел бы сосредоточиться исключительно на так называемом пересмотре марксизма. Профессор. Веломский в своих многочисленных заявлениях высказывал мнение, что марксизм уже закончился, и такие группы, как например. Франкфуртская школа «Конец интеллектуальной истории марксизма» или «деконструкция марксизма». Иными словами, так называемого культурного марксизма не существует, и мы сейчас сталкиваемся с совершенно другими угрозами: крупными корпорациями, постмодернизмом или кладкой.
Ниже я постараюсь рассмотреть вопрос о термине "Культурный марксизм«и его соответствие нацистской или неонацистской риторике. В следующих частях статьи я постараюсь ответить на аргументы профессора. Вельомский по существу, потому что я считаю, что он показал значительное незнание предмета или (хуже) сознательно фальсифицировал определенные факты. Я всего лишь скромный бакалавр, но позволю себе немного критиковать научный авторитет.
Трудное наследие американских интеллектуалов
Культурный марксизм — это действительно несколько неудачный термин, который, не желая оседать на нашем польском поле, скитался прямо из США из так называемой среды. палеоконсерваторы (В каком-то смысле они предшествовали правым). Что очень важно, это был не их спонтанный словесный рак, потому что впервые американский философ написал о «культурном марксизме». Трент Шройер В 1973 году опубликовал книгу «Критика господства: истоки и развитие критической теории». Шройер закончил марксист Новая школаКак преподаватель он преподавал критическую теорию. Другими словами, термин «культурный марксизм» был придуман в утробе неомарксизма, по праву или нет, является отдельным вопросом, но в происхождении названия нет никаких сомнений.
Немного вульгаризованная концепция неомарксизма была представлена такими консервативными писателями-палео, как Уильям С. Линд, Пэт Бьюкенен и Майкл Минничино. Их публикации 20-го и 21-го веков, такие как "Смерть Запада«Бучанана представил упрощенное видение превращения классического марксизма в идеологию, которая, в разговорной речи, вспахала Америку через культуру: поощрение дегранголады, активизация гомолоббиИдеологический террор (...)Политкорректность), путаница в голове постмодернизм Или разбить традиционную семью. Короче говоря, злые марксисты (по умолчанию еврейские интеллектуалы) хотят уничтожить цивилизацию белого человека и загнать гордых американцев в пустыню.
С одной стороны, я понимаю идею, то есть упрощенное послание, адресованное широкой публике, но с другой стороны, в фактографии, представляющей Франкфуртеров исключительно разрушителями традиционной культуры, игнорируется суть дела. В качестве положительного примера могу привести книгу друга. Дариуш Розвадовски, который, по сути, имеет в названии «культурный марксизм», главным образом из-за уже утраченного объединения, но значительно расширяет боковые нити, тем самым представляя в легком варианте относительно последовательную историю марксизма. Конечно, эта книга Кшиштоф Карония «История антикультуры» эксплуатирует до предела возможностей предмет деконструкции культуры и этоса труда (в трактовке автора суть марксизма), таким образом мой комментарий «версия света». Карон предпочитает использовать термин «антикультурный марксизм».АнтикультураВсе в порядке. "
Я бы не хотел опустошать одну из рабочих мест здесь, потому что, прочитав их, я предполагаю, что они просто выполняют другие функции. Я уверен, что я более осведомлен о проблемах после того, как я прочитал обе позиции, чем если бы я просто оставил одну. Тем не менее, тяжелое наследие американских интеллектуалов, о котором я кратко говорил, продолжает следовать за нами. Нельзя сказать, что это закрытая тема, потому что мы не убрали ни клочка фашистов, ни оказались под крышей с посланием, которое действительно об этом (анти)культурном марксизме. И, несмотря на внешний вид, культура здесь не имеет большого значения.
Культурный марксизм — это культурный большевизм?
Я, наверное, не удивлюсь, если скажу вам, что такая риторика была быстро признана как проявление теории заговора и антисемитских предрассудков, в дополнение к плохим, полученным непосредственно из нацистской пропаганды. Культурный большевизм). Такое объяснение долгое время было в слогане «Школа Франкфурта» в Википедии. Фактически, в 1920-х и особенно в 1930-х годах национал-социалистический режим использовал в своей пропаганде такие понятия, как культурный большевизм.Культурболшевизмили Сексуальный большевизм,Нападение на Советский Союз и его агентуру в Германии. Коммунистическая партия Германии и других экстремистских организаций. Конечно, нацистские идеологи создали так называемый образ. евреиТаким образом, подразумевается, что весь коммунизм — это работа евреев, которые хотят уничтожить европейскую цивилизацию революцией, свержением государств и распространением социальной дегранголады. Как утверждали нацисты и, следовательно, величайшие монстры в истории человечества, это был от начала до конца лживый тезис, в то время как те, кто сейчас повторяет теории о «культурных марксистах», вписываются в ту же схему обвинения евреев в преднамеренном уничтожении мира белого человека.
Проблема, которую я вижу здесь, очень проста, а именно использование двойственной логики: либо злые нацисты и их ложь, либо политкорректная версия истории невинных евреев, которые на самом деле были единственными жертвами Холокоста. Я не говорю, что правда лежит посередине, потому что это клише. Правда лежит там, где она лежит. И кажется, что часть еврейской общины втянулась в коммунизм и даже сыграла ведущую роль в восстании советского тоталитаризма, что не означает, что еврей равен коммунисту. Например, в Советском Союзе евреи доминировали над предвзятостью. меньшевики и троцкисты И они действительно потеряли значительное влияние в 1930-х годах, когда штурвал стоял. Иосиф Сталин. Классика жанра — это, вероятно, две революции 1919 года, в Баварии и Венгрии, где ненадолго образовались республики советов. Тот факт, что они оба осуществили большинство революционеров еврейского происхождения, только укрепил упрощенную веру в существование еврейской женщины. Но к чему я клоню? То, что нацисты в какой-то степени справедливо критиковали большевиков, не меняет того факта, что они сами были левыми убийцами, а от несколько иного течения. Точно так же большевики справедливо обвиняли национал-социалистов в преступлениях и антисемитизме и не должны вызывать сомнений в том, что коммунисты несут ответственность за бесчисленные зверства. Вывод очень прост – были ли обвинения обоснованными, а не кто их сформулировал. Вот так. Вот так. И сильное приведение всего аргумента о новом марксизме в соответствие с нацистской пропагандой имеет только одну цель: дискредитировать дебатиста и даже осудить его как еретика недостойного участия в так называемом общественном дискурсе.
ЛИНК: Вторая часть исследования обсуждает суть конфликта Карона – Вилемского.
Библиография
1. Бьюкенен Джей Пи, Смерть ЗападаWrocław: Wydawnictwo Vectory, 2006.
2. Франкфуртская школа [в:] Википедия, https://en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_School
3. Розводовский Д., Культурный марксизм. 50 лет борьбы с западной цивилизациейВаршава: Издательство «Запрет», 2018.
4. Трент Шройер [в] Википедия, https://en.wikipedia.org/wiki/Trent_Schroyer
![Dwie osobówki rozbite na S8 [FOTO]](https://zambrow.org/static/files/gallery/130/1718123_1751205660.webp)
