Профессор Станислав Билен: «Сибиризация» России

В течение нескольких лет, особенно после начала кризиса в отношениях России с Западом на фоне украинского конфликта, мы имеем дело с доктринальным перенаправлением динамики развития России в азиатские районы. Сибирь была в центре внимания различных аналитических центров.

В Польше об этом мало говорят и пишут, потому что для большинства поляков этот район является terra incognita. События, связанные с развитием Сибири, гибнут в потоке информации и тишины. Исключение России из международного оборота придает ей все более загадочные и даже экзотические характеристики. Кроме того, «возвращение на Восток», пропагандируемое в России, связано с азиатскими и имперскими корнями, и они указывают на цивилизационную уникальность и многовековое сопротивление. Александр Ньюски - за западные соблазны и антироссийские крестовые походы. Это не может угодить Висле, потому что противоречит логике возможности раз и навсегда расправиться с вражеской империей.

Европейские иллюзии

Россия долгое время наивно полагала, что расширение прав и возможностей Европы даст ей постоянное место в «семье» цивилизованных стран. После распада СССР не было недостатка в увлечении (еще раз в истории этой страны) каким-то октадентизмом и еврофилией. Однако все попытки сблизиться с Западом оказались тщетными, поскольку слабость России стала возможностью получить над ней новые преимущества. Интеграция России в интеграционные процессы Запада с самого начала была мечтой, а со стороны Запада - простым обманом. Кстати, любопытно, почему значительная часть российской элиты, возможно, с самим президентом Владимир Путин Во главе он так страдает от западного комплекса и этой ненавистной Европы.

На этом фоне усилия, предпринятые в первом десятилетии XXI века по активизации Дальнего Востока и запуску Северного морского пути, стали хорошей отправной точкой для разработки всеобъемлющей «дорожной карты», когда связи с Западной Европой и США были почти полностью разорваны. Таким образом, поворот на восток под названием «сибиризация» не имеет альтернативы, так как западный вектор был практически заблокирован.

Русские, а точнее различные аналитические центры, выстраивают негативный нарратив вокруг Европы, несколько отличая США, которые, несмотря на противоречивые сигналы от президента. Дональд ТрампОни дистанцируются от поддержки Украины в войне против России. В российской пропаганде очень негативный тон в отношении Западной Европы, но и ревностные нувры из Центральной и Балтийской Европы. Подчеркивается, что крупнейшие европейские державы, такие как Франция, Германия и Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, не говоря уже о других, таких как Испания и Нидерланды, были эпицентром всех основных бедствий человечества - колониализма, расизма, геноцида, эксплуатации и дискриминации.

Что касается современности, то наибольшее внимание уделяется вырождению «либерализма», который в системно-политическом издании трансформируется в имитацию авторитарных замыслов. Русские убеждены, что участие западных элит на стороне Украины в продолжающейся войне является результатом отброшенного много веков назад комплекса и формой возмездия за исторические бедствия, перенесенные, от начала "димитриады", Полтавой, Бородино, в Сталинграде и Берлине. Этот синдром определенно заслуживает психоисторических исследований.

Россия оказалась в ситуации, когда у нее есть "старое" европейское государство, заинтересованное не только в использовании Украины, но и в опоре на собственные достижения. Этому служат ужасающие подкрепления и атмосфера конфронтации, которая в то же время оправдывает правильное существование союзно-европейских элит и всей бюрократической машины Брюсселя. Таким образом, не отрицая исторических связей с Европой и Западом, Россия сосредотачивается на построении новой идентичности, основанной на отдельной и самодостаточной северо-евразийской цивилизации. Данное направление мышления руководствуется проектом «Идея-мечта России», представленным в виде доклада Совета внешней и оборонной политики летом 2025 года.

Историческая Россия неоднократно спасала от внешних вторжений напоминание о своей уникальности и самобытности цивилизации. И политические, и академические нарративы ценят византийское и монгольское влияние как важные условия для укрепления империи на огромной территории, а также как условия самосуществования и одиночества. Даже самые большие враги России не могут подорвать важность этих основ.

Сибирь и ее значение

На протяжении веков Сибирь была мифическим фоном Российской империи. При этом образ холодной и негостеприимной Сибири складывался веками. Этот район, который не был дружественным по естественным причинам, был местом гонцов и каторгов для противников дальнейших московских и петербургских режимов. В поисках этимологических источников вспоминается казахское слово «сабыр», в первую очередь связанное со страданием. Сегодня путинская Россия пытается построить новую легенду не только из-за потепления климата, но и из-за геополитической переоценки. Сибирь может стать землей обетованной, землей новых и неограниченных возможностей.

Значение Сибири было еще более мифологическим, когда она была помещена в «географическое ядро истории». Хэлфорд Джон Маккиндер В 1904 году. Эта ключевая область должна была стать ядром Мирового острова, естественной крепостью, обеспечивающей контроль над остальной частью земного шара. Подходящая Сибирь, охватывающая территорию к востоку от Урала и к западу от водных отделов, разделяющих бассейны Тихого и Северного Ледовитого океанов, почти в точности совпадает с контурами Хартленда.

Русские убеждены, что без изучения Сибири невозможно понять их национальную историю и характер. Размер бесконечного пространства около 13 миллионов км2 (примерно 77% от общего объема) определяет все остальные отсылки. Она рождает уникальный опыт пространственных и культурных расстояний, экстремальных природных явлений и «ненаселения». Последний аспект касается огромного демографического дисбаланса между малонаселенными районами и европейской частью России, в которой сосредоточены три четверти населения. По данным Россата, в трёх федеральных округах: Уральском, Сибирском и Дальнем Востоке в настоящее время проживает около 37 млн человек, что составляет почти четверть от общего населения России.

В настоящее время ведется борьба за выработку согласованной концепции использования сибирских ресурсов для усиления российской мощи. В первую очередь ставится под сомнение миф о так называемом «сыром проклятии». Она якобы виновата в отсутствии всеобъемлющей индустриализации и модернизации, которые отличали западный капитализм. При объяснении этого явления внимание уделяется объективным соображениям. При огромном пространстве и низкой плотности населения промышленное производство было просто убыточным. Внутренний рынок был слишком мал, а транспортные расходы предрешали отсутствие конкурентоспособности экспорта. В этой ситуации природные богатства Сибири, в том числе энергоресурсы, стали прямым активом России в международной торговле. Эти процессы осуществлялись под контролем государства, которое перераспределяло ресурсы и прибыли в соответствии с приоритетами сохранения военной мощи, чтобы не разделить судьбу «сезонных» держав. К ним относится, например, дворянская республика, которая не смогла защитить себя и сохранить состояние владения со времен величайшей имперской экспансии в 17 веке.

В нынешней России тоже стремятся свергнуть еще один миф о том, что богатство Сибири стоит мало, почти "свободно". Долгое время историю завоевания Сибири и Дальнего Востока скрывали рассказы о «миссиях европейской цивилизации». Между тем, начиная с Джермакской кампании (1581-1585 гг.) и заканчивая длительными столкновениями с кочевыми племенами и огромными усилиями по созданию поселений, это необычная история дорогостоящего и требующего огромных жертв преобразования цивилизационно-культурного гигантского земельного участка.

Завоевания колониальных западных держав сопровождались гласностью и героизмом. В случае с сибирскими завоевателями эпической истории не было. По масштабу история российской экспансии в Сибирь и на Дальний Восток сопоставима, и даже превосходит испанское завоевание Америки. Хотя завоеватели Сибири основали столько городов и фортов, сколько когда-то построил Александр Македонский, и многие сражения заслуживают того же уважения, что и битвы Цезаря, но в европейском сознании он по сей день кается в том, что Сибирь стала Россией как «подарок». Возможно, это результат специфики Российской империи, включавшей в единый политический организм последовательные народы и культуры, обеспечивающие им мирное выживание.

Есть еще одна причина восстановления Сибири в международной стратегии России. Хотя Россия уже в 17 веке на основе договора о нефрине (1689) начала использовать ресурсы Сибири в беспошлинной торговле с Китаем, к ней, однако, относились «после мачехи» в международной торговле, в царские времена и в советские времена. Москва и Санкт-Петербург использовали свои активы в международной торговле на свой счет. Например, центральные власти установили таможенные ограничения на сибирскую продукцию (например, челабинский таможенный лимит с 1896 по 1913 год на сливочное масло и сибирскую муку). Это привело к мобилизации для повышения конкурентоспособности продукции из европейской части России, а также к вражде и спорам между регионами и центром.

Несмотря на все невзгоды, в том числе региональные особенности (географические, демографические и культурные), Сибирь стала конституционным и неотъемлемым компонентом имперской империи, укорененной со времен Петра Великого в континентальной Европе. Для русских это стало поводом для гордости и уважения к сложности цивилизационных условий, для чужаков — источником смирения.

Геополитическое расширение Сибири произошло в 20 веке, во многом под влиянием евразийских концепций, разработанных среди русской эмиграции первых десятилетий этого века. (Mikołaj Trubietkoj, Piotr Sawicki, Piotr Suwczyński, Gierogi Wiernadski, Gierogi Florowski, позже Lew Gumilow)). Именно в сталинский период евразийская идентичность была навязана имперскому сознанию европейской России/ЗСРР. Постепенно распространилось мнение, что Сибирь своей спецификой определяет евразийский характер этой страны.

Развитие Сибири в России является результатом многих начинаний, относящихся ко второй половине 19-го века. Сергей Витте и Петр СтолыпинСтроительство транссибирской железной дороги впервые учитывало стратегические и экономические ценности региона в контексте соперничества России с западными державами в Азии. В свою очередь, транспортные, энергетические и промышленные мегапроекты с советских времен сделали регион резервом силы в случае угрозы, которая была экстремальным экзистенциальным опытом во время Великой Отечественной войны. Сегодняшние промышленные базы, особенно уральские и западно-сибирские, напоминают об особой роли инфраструктурной базы, определяющей выживание государства.

Геополитическое значение

Восприятие освоения Арктики Сибирью менялось десятилетиями. Северный Сибирский магистральный проект является одним из важнейших элементов международного транспортного коридора между Европой и Японией через Сахалин, а также межконтинентальной железнодорожной линии через Берингов пролив в Северную Америку. В планах также Трансконтинентальное скоростное шоссе Пусан/Пекин-Москва-Берлин-Роттердам. Кризис в российско-европейских отношениях наносит ущерб реализации этих планов. Закрытие границ и разрыв контрактов замедляет шансы на интернационализацию сибирского потенциала. Строительные коридоры и транспортные мосты должны ждать лучших времен.

Россияне знают, что экспорт сырья в необработанное государство приводит к потере прибыли, которая генерируется за рубежом. Поэтому видение сибирского комплекса, основанное на металлургии «полного цикла», означает эксплуатацию медной руды, железа, титана, магния, редкоземельных металлов параллельно с развитием перерабатывающих мощностей, чтобы продукция для высокоразвитых отраслей, включая ракетно-космическую промышленность, могла производиться на месте.

Дискуссии о будущем Сибири также рассматривают в силу обстоятельств и затрат концепции «селективного» развития, основанного на концентрации населения и сил в небольшом количестве центров. Это соответствует «сжатию пространства» и «резервированию» природных ресурсов. Есть также идеи по «зеленой специализации» Сибири, в том числе создание национальных парков, заповедников, различных лесных биоресурсов, охота, рыболовство и другие.

Направление Евразия

В России идут интенсивные дебаты о новом определении евразийской власти в культурном, географическом и социально-экономическом плане. На фоне своего трансконтинентального расположения понятие «коридоры цивилизации» именуется новой ролью «передатчика» материальных и духовных ценностей, институционального опыта и научно-технических и художественных достижений между различными сообществами (нациями, государствами и их группировками).

Объявленные роли могут быть реализованы только в том случае, если они получат положительный отклик со стороны международной среды. В нынешней ситуации есть много предположений о том, что "параллельные коридоры" (Восток-Запад) не имеют шансов полностью их запустить. Поэтому Россия надеется на их активизацию в меридианном (северо-южном) направлении в сторону стран Ближнего и Среднего Востока, Индии и Китая, Восточной Азии и Тихого океана.

В реализации этих проектов важную роль играют Сибирь и Дальний Восток. В конце концов, есть риск, что через Инициативу пояса и Путь, который отдаляет Россию, Китай возьмет под контроль «коридоры цивилизации». Веры в собственную евразийскую специфику может быть недостаточно для защиты нынешнего состояния владения.

Одним из аргументов в пользу того, что Россия играет важную роль в интеграции евразийского пространства, является специфика ее мягкой силы. В контексте передачи ценностей и моделей организации общественной жизни Россия придает большое значение активизации межнационального и межконфессионального диалога. Исторически они наследуют взаимное проникновение православия, ислама, иудаизма и буддизма. Благодаря довольно удивительной способности европейцев привлекать к себе азиатские страны и народы (культурная привлекательность, языковое общение, абсорбирующий рынок труда) Россиянам удалось избежать миграционного кризиса, с которым столкнулась Европа. Он также заслуживает внимания к традиционным ценностям, которые являются солью в глазах странных защитников политкорректности и инклюзивности на Западе.

В настоящее время Россия сосредоточена на военных усилиях и защите от беспрецедентного давления со стороны западных санкций. Поэтому «Возвращение на Восток» ждет всеобъемлющей концептуализации и последовательной реализации. В российских кругах «ориенталистов» нет недостатка в критике ведомств, отвечающих за интеграцию и модернизацию наземных и морских транспортных путей, за слишком медленное реагирование на вызовы, возникающие в результате деполяризации глобальной системы сил.

Арктический след и Польша

В Польше лишь немногие наблюдатели понимают, что с учетом продолжающейся путаницы вокруг блокады поставок энергоресурсов из России, с точки зрения возраста, имеет экономическое значение Арктический регион для крупнейших держав и экономических групп. Сегодня можно без преувеличения сказать, что цивилизация напоминает роль Средиземноморья для древнего мира, Балтийского моря для ганзейского средневековья и Атлантического океана для эпохи географических открытий.

Арктическая морская тропа, ориентированная исключительно на транспорт, может стать важным наземно-океаническим коридором цивилизации. Преимущество этого транспортного маршрута для многих стран заключается в том, что он находится под контролем одной страны, что гарантирует равные условия использования и его безопасность. К сожалению, для западных врагов России это еще одна причина торпедировать это предприятие именно из-за российской исключительности.

Мы живем во времена разложения старых сил и дезинформации действующих правил игры в международных отношениях. Признавая имперские побуждения и агрессивность России, которые можно объяснить ее ответом на западную экспансию на советский Восток, западные наблюдатели не могут признать, что завоевание и освоение обширных территорий Сибири и Арктики были возможны благодаря стратегиям, позволяющим избежать конфронтации с иностранными народами и способности «славянских империалистов» создавать примирительные сообщества. Поэтому неудивительно, что в продолжающейся пропагандистской войне Запада с Россией «сибиризация» воспринимается как проявление внутренней «империализации» и зловещей политики в отношении евразийских соседей. Однако Россия своим напористым отношением и решимостью отстаивать свои пайки доказывает, что способна построить новую "меру тяжести", без участия коллективного Запада и, в частности, своего недружественного Европейского союза. Своей евразийской и сибирской политикой, даже когда возникает несоответствие, она доказывает, что является важным звеном в «несущей структуре» глобальной системы.

Профессор. Станислав Билен

Подумайте о Польше, No 45-46 (9-16.11.2025)