Суд над Мэтью Пискорским, или прокурором «хорошего совета».

Суд над Мэтью Пискорским, или прокурором «хорошего совета».

Я редко пишу об этом на страницах польской мысли, но с момента суда. Мэтью Пискорский Проводятся в открытом режиме, стараюсь быть на них. Не как свидетель строгого смысла, а как «свидетель истории». Потому что история – это фронт.

На этот раз я был не один. Был представитель ассоциации правозащитников, а также была целая команда американского телевидения для поляков, по-видимому, мотивированная недавними сообщениями о возможном столкновении Мэтью Пискорски и Сейма. Это связано с тем, что демократы Третьей республики опасались, что в результате демократических приговоров избирателей "обвиняемые в шпионаже" могут быть найдены в парламенте.

Вот почему в целом я был доволен ситуацией, потому что среди «важных социальных интересов», как сказал журналист в зале суда, был и сочувствующий редактор, который, работая на предыдущие СМИ над своим резюме, счел мое присутствие достойным в своей статье... Мышиная подушечка. Это один из тех, кто, подобно мантре, повторяет эту фразу «обвиняемый в шпионаже», вероятно, вовсе не по злой воле. Большинство главных авторов дела, вероятно, считают, что, поскольку у них не было возможности раньше, а теперь желания или приказа, противостоять ему реальностью в зале суда.

Прокурор Ян Дрелевски также был явно взволнован, унаследовав дело от отставной Анни Карлински, которая почему-то не смогла дойти до конца своей «жизненной работы», которая, возможно, была для нее формой урегулирования с биографией. Смешно ли, что прокурор, который является членом ПЗПР, обвиняет кого-то в «пропаганде российских интересов», верно?

Но Ян Дрелевски Это новое поколение. Отвратительный, верный, преданный служению Третьей Республике. И лаем. Замеченный и уважаемый режимом ПиСу, он был отправлен на борьбу с активистами сексуальных меньшинств. После Карлинской эпохи он получил Матеуша Пискорского. Однажды меня очень удивило, что прокурор вообще не задавал свидетелям никаких вопросов (да, дело почти через 10 лет после нападения на ВС РФ на Пискорского находится на стадии допроса свидетелей обвинения!) и я начинаю сомневаться, знает ли он вообще материалы дела.

С другой стороны, эти слушания дорогие дамы и господа. Та, о которой она пишет, началась с показаний свидетеля. Лукаш ЯстрженбскийОбъясняя наличие минеральной воды на совещании в 2015 году! Ради справедливости добавим, что эти блестящие расследования не столько инициатива суда, сколько орлы АБВ. Вероятно, поиск источника финансирования этого минерала мог бы помочь в поиске печально известного «денежного ящика», из которого мы должны были финансировать Партию перемен. Это серьезные оперативные методы, серьезные офицеры, имеющие дело с серьезным делом, которое я знаю.

У нас также есть профессор науки, который не знает подсудимого, но запрашивает мнения о международных отношениях, практике государств и мнения о статьях подсудимого, написанных на общедоступном портале. Он не первый ученый, представший перед судом. Был также промоутер научной работы Пискорского. Не поймите меня неправильно: это все захватывающие дискуссии, но какое это имеет отношение к уголовным делам?

Мое подозрение прокурору Яну Дрелевски заставляет меня задать ему вопрос об этом деле. На самом деле, о его весьма специфическом аспекте, который почему-то забыт истеблишментом дураков. Рекомендации Совет ООН по правам человекакоторые в 2018 году обратились в органы государственной власти с просьбой: 1) Освобождение Матфея Пискорского 2) закрытие дела 3) выплата компенсации 4) уголовная ответственность виновного в его смерти. Так что я спрашиваю. Дрелевский отказывается отвечать и ритуально ссылается на омбудсмена. К моему вниманию, пресс-секретарь не будет копаться во всех этих файлах, Дрелевский как катарин, тот же. Он идет в спортзал.

Однако во время перерыва он с удовольствием беседует с упомянутым журналистом. Попробуйте два. Он не собирается отвечать. Я говорю ему, что как плательщик его зарплаты я хотел бы услышать ответ. Дрелевски испаряется, что у него есть решение: я могу упаковать вещи и покинуть страну. Вот как много должен сказать мне человек, который затрудняет мне и моим друзьям жизнь. Высокомерие прокуроров - это то, что кто-то действительно должен очистить. Но социальное давление, о котором я прошу, работает лучше всего. В следующий раз давай зададим ему этот вопрос через пять.

Все кончено. Следующие несколько часов моей жизни прошли, чтобы услышать истории о жизни друзей или незнакомцев. Мэтью ПискорскийНи один из них даже не пришел к «сотрудничеству с иностранной разведкой». Дрелевский глупо улыбается под носом, когда свидетель говорит, что впечатлен тем, что люди со всего мира могут говорить с Матеушем Пискорским, но его попытка торпедировать заданный защитой вопрос отвергается судом. Потому что именно об этом она спросила свидетеля АНБ.

Мы уходим из спортзала. Я говорю журналисту: «Редактору будет трудно писать, что?» Я получаю коммуникационную улыбку. Я вручил ей копию".Последний заключенный Раковецка"за свой счет. Кто знает, может, он выйдет из зоны комфорта? Она неплохо выглядит на глазах.

Однако американское телевидение для поляков ведет разговор с обвиняемыми. Термин «российские деньги» падает чаще, чем «централизованные» в комментарии к играм экстракласса. Пискорский отвечает терпеливо, его не провоцируют. Я снова с удивлением протираю глаза, потому что журналист вытаскивает Черную карточку. ДугинКак этот «левый» Пискорский работает с «правым» Брауном. Это синкретизм! Дугин писал об этом! Отношения в упомянутых выше СМИ я не замечал до этого текста.

Я хотел бы пригласить вас на другое слушание. Матеуш Пискорский требует полной прозрачности с начала судебного разбирательства. Он против окружного прокурора Дрелевски, ему не нравится, что мы там. Он предпочел бы, чтобы мы уехали из страны. Но кто заработает его кредит?

Томаш Янковский