"Плохие шёпоты"
В ходе оглашения решения президент Кароль Навроки указал, что его действия основывались на решении Конституционного суда 2012 года, которое предоставляет главе государства право отказать в назначении судьи. Он заявил, что осуществляет эту власть, отказываясь выдвигать 46 судей и прекращая повышение по службе для тех, кто, по его словам, подрывает конституционно-правовой порядок республики.
Навроки пояснил, что решение касается также судей, которые, как он заявил, подвержены влиянию министра юстиции Вальдемара Журека, поощряя вопрос о прерогативах президента по Конституции. Он подчеркнул, что его действия были конкретными административными решениями, а не просто объявлениями.
Президент также объявил, что его позиция будет применяться в течение всего срока. Он отметил, что в ближайшие пять лет ни один судья, который, по его мнению, оспаривал конституционные полномочия президента, Конституцию или польскую правовую систему, не будет выдвинут или повышен в должности.
Список судей
Портал Onet обнародовал список из 46 судей, повышение которых в четверг заблокировал президент Кароль Навроки. В него в основном входила группа молодых судей из региональных судов, самого низкого уровня судебной власти. По данным портала, 38 из них должны были быть выдвинуты в районные суды, а некоторые уже выполняли обязанности на этом уровне в рамках временных делегаций, которые президентское решение должно было лишь формально утвердить.
Согласно выводам Онету, все эти кандидатуры были направлены в Канцелярию президента ещё во время срока полномочий Анджея Дуды, а некоторые из них ждали рассмотрения даже четыре года. Портал указывает, что решение Навроки было направлено в первую очередь на молодых судей, которые ранее подписывали письма, касающиеся ситуации в судебной системе. Это было особенно верно в отношении инициативы 2021 года, когда около четырех тысяч судей призвали правительство закона и юстиции уважать решения Суда Европейского союза, оспаривающие реформу судебной системы Збигнева Зиобра.
Среди решений, оспариваемых TEU, был Дисциплинарный совет Верховного суда, признанный судом ЕС в качестве политического органа. Палата обладала обширной компетенцией в судопроизводстве в отношении судей, и ее состав в значительной степени формировался бывшими прокурорами, связанными с министерством Зиобра, зарплаты которых были примерно на 40 процентов выше, чем в других палатах Верховного суда.
Политическая сцена разделена как обычно
Решение президента было встречено как критикой, так и одобрением политиков. Ее отрицательно оценил Кшиштоф Смишек. Политик подчеркнул, что действия Кароля Навроки ударили по безопасности страны и польской системе правосудия. Он указал, что отказ от выдвижения судей на более высокие должности на практике ограничивает право граждан на доступ в суд.
В свою очередь, Томаш Гродзки, сенатор КО, прямо обвиняет Навроки в разрушении правовой системы:
Отказ от повышения офицера, теперь отказ от присяги 46 судей. Возможно, им пора стать президентами, а те, кто иногда работает с оппозиционным правительством (возможно, помимо Дуды), объяснили господину Навроку, что значит быть президентом, а не разрушителем.
С другой стороны, депутат ПиС Кшиштоф Щуки подчеркивает, что президент Польши полностью осуществляет свои конституционные полномочия и не обязан оправдывать свое решение.
Кроме того, Януш Ковальски из «Права и справедливости» не поддерживает его утверждение:
Уважение к Президенту, который, будучи ответственным за Конституцию Республики Польша, блокирует назначения политиков в тогах, которые подрывают правовой порядок. Ровно через два года начнется новый срок полномочий Сейма и появится правительство, которое восстановит порядок в правосудии.
