Решением Апелляционного суда в Варшаве от 31 марта 2026 года (VI ACa 3416/23; SSA Beata Waś) апелляция банка BPH была полностью отклонена от решения окружного суда в Варшаве от 20 июня 2023 года (XXV C 1294/20; SSO Krystyna Stawecka), который установил недействительность контракта, заключенного с GE Money Bank в декабре 2006 года, и распорядился о возмещении выплат с процентами за задержку с момента предварительного уведомления.
Заемщику также было предъявлено обвинение в размере 8100 злотых за возмещение расходов на апелляционное производство.
Апелляционный суд признал апелляцию банка совершенно необоснованной. Суд счел, что истец не был должным образом проинформирован о валютном риске. Обязательство информировать профессионального предпринимателя, которым является банк, не было должным образом выполнено в оценке Апелляционного суда. При такой длительной сделке в течение многих месяцев банк должен предупредить истца о денежном риске за такой длительный период. Он должен указать на возможность расширения курса и обеспечить моделирование в этом отношении и информировать истца о том, что существует риск увеличения как кредитной партии, так и кредитного баланса.
Поэтому правильно принять решение об аннулировании кредитного договора между сторонами. Поскольку соглашение между сторонами является недействительным, путь к иску истца о возврате неправомерной выгоды открылся. Размер этого пособия не был оспорен сторонами, и заинтересованность в отсрочке в оценке Апелляционного суда также была правильно определена Судом первой инстанции.
Дело было рассмотрено адвокатом д-ром Яцеком Чабански и адвокатом Анной Вольна-Срока. Процедура второй инстанции длилась 34 месяца и в общей сложности 73 месяца.
Приговор окончательный, но банк все равно может подать кассационную жалобу в Верховный суд.
