28 июня в Познани традиционно упоминаются события 1956 года, вошедшие в историю под названием «Познанский июнь». Между тем, между очередными юбилеями мы даже не заметили, как «Познаньский июнь» превратился в «Познаньское восстание июня 1956 года». Разница, казалось бы, косметическая, но не лишенная смысла. В конце концов, «вставать» — это серьезная национальная вещь. Это имя не достает нам всех провинциальных ублюдков.
Само откровение в политико-историческом пространстве нового восстания серьезно обнадеживает. Как могло случиться, что не только знакомые, но и профессиональные историки, десятилетиями ничего о нем не знали? Это может быть коллективная катаракта или деменция. Или использование термина «встать» является семантическим злоупотреблением, еще одной попыткой улучшить историю под тезисом? Рассмотрим события 65-летней давности.
Хлеб и работа
С начала 1956 года в Познани нарастают социальные волнения. Основной причиной недовольства рабочих были плохие условия труда и низкая заработная плата. Раскопанные стандарты производства угрожали безопасности. Рабочие не получали своих угольных депутатов, не поставляли запасы. Однако символическим моментом воспаления стало введение «проблемного налога», который дополнительно ударил по рабочим финансово. В отсутствие соглашения с дирекцией и министерством компании в четверг, 28 июня 1956 года, произошла забастовка.
Центром событий стала крупнейшая в городе компания, в которой работало несколько тысяч рабочих Юзеф Сталинского металлургического завода. Однако забастовка сразу же распространилась на другие крупные рабочие места. Вскоре протестующие, число которых сейчас оценивается в 100 тысяч, вышли на улицу, чтобы потребовать достойных условий жизни. «Сила и свобода», «Мы требуем хлеба», «Мы хотим есть» — на баннерах провозглашались лозунги. Это не были политические требования. Это драматический крик отчаяния для людей, которые пришли к последней инстанции.
Толпа направилась в помещение провинциального комитета ПЗПР. Демонстранты также захватили тюрьму на улице Млынской, где освободили заключенных. Протест начал радикализироваться. Кроме социальных лозунгов стали появляться антисоветские лозунги «Смерть предателям», «Вне российской демократии» и «Вне коммунистов».
Вскоре были произведены первые выстрелы из здания управления общественной безопасности, осажденного демонстрантами. Улица ответила огнем захваченного оружия. Неизбежно, было сильное решение...
Баланс
Коммунистическая власть не стремилась к полусредствам. В город было направлено значительное количество войск. 10-я Судецкая бронетанковая дивизия, 19-я бронетанковая дивизия из 2-го бронетанкового корпуса, 4-я Померанская пехотная дивизия имени Яна Килинского, 5-я Саскаская пехотная дивизия из 2-го бронетанкового корпуса, 10-й Велькопольский корпус внутренней безопасности и даже войска КБВ, собранные из далекого Щитна. Силы интервенции составили в общей сложности около 10 000 солдат при поддержке 300 танков и другой бронетехники. Демонстранты, вооруженные около 250 единицами захваченного оружия, не смогли оказать серьезного сопротивления.
Военные быстро заняли ключевые позиции. После ночной стрельбы город усмирил его. 57 человек погибли или умерли от травм (49 мирных жителей, четверо военнослужащих, трое сотрудников УБ и один милиционер), несколько сотен человек получили тяжелые ранения. В этом числе стигматами являются дети и подростки. Это показывает, сколько жертв на самом деле были гражданскими лицами.
Первый день боев из-за количества жертв перешел в историю как «черный четверг».
Это было восстание?
Генеалогия, ход и последствия событий 65-летней давности наглядно свидетельствуют о том, что использование названия «встань» неоправданно. Ход событий в июне 1956 года никак не планировался. Не было командования или даже попытки такой организации, таким образом, нет вопроса о командовании, координации или реализации. На самом деле ход событий был спонтанным.
Восстание было усмирено относительно быстро. Это закончилось поражением. С военной точки зрения, когда погибли десятки людей, были арестованы сотни. Между тем, всего за два дня партия и государство восстановили контроль над городом. Однако политическое поражение было сложнее. Кроваво подавленные познанские протесты, хотя и получили широкое распространение в стране, не привели к каким-либо прямым политическим решениям.
Разве тот факт, что события 65 лет назад не были восстанием, в какой-то степени не снижает их значение? Он обесценивает своих участников и жертв? Конечно, нет. С другой стороны, просто необоснованно называть июньское восстание восстанием, которое высмеивает целое в ущерб памяти об этих событиях.
Кого волнует фальшивая история?
Написание истории имеет смысл в нескольких случаях. Например, если он основан на новых источниках или критическом анализе известных источников, например, на новых достижениях в области исследований или технологических инновациях. С другой стороны, если она предполагает подбор источников и их интерпретацию по подготовленному тезису, она перестает иметь измерение исследовательской работы и становится пропагандой в чистом виде.
Именно с этим явлением мы все чаще сталкиваемся в польской историографии, которая в намерении правительственного лагеря должна стать инструментом формирования социальных установок. Вот почему он собирается бросить свои любознательные работы и свои взгляды. Обесценивание событий и явлений, актуальных с точки зрения исторического процесса и возводящих к роли краеугольных камней событий и явлений эпизодов или маргинальности. В то время как Познань в июне 1956 года, несмотря на его драматический ход и многочисленные жертвы, имел второстепенное значение в контексте исторического процесса, первостепенное значение имело октябрь 1956 года. Однако пока первый, после легкого подъема, прекрасно вписывается в правительственную пропаганду, последний полностью ее отрицает...
Таким образом, июньское восстание против всякой логики стало «встанием». Однако это не противоречит совершенно бредовому «антикоммунистическому восстанию», которое должно было происходить где-то в польских лесах до 1960-х годов. Ну, бумага займет много времени. Сговориться легче, даже если свидетелей истории становится все меньше и меньше. Принцип, согласно которому ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой, не утратил своей актуальности.
Пшемыслав Пьяста
Текст вышел в парламенте в июне 2021 года
