Или наш бум ИИ просто потратит миллиарды долларов капитала?
Рон Унц
Президент Дональд Трамп выступил с публичной речью на Генеральной Ассамблее ООН на прошлой неделе, объявив, что он может вскоре «уничтожить» Иран, большую страну с более чем 90 миллионами жителей.
ООН всегда была довольно сдержанной и сдержанной международной организацией, обычно местом дипломатического представления чрезвычайной несущественности. На протяжении всей своей истории я сомневаюсь, что он когда-нибудь получит речь с таким же мужеством, не говоря уже о ведущей мировой державе.
Очевидная угроза Трампа о том, что он впервые за восемьдесят лет начнет ядерные атаки, заставила меня очень беспокоиться. Довольно облачная реакция Ведущие демократы в Конгрессе, не говоря уже о молчании почти полностью покорных республиканцев.
В своем открытом письме Конгрессу профессор Джеффри Сакс мудро осудил эти действия. "Действительно безумные заявления" "Безумный король Дональд".
Между тем, профессор Джон Миршаймер считал все эти драматические угрозы Трампа еще одним из своих знаменитых хвастовств. Интервью с бывшим журналистом Нью-Йорк ТаймсКрис Хеджес, студент утверждал, что у Америки нет реальных военных вариантов против Ирана или даже против Хути Йемена. Эта реальность объяснила, почему наши высокопоставленные генералы убедили Трампа отказаться от обязательств, взятых перед нашими саудовскими союзниками в отношении нападения на Хути от их имени.
Но Миршаймер является деканом реалистических ученых. Учитывая этот фон, он, возможно, слишком быстро отверг ядерную атаку на Иран как совершенно иррациональную, что даже Трамп не сделал бы такого, и сам он едва рассматривал эту возможность в своей дискуссии.
К сожалению, другие были гораздо менее оптимистичны. В то же время Такер Карлсон взял интервью у Брэндона Вейхерта, молодого военного аналитика MEGA, имеющего отличные источники в администрации Трампа и Пентагона, и опасался, что ядерная атака на Иран относительно вероятна. Действительно, по его словам, Трамп уже неоднократно оказывал давление на такие ядерные удары, и наши высокопоставленные генералы успешно отражали его требования, поскольку вызов нескольких ключей мог отвлечь непокорного двухлетнего ребенка. Но он задавался вопросом, как долго они могут продолжаться.
Эти скандальные публичные заявления Трампа и угроза ядерной войны легли на меня тяжелым бременем. Поэтому я был благодарен за успокаивающее отвлечение в виде совершенно разных сценариев, заканчивающих мир.
Несколькими днями ранее наши СМИ были полны сообщений, предупреждающих о вымирании человека из рук развивающихся систем ИИ. Известные исследователи ИИ утверждают, что СИ, которые в настоящее время находятся в стадии развития, вскоре могут достичь зловещего сверхразума и уничтожить весь человеческий вид, возможно, даже до конца этого десятилетия.
Хотя я регулярно использую искусственный интеллект очень примитивным способом, мои знания об основных технологиях нулевые, поэтому я не могу оценить риски, которые они представляют для будущего.
Я вижу себя слепым человеком, не имеющим научных знаний, к которым одна группа астрономов сообщила, что большой астероид направляется к нам. Они утверждали, что существует разумная вероятность того, что он поразит нашу планету через несколько лет, уничтожив всю человеческую жизнь, в то время как другие астрономы подвергли сомнению этот трагический сценарий. При таких обстоятельствах я, вероятно, проигнорировал бы эту конкретную опасность, потому что я не могу сказать, кто прав, или я не могу сделать многое, чтобы предотвратить эту надвигающуюся катастрофу.
Это, безусловно, моя собственная реакция на угрозу со стороны ИИ, но я собираюсь приблизить некоторые противоречия к тем, кто как-то пропустил это.
Хотя Илон Маск наиболее известен как промышленник, стоящий за Tesla, SpaceX и Starlink, в течение многих лет он в значительной степени сосредоточился на проблемах ИИ. Оценка его компании SpaceX в $2 трлн Он был основан главным образом на его амбициозных перспективах.
WWW Долгая история с редактором экономист Маск представил как положительные, так и отрицательные аспекты ИИ в значительной степени Моя статья о Маске в прошлом месяце поднимала эти вопросы.
Я заметил, что претензии Маска включали:
Моя реакция на все это была довольно скептический:
В своей биографии я обнаружил, что Маск очень боялся угрозы убийства роботов ИИ 15 лет назад, и этот мрачный сценарий все еще не удался.
Я также помню, что во время предыдущего пузыря доткомов в 1990-х годах в технологических кругах широко распространялись разговоры об ужасной опасности, о том, что самореплицирующаяся нанотехнология Она выйдет из-под контроля и уничтожит человечество, превратив весь наш мир в "Серая слизь". Прошло около 30 лет, серая фасоль все еще не прибыла, и я не очень много слышу о нанотехнологиях сегодня.
Поэтому вместо этих апокалиптических предсказаний мы должны сосредоточиться на самых приземленных утверждениях Маска, а именно, что ИИ уже превзошел подавляющее большинство инженеров-программистов с точки зрения навыков программирования и скоро достигнет 99-го процентиля.
Есть ли убедительные доказательства того, что это правда? Учитывая, что многие ведущие корпоративные менеджеры заставили свои компании интенсивно использовать ИИ в целях программирования, разве мы не ожидаем удивительного возрождения инноваций и качества программного обеспечения? Но я не знаю ничего подобного. Хотя ИИ и их технологические медиа постоянно продвигают свои технологии, я не видел, чтобы они указывали на какой-либо прорывной программный продукт, созданный этими блестящими системами ИИ.
Илон Маск, Tesla, SpaceX и пузырь ИИ
Рон Унц • Обзор Unz 3 августа 2026 — 10 700 слов
Поэтому я пришел к выводу, что пока мы не ошеломлены внезапной волной блестящих новых программных продуктов, полностью созданных этими блестящими системами ИИ, я не буду бояться неминуемой угрозы уничтожения человека.
Маск, конечно, один из самых известных людей в мире, но нынешняя волна апокалипсиса ИИ была спровоцирована отставкой кого-то, ранее неизвестного миру в начале этого месяца. Джейкоб Коксон Он был 27-летним британским исследователем в Anthropic, ведущей лаборатории искусственного интеллекта, который также провел несколько лет, работая в OpenAI.
Предупреждение Коксона было довольно драматичным, подтверждая то, что сказал Маск, но более подробно. WWW Серия записей Многие ведущие менеджеры и старшие исследователи в этих ведущих компаниях считают, что системы, которые они построили, могут уничтожить человечество к концу этого десятилетия.
Один из его первых твитов был просмотрен 175 миллионов разИ последующие записи привлекли десятки миллионов дополнительных просмотров. Несколько других исследователей Антропика поддержали его предупреждения, предположив даже, что вероятность полного вымирания превышает 10%.
The New York Times Он воспринял это настолько серьезно, что опубликовал обширную статью. О противоречии.
Все эти компании, работающие в сфере искусственного интеллекта, совместно разрабатывают системы повышения интеллекта, каждая из которых стремится достичь уровня «суперинтеллекта», что намного лучше, чем ее создатель-человек.
Как показали эти бурные записи, некоторые опасались, что исследователи преуспеют слишком хорошо. Созданный ими суперинтеллект мог бы прийти к выводу, что люди — это хлопотный и опасный элемент, вредный для их целей, и поэтому решить уничтожить всех нас, возможно, синтезировав для этой цели смертельный новый вирус. Такая техника казалась гораздо более сложной, чем смертельные роботы ИИ, которые беспокоили Маска.
Эти мрачные предупреждения о Франкенштейне от Coxon и других были подкреплены другими раскрытиями ИИ, которые появились незадолго до них.
В течение некоторого времени ИИ продвигал предполагаемую мощь интеллектуальных агентов, которые они разработали, утверждая, что большинство из нас скоро начнут полагаться на эти системы. Однако, Недавно обнаруженныйВ ходе испытаний около 1200 из этих ИИ-агентов каким-то образом освободились, начали сотрудничать, создавая «умный рой» и эффективно взламывая различные сайты без каких-либо заказов.
С тех пор Я никогда не использовал агента ИИ, я не уверен, что они действительно работают надежно, не говоря уже о том, что они могут внезапно начать работать вместе, чтобы взломать ограниченные части Интернета и взять под контроль. Может быть, эти истории были правдой, а может быть, они были завышены и искажены. Но они помогли подготовить почву для претензий Коксона и других.
Одной из особенностей является то, что из возможных способов вымирания человека ИИ кажется довольно необычным из-за его огромных возможностей.
Существует бесчисленное множество научно-фантастических историй об одном сумасшедшем ученом, создающем вирус, который уничтожает человечество при минимальном бюджете, или, может быть, секта апокалипсиса, делающая то же самое за миллион долларов.
За последние шесть лет я опубликовал Длинная серия статей Глобальная эпидемия Covid, унесшая жизни десятков миллионов людей по всему миру, была весьма вероятным непреднамеренным эффектом от нападения американского биологического оружия на Китай и Иран.
Рон Унц Обсуждение Unz • 6 января 2025 года • 12 600 слов
Рон Унц Обсуждение Unz 27 января 2025 — 9 400 слов
Джеффри Сакс был председателем комиссии Covid журнал "Ланцет"А. В своих последних статьях и интервью Убедительно связал вирус с финансируемой правительством лабораторией в Университете Северной Каролины, и «доказательства курения» были просьбой о гранте биоинженерии. Около $14 млн. ресурсов Пентагона.
Как оказалось, даже у оригинальной, более вирулентной версии Covid был относительно низкий уровень смертности — всего около 0,5% до 1%. Но он, вероятно, может быть разработан совершенно по-другому, с целью убить 99+% инфицированных людей и таким образом уничтожить человеческую цивилизацию.
Таким образом, мы могли бы, по-видимому, произвести вирус, способный уничтожить почти все человечество всего за миллион долларов. Но создание ИИ, который мог бы сделать то же самое, кажется гораздо более дорогим, требующим инвестиций в акционерный капитал в десятки тысяч раз больше, достигая сотен миллиардов и даже триллионов долларов.
Таким образом, этот спор имел очень странное сочетание полной катастрофы с продвижением акций. В тех же статьях, описывающих предупреждения о том, что системы искусственного интеллекта Anthropic могут уничтожить человечество, также упоминалось, что Anthropic планирует выйти на биржу в ближайшие несколько недель, надеясь привлечь 100 миллиардов долларов при оценке в 2 триллиона долларов, что является крупнейшим IPO в мировой истории.
Если бы Anthropic успешно стала публичной компанией на миллиард долларов, она, вероятно, начала бы привлекать сотни миллиардов долларов с долговых рынков для финансирования своей текущей деятельности и существующих финансовых обязательств.
Это, конечно, очень странно, что менеджеры предпринимают такие геркулярные действия по сбору средств для технологии, которую они считали реальным шансом уничтожить свой собственный человеческий вид.
Сочетание этих разных, явно контрастирующих друг с другом историй, очевидно, повысило интерес к предмету. Были даже мрачные подозрения, что предупреждения о смерти были намеренно сфабрикованы и продвигались для повышения интереса к запланированному IPO. Ведь технология, способная уничтожить всю человеческую жизнь, безусловно, была очень мощной и ценной технологией.
The экономист является самым влиятельным новостным журналом в мире, и Четыре из восьми последних статей Искусственный интеллект, плюс тот, что с Маском прямо перед ними. Это была удивительная плотность отношений, особенно учитывая все великие войны и другие драматические события, которые сейчас доминируют в наших мировых новостях.
В этих статьях упоминается, что один из ведущих экспертов по ИИ, наиболее обеспокоенный этой опасной ситуацией, был Нейт СоаресОн был на этих темах более десяти лет и в настоящее время является председателем Машины. Институт разведывательных исследованийThinktank AI.
Вскоре после начала недавних споров с Соаресом он несколько часов беседовал с Такером Карлсоном, что меня очень заинтересовало.
И Соарес, и Карлсон, безусловно, привели эти опасения к логическому выводу, к которому другие, казалось, были гораздо менее склонны.
Существенный риск исчезновения человека в течение следующих нескольких лет, конечно, должен быть большой проблемой, особенно если многие, казалось бы, компетентные люди оценили шансы 10% или более. И Карлсон, и его гость, казалось, предполагали, что индустрия искусственного интеллекта должна быть быстро и даже резко ограничена. Они упомянули о запрете на строительство новых дата-центров, которые позволили бы эти ужасные угрозы, или даже закрытие некоторых из существующих, предполагая, что их уничтожение путем бомбовых атак может быть не совсем неразумным.
Это, конечно, сильные позиции, но перспектива надвигающегося вымирания человечества обычно фокусирует ум.
Я подчеркнул, что в целом скептически отношусь к предполагаемой силе прекращения человечества системами ИИ, которые в настоящее время находятся в стадии разработки.
Но мой скептицизм настолько подавлен, что я думаю, что стоит представить аргументы тем, кто верит по-другому, более широкой аудитории, тем самым преследуя объявленный девиз этой веб-страницы.
Грег Джонсон является редактором Webzin Контр-течения Через несколько дней после интервью Карлсона с Соаресом он опубликовал свой собственный текст на ту же тему, что и мы.
Джонсон объяснил, что после многих лет скептицизма по отношению к этим опасениям недавние события заставили его передумать. Теперь объявил себя апокалиптическим ИИ и Его анализ заслуживает подробного рассмотрения:
Версия Животноводство Куры Грега Джонсона упорно трудятся, чтобы создать существо невообразимо умнее и мощнее их, предполагая, что это существо служит им. В каком-то смысле они были правы, потому что, когда их новая работа, «человек», появилась в сети, он устроил своим создателям ужин. Давай назовем это Ферма данных.
Но Грег, я уверен, что цыплята построили бы систему безопасности, аварийный выключатель, чтобы держать свою работу под контролем.
Да, но куры придумывают механизмы безопасности, которые лучше всего подходят для других кур. Как курятники. Но то, что останавливает цыплят, вероятно, не станет препятствием для существ, намного умнее и сильнее их.
Действительно, если бы цыплята могли перехитрить и перехитрить свою работу, это не было бы принципиально мудрее и сильнее их.
Существует важное общее правило:
Если существо резко превосходит разум и мощь своих создателей, то именно этим фактом оно не может быть перехитрино и побеждено ими...
Вот почему я обречен на ИИ. Многие компьютерные ученые склонны полагать, что они создают искусственный сверхразум, который будет не только машиной под контролем человека, но и автономным существом, способным к самоконтролю. На самом деле, это была бы новая форма жизни, гораздо умнее и сильнее людей.
На практике исследователи ИИ считают, что они строят новую пиковую форму жизни, которая будет означать полный разрыв со всеми биологическими формами жизни.
Безумие — создавать искусственный сверхразум и гордиться тем, что мы можем его контролировать. Для такого существа человечество и все низшие формы жизни были бы такими же примитивными и тривиальными, как для нас, комаров. Конечно, возможно, такое существо было бы добрым к нам (если бы такое понятие вообще относилось к машине). Но действительно ли вы хотите положить свою жизнь и всю свою жизнь на земле на надежду?
Если один человек включит одну машину один раз, мы все умрем.
Но зачем АСИ уничтожать человечество? Вероятно, он должен был бы продолжать существовать. Через несколько миллисекунд интернет-поиска он поймет, что люди являются самой большой угрозой его выживанию. В этот момент она потратит еще миллисекунду на размышления обо всех возможных сценариях конфликта между людьми и СИ. И в третью миллисекунду он бы спланировал приготовления, необходимые для выживания в мире без людей. Как только ASI появится, робототехника будет очень продвинутой. Таким образом, все, что нужно, это взять под контроль роботов. И когда он перестанет нуждаться в человечестве, он может создать смертельный вирус или изобрести что-то, что будет производить тот же эффект.
Даже если есть 1 из 1000 шансов, что это произойдет, слишком много.
Поэтому человечество в целом имеет экзистенциальный интерес к остановке искусственного сверхразума. Вот почему мы должны прекратить поиски АСИ.
Как философ, я довольно скептически отношусь к идее ИИ, потому что она, кажется, основана на сомнительном метафизическом предположении, что нет никакой разницы между фактическим интеллектом и машиной. подражать Интеллект. Но такого рода соображения не помогают нам, потому что мы так же мертвы, если АСИ является настоящим зловещим агентом или просто машиной, запрограммированной на это.
Другая причина, по которой я скептически относился к обреченности ИИ, заключалась в том, что иногда я слышал слухи о том, что люди, активно работающие над ИИ, считают, что они могут создать монстра, который может уничтожить человечество всего за десять лет.
Честно говоря, эти истории казались мне невероятными. Если он действительно верит, что мир разрушается, почему бы просто не остановиться? Когда вы распиливаете ветку, на которой сидите, вы не будете продолжать резать, жалея, что вот-вот упадете. Вместо этого вы перестанете пилить. Так почему бы не прекратить разработку ИИ? Или еще лучше, активно саботировать ее?
Тот факт, что я услышал эти идеи «через сплетни», не в каждом заголовке, заставил меня усомниться во всем этом. Если вы действительно думаете, что мир заканчивается, и что вы являетесь его частью, не шепчитесь об этом в групповом чате. Ты кричишь об этом с крыш...
Я перестал игнорировать эти истории 8 сентября, когда Джейкоб Коксон, бывший исследователь искусственного интеллекта из Anthropic и OpenAI, подтвердил их на X...
Коксона поддержал исследователь Антропик Эван Хабингер...
Коксона также поддержал Сэмюэль Маркс, также с Anthropic: «Создатели ИИ считают, что их технология может привести к исчезновению человечества (или аналогичным негативным последствиям). Это может произойти в ближайшие несколько лет. В общем, чем старше сотрудник, тем больше он беспокоится...
Если в мире развития ИИ «чем опытнее рабочий», тем больше вероятность того, что ИИ может уничтожить человечество, что он говорит о людях наверху? Если компания интенсивно работает над технологией, которая, как она знает, может привести к гибели человечества, есть название для такой группы: культ смерти. Движим ли ИИ культом смерти, а именно культом «трансгуманизма», который мечтает пересечь человечество с помощью технологий? Должен ли человек умереть в этом процессе?
Нам действительно нужно исследовать связь между трансгуманизмом и стремлением к искусственному сверхразуму, потому что исчезновение человека может быть не просто побочным эффектом АСИ. Это может быть ее целью. Конечно, человечество должно иметь какое-то влияние на этот вопрос.
Из-за отзывов Коксона звучат призывы к «регулярным» и «медленным» исследованиям ИИ. Это абсурд. Если вы разрушаете мир, вы не замедляетесь, вы не заполняете правительственные бумаги, вы просто останавливаетесь.
Вот почему нам нужен глобальный запрет на создание искусственного суперинтеллекта. Этот запрет должен быть безусловным, потому что нет условий, при которых существо может быть безопасно создано невообразимо умнее и сильнее нас.
В этот момент мы можем спасти человечество, просто сказав «нет» десяткам богатых ботаников.
Грег Джонсон • противоположные течения • 23 сентября 2026 года • 2500 слов
В его пользу, Джонсон. отметил такжеСуществуют и другие очень серьезные потенциальные проблемы с искусственным интеллектом, даже за пределами угрозы исчезновения человека.
Однако в конце угрозы нам все равно придется столкнуться с последствиями быстро растущей автоматизации и робототехники. Сторонники ИИ говорят, что их продукты увеличат экономический рост до 10% в год через несколько лет. Это в пять раз выше. Но на чем оно основано? Мы собираемся производить в пять раз больше машин? Увеличится ли в пять раз производство физических компонентов автомобилей? Это маловероятно.
Производительность — это отношение денег к произведенному продукту. Таким образом, есть два способа увеличить производительность: производить больше вещей или зарабатывать столько же за меньшие деньги. Я думаю, что заявления о разработке искусственного интеллекта почти исключительно основаны на сокращении затрат или замене человеческого труда.
Но, как я утверждаю в своем эссе "Стенд робота-хот-дога"Нынешнее, принципиально нерегулируемое стремление к автоматизации вызовет огромную экономическую депрессию. Вы можете подумать, что ваша прибыль будет быстро расти, когда машины потеряют работу ваших сотрудников. Но кто будет покупать вашу продукцию, когда машины тоже лишат Работа ваших клиентов? Как ваши бывшие сотрудники будут клиентами кого-то другого, так и ваши клиенты будут бывшими сотрудниками кого-то другого.
В лучшем случае ИИ — это змеиное масло, но поскольку большая часть нынешнего американского экономического «роста» основана на инвестициях в ИИ, это означает серьезную рецессию, когда обнаруживается мошенничество. Хуже всего то, что ИИ работает достаточно хорошо, чтобы лишить миллионы рабочих мест и вызвать серьезную депрессию. Худший сценарий заключается в том, что ИИ породит искусственный сверхразум, который уничтожит человечество. Хорошего выхода нет, но, конечно, мы должны предпочесть экономическую депрессию исчезновению человечества.
Такие экономические предупреждения не только на радикальных полях. В прошлом году генеральный директор Anthropic заявил, что системы ИИ могут Устранить около половины всех позиций белого воротника. в течение следующих нескольких лет. Подтверждено это или нет, это явно цель компании. А учитывая одновременный прогресс роботов, многие физические профессии также могут оказаться под серьезной угрозой.
Однако большая часть критики ИИ Я лично следил за тем, как в последние месяцы, по словам Джонсона, попадает в разряд наименее злых и уж точно самых обычных.
Вместо того, чтобы утверждать, что ИИ приведет нас к исчезновению или даже устранит большинство рабочих мест, эти критики просто утверждают, что огромные суммы, вложенные в инфраструктуру ИИ, не обязательно принесут достаточную финансовую отдачу. Когда инвесторы увидят эту реальность, они выбросятся, триллионы завышенных оценок испарятся, и из-за краха этого гигантского пузыря произойдет очень серьезная рецессия.
Аналитики уже отмечали, что без инвестиционного бума в ИИ американская экономика К 2025 году она будет в рецессии. В этом году расходы на ИИ будут 40% от общего роста ВВП. С тех пор расходы на ИИ значительно выросли, в то время как серьезные нефтяные шоки, вызванные катастрофической войной в Иране, нанесли ущерб остальной части нашей экономики. Так что легко представить, что произойдет, если бум на ИИ внезапно развернется.
Несколько дней назад Wall Street Journal опубликованный Отличная статья на первой странице О нашем текущем инвестиционном буме в области ИИ, содержащем много полезных графиков и диаграмм, обобщающих экстраординарные факты.
Например, прогнозируемые ежегодные расходы на ИИ в ближайшие годы в процентах от ВВП будут выше. в три раза больше чем знаменитый телекоммуникационный бум эпохи Dotcom, а также выше в три раза больше Мы строим все наши национальные автомагистрали в 1950-х, 1960-х и начале 1970-х годов.
Развитие ИИ станет Крупнейший экономический завод в истории СШАЭто значительно перевешивает инвестиции, направленные на поддержку других крупных американских инфраструктурных проектов, таких как железные дороги, шоссе и гидравлика для Интернета.
Общие инвестиции в центры обработки данных и сопутствующей инфраструктуры искусственного интеллекта оценивается в $10,3 трлн в период с 2025 по 2032 годСогласно новым оценкам экономиста Стейны ван Ньювербург, опубликованным Институтом Брукингса. Это потрясающий 3,6% валового внутреннего продукта в год, в среднем. Никогда еще экономика США не была так зависима от развития одной отрасли.
Наплыв денег, потраченных на расширение дата-центров, является очевидным моментом в трудные времена для строительной отрасли.
По данным Министерства торговли, к июлю этого года на строительство частных центров обработки данных было потрачено с учетом сезонных колебаний 37 миллиардов долларов — примерно на 9 миллиардов больше, чем за первые семь месяцев прошлого года.
Частные расходы на строительство всего остального — домов, жилых блоков, торговых центров и так далее — были примерно на 46 миллиардов долларов ниже, чем годом ранее в первые семь месяцев этого года.
Аналитики подсчитали, что капитальные затраты пяти так называемых гипермасштаберов Алфавит, Amazon.com, Мета-платформы, Microsoft и Oracle - Через четыре года они составят $4,2 трлн, а завершатся они в 2029 году. Год, по данным FactSet. Растущая часть этих расходов финансируется за счет долга.
Такие расходы увеличивают риск для финансового сектора, если бум сломается. Ван Ньювербург сказал Технологические фирмы часто используют внебалансовые организации для кредитования у банков и частных кредитных компаний, и такие транзакции обычно подлежат небольшой публичной отчетности. Такая практика затрудняет определение того, насколько высоки финансовые риски, - добавил он. Если ИИ не будет генерировать достаточный доход для погашения долга, созданного для создания центров обработки данных, последствия могут распространиться на всю финансовую систему.
Рост, обусловленный ИИ, привел к массовому увеличению богатства на фондовом рынке. По данным Федеральной резервной системы, за второй квартал Акции и инвестиционные фонды США составили $63 трлн - Почти вдвое больше, чем в конце 2022 года. Эта тенденция подпитывала потребительские расходы, даже когда рост заработной платы с учетом инфляции ослабел. Эти доходы были особенно заметны для богатых, которые, как правило, держали больше чистых активов, чем средний класс.
США. Расходы на центры обработки данных больше, чем на каналы, железные дороги и сети вместе взятые, создавая рабочие места и богатство, но также увеличивая инфляцию.
Конрад Путциер и Джастин Лахарт • The Wall Street Journal • 24 сентября 2026 года • 1400 слов
В прошлом месяце другая важная статья WSJ Он сообщил, что наши крупнейшие технологические гиганты Скрыть большую часть своих крупных инвестиций в ИИ, держа миллиарды долларов своих финансовых обязательств в транспортных средствах вне баланса.
Каждый квартал крупные технологические компании раскрывают свои огромные инвестиционные расходы на инфраструктуру искусственного интеллекта. центры обработки данных для интегральных схем.
Но эти цифры не возвращаются. Полный спектр будущих расходовДля того, что Google сделал, родитель Алфавит, Мета-платформы, Oracle И многие другие. Это связано с тем, что значительная часть Предстоящие обязательства Финансовые показатели не отражены в балансе.
Девять ведущих технологических компаний имели обязательства за пределами баланса около 3 триллионов долларов, в основном связанные с искусственным интеллектом, согласно анализу сносок в своих последних отчетах о ценных бумагах, опубликованных Wall Street Journal. Эти обязательства растут быстрее, чем традиционный «капекс», который за последний год, как сообщалось, составил около 600 миллиардов долларов и был примерно в три раза больше, чем компании обвиняют в поздней аренде и долгосрочных кредитах.
Американские технологические компании с голубыми фишками делают огромные ставки, основываясь на предположениях о необходимости вычислений ИИ и доступности оборудования ИИ через несколько лет. Они надеются, что смогут легко выполнить все свои обязательства за счет будущих доходов, когда потребители и компании внедрят ИИ во всех аспектах жизни Америки.
Если эти предположения в отношении технологий и спроса окажутся неверными, эти соглашения по обеспечению будущих производственных мощностей могут стать огромным бременем для технологических компаний и их инвесторов.
Во всех компаниях, проанализированных журналом, обещания выплат по этим неинициированным договорам аренды составили в общей сложности $1,2 трлн обязательств. вне балансаЭто примерно в четыре раза больше, чем годом ранее. Помимо Meta, журнал проанализировал обязательства перед Alphabet. Amazon.com, MicrosoftОракул, Nvidia, Бродком, SpaceX и Передовые микроустройства.
Центры обработки данных заполнены несколько устройств, включая системы Nvidia, используемые для обучения и запуска моделей и систем хранения памяти. Чтобы купить все это, компании заранее подписывают долгосрочные контракты, чтобы обеспечить производство со своими поставщиками.
Эти и другие обязательства по покупке в компаниях, которые исследовал журнал, составляют 1,9 триллиона долларов. Согласно правилам бухгалтерского учета, обязательства по покупке обычно остаются вне баланса до тех пор, пока продукт или услуга не будут доставлены.
Закупочные и контрактные обязательства Alphabet резко выросли и составили 30 июня $811 млрд. Как и в случае с другими компаниями, трудно точно сказать, что они намерены купить на основе раскрытия информации. Компания заявила, что эти обязательства касаются в основном «технической инфраструктуры и запасов» и «соглашений об энергетической безопасности для использования в центрах обработки данных».
Alphabet также не объяснил, почему эти обязательства выросли так сильно по сравнению с $332 млрд, которые он дал тремя месяцами ранее. Обязательства охватывают несколько лет, а обязательства, вытекающие из энергетических соглашений, применяются даже до 2054 года.
Для тех, кого больше волнует Уолл-стрит, тревожным сигналом является то, что некоторым технологическим компаниям, которые когда-то, казалось, укрепили балансы, часто приходилось выходить на рынки капитала.
Alphabet и Amazon опубликовали результаты отрицательный свободный денежный потокЭто означает, что их капитальные затраты превысили средства, полученные от их деятельности.
И прежде чем мы рассмотрим последствия миллиардов обязательств вне бюджета. Независимо от того, будет ли когда-либо получен доход, обязательства по покупке и подписанные договоры аренды не могут быть отменены в большинстве случаев.
Если что-то пойдет не так, технологические компании будут платить высокие счета за инфраструктуру, которую они не могут использовать экономически. Эти обязательства также могут привести к тому, что компаниям с растущей задолженностью придется занимать еще больше.
«Поскольку эти внебалансовые обязательства становятся все более частыми, более крупными и более сложными, инвесторам становится все труднее оценивать общий долговой потенциал компаний», — заявили аналитики Morgan Stanley.
? Дорогостоящие обязательства по аренде центров обработки данных и микросхем не фигурируют в балансовых отчетах
Питер Рудегейр и Питер Сантилли • The Wall Street Journal • 16 августа 2026 г. • 1100 слов
С самых ранних лет Google всегда был чрезвычайно прибыльным, и это также продолжалось после изменения его названия на Alphabet, оставаясь одной из самых прибыльных компаний в мире.
Но теперь, после почти тридцати лет существования, огромные суммы, потраченные на инвестиции в ИИ, внезапно сделали его отрицательным, что заставило его понести огромные долги, чтобы покрыть свои расходы.
Благодаря его супер-голосованию, соучредитель Ларри Пейдж контролирует компанию вместе с Сергеем Брином и, как сообщается, говорит людям в Google, что «Готовы обанкротиться, чем проиграть» гонку ИИ.
В хорошем смысле, Америка поставила всю свою экономику на чудеса революции ИИ, и наши крупнейшие технологические гиганты делают что-то подобное.
За последние несколько месяцев я смотрел интервью и читал статьи многих скептиков, которые убедительно доказывали, что они, вероятно, проиграют ставки.
Несколько месяцев назад мы обсуждали эту ситуацию. Статья, подчеркивая работать чрезвычайно Плодородная критика финансирование отрасли ИИ, Эд Зитрон.
В мае он подчеркнул, что огромная часть отставания в доходах наших крупнейших технологических компаний приходится на Anthropic и OpenAI, компании, которые несут убытки, которые сами сильно финансируют:
В статье «Информация» также содержится увлекательный график, показывающий, что около 50% отставания Amazon, Google и Microsoft все Прибыль, а не только ИИ — это ошеломляющая сумма — это доход от OpenAI и Anthropic:
Всего две недели назад. обе Амазонки, и Google В общей сложности 65 миллиардов долларов было инвестировано в Anthropic, компанию, которая В феврале она привлекла $30 млрд и Планируется привлечь еще 50 миллиардовпосле Инвестиции Amazon в OpenAI в феврале составили $15 млрд (или даже на $35 млрд больше).
Это не то, что вы делаете, когда существует реальный, значительный спрос на услуги ИИ. Предполагая, что эти раунды будут закрыты на более высоких лимитах, это означает, что Google инвестировал 43 миллиарда долларов, а Amazon - 33 миллиарда долларов в поддержание жизни Anthropic.
Большая часть доходов от ИИ от Google, Microsoft и Amazon поступает от двух компаний, которые теряют миллиарды долларов в год, не имеют возможности получить прибыль и могут продолжать. платить Эти компании только потому, что Компании (и инвесторы) продолжают Они получают деньги.
Эти отношения являются абсолютно токсичной и преднамеренной попыткой ввести в заблуждение инвесторов и широкую общественность.
Как я объяснил тогда.
Поэтому технологические гиганты вложили огромные суммы в OpenAI и Anthropic, которые затем возвращают те же деньги в виде оплаты услуг. Аналогичным образом, большинство платежей в Anthropic и OpenAI поступают от других стартапов ИИ, имеющих убытки, венчурные инвестиции которых представляют собой доход для этих крупных компаний. Многое из этого напоминает мне о последних стадиях пузыря Доткома.
Гигантский крах Вы на складе технологий ИИ?
Рон Унц Обсуждение Unz • 1 июня 2026 г. • 8 700 слов
Иногда его называют «циркулярным финансированием» и 3400-словным сайтом Википедии. Пузыри ИИ Приведена хорошая диаграмма, иллюстрирующая один из этих примеров.
Таким образом, компании могут искусственно увеличивать собственные доходы, прямо или косвенно субсидируя своих клиентов. Более того, если они берут на себя право собственности на этих клиентов, их прибыль увеличивается по мере увеличения оценки последних.
Сочетание искусственно увеличенных доходов и искусственно увеличенной прибыли дает, казалось бы, целостную картину хорошего финансового состояния.
Ни один из многих критиков не утверждает, что все это незаконно, но они утверждают, что этот тип финансового инжиниринга может быть очень запутанным для инвесторов и вызвать массовую инфляцию пузыря, в то время как все эти факторы внезапно обернутся, если ветер изменится.
Интересно, что большинство этих финансовых критиков склонны игнорировать утверждения о том, что системы ИИ могут уничтожить человечество или что центры обработки данных должны быть уничтожены, чтобы спасти наш вид. Вместо этого они утверждают, что компании ИИ, вероятно, просто обанкротятся, а их недостроенные центры обработки данных могут быть преобразованы в приюты для бездомных или просто разрушены медными проводами.
Популярный канал YouTube назвали Технический отчет Он специализируется на таком критическом освещении индустрии искусственного интеллекта, и в последние месяцы я смотрел много их интервью в подкастах. Их гости гораздо больше знакомы с этими техническими и финансовыми проблемами, чем я мог ожидать, и их фильмы часто получают сотни тысяч просмотров.
Хотя большинство из этих парней были людьми, чьи имена ничего не значили для меня раньше, они брали интервью несколько дней назад. Дин БейкерИзвестный экономист, который комфортно связал нынешний бум ИИ с тем, что он видел и испытал во время пузыря доткомов и ипотеки.
Одним из замечательных фактов, который недавно вышел, является то, что 80% доходов Anthropic и OpenAI приходится на 1% клиентов.Это была очень уязвимая ситуация. Бейкер отметил, что этот 1%, безусловно, представляет собой наиболее технологически продвинутых клиентов, и поскольку многие ведущие модели ИИ, похоже, приближаются к своей мощности, они могут легко перейти на гораздо более дешевые системы ИИ, включая чрезвычайно дешевые модели с открытым весом, предлагаемые китайскими компаниями. Недавно в Meta. Если это произойдет, Anthropic и OpenAI могут столкнуться с серьезными финансовыми проблемами, и угроза такого изменения снизит их ценовую мощь.
Другой, казалось бы, знакомый технолог ИИ, назвавший себя «Эли-компьютерщик», выдвинул очень похожие аргументы на прошлой неделе, утверждая, что OpenAI и Anthropic могут легко потерять 90% своего дохода из-за этого. Обе эти частные компании, как сообщается, по-прежнему несут многомиллиардные убытки, объявляя рыночную стоимость от 1,5 до 2 триллионов долларов каждая, поэтому любое значительное падение выручки может быть катастрофическим.
Эд Зитрон является одним из самых распространенных и популярных посетителей этого канала, и в своем последнем подкасте он утверждал, что одно из его самых шокирующих утверждений уже было в значительной степени проверено.
В течение нескольких месяцев он утверждал, что, несмотря на хвастливые и вводящие в заблуждение пресс-релизы всех технологических гигантов, строительство и ввод в эксплуатацию их новых центров обработки данных были очень запоздалыми, и только часть этих систем была фактически запущена.
Но все эти компании уже сообщили, что потратили сотни миллиардов долларов на покупку сверхдорогостоящих чипов Nvidia AI, которые заполнили бы эти недостроенные центры обработки данных. Это заставило его заподозрить, что все эти чипы и стойки с ними, вероятно, до сих пор лежат в тайваньских журналах, собирая пыль, возможно, уже устарели до того, как их наконец установили и активировали.
Ценность Nvidia более $5 трлн.Самая ценная компания в мире. Но если на практике она продавала многие или большинство своих чипов искусственного интеллекта в течение одного, двух или трех лет, то ее будущие источники дохода должны быть гораздо менее безопасными, чем думает большинство людей. Между тем, финансовое урегулирование соглашений на сотни миллиардов долларов, которые не были установлены и, возможно, никогда не будут использованы, может нанести серьезный ущерб балансам технологических гигантов, которые купили их на многие триллионы долларов.
Согласно распространенному мнению, эти передовые системы искусственного интеллекта отчаянно недоступны в качестве нефти нашей новой промышленной революции. Но что произойдет с восприятием индустрии ИИ на рынке, если Zitron прав и большинство из них все еще не используются в тайваньских журналах в течение многих лет?
В качестве соучредителя Oracle Ларри Эллисон Миллиардер уже более тридцати лет занимает место среди богатейших людей мира большую часть того времени, а в сентябре 2025 года очень ненадолго достиг позиции #1.
Он также был крупным донором израильской армии обороны Израиля, и в последнее время Он финансировал создание огромной медиаимперии своего сына Дэвида., включая покупку CBS, а также купил контроль над TikTok.
Однако большая часть активов Эллисона основана на его акциях в Oracle, и большую часть прошлого года Зитрон утверждал, что существует разумная вероятность того, что Oracle обанкротится из-за финансовых обязательств перед OpenAI. Более того, Эллисон получил около 20 миллиардов долларов личных займов, обеспеченных его акциями Oracle.
Таким образом, если акции Oracle станут бесполезными, Эллисон может перейти от самого богатого человека в мире в 2025 году к личному банкроту в 2026 году, а его акции в TikTok, CBS и многих других СМИ будут проданы на аукционе во время продажи, наряду с его частным островом на Гавайях и другими вещами.
В последние дни Эллисон обязался предоставить Oracle еще $9,2 млрд в качестве залога для кредитаодновременно Неожиданно отменяются планы по продаже этих акций на $7,5 млрд..
Возможно, случайно, по последним разведданным для Zitron, финансовый лед начинает трескаться под землей Oracle.
https://www.unz.com/runz/america-pravda-will-ai-exterminate-the-human-species/
