Существенное владение – определение и примеры

adwokat-sobolewski.pl 1 год назад

Виды собственности

Согласно статье 336 Гражданского кодекса, собственником имущества является как тот, кто фактически контролирует его как собственника (самозанятого собственника), так и тот, кто фактически контролирует его как пользователя, залог, арендатора, арендатора или другое право, с которым связана конкретная власть другого лица (иждивенец собственника).

Это различие имеет решающее значение для институтов. сидеть, поскольку владелец может приобрести право собственности на имущество после периода владения (статья 172 kc).

Неявное владение - определение

Самозанятый владелец «исполняет полномочия», состоящие из содержания имущественных прав, указанных в статье 140 к.с., т.е. использует предметы, исключающие других лиц, собирает пособия и доходы, считается вправе, например, принимать решения о том, как управлять вещами.

Согласно устоявшимся взглядам доктрины и юриспруденции необходимо установить два элемента: физический и ментальный.

Физический элемент спонтанного обладания

Физическое проявление самоподдерживающегося (корпуса) характеризуется эффективным, в экономическом смысле, использованием вещей или, по крайней мере, существованием фактического условия, создающего такое использование.

Воля к самообладанию (анимус)

Добровольное проявление самоподдерживающегося (анимуса) относится к определенному ментальному опыту овладения вещью, которая есть не что иное, как воля управлять «как хозяином», которая, однако, должна проявляться через объективно различимые проявления поведения.

Воля к обладанию (cum animo rem sibi habendi) является существенным элементом обладания, ведущим к сидению. Право собственности характеризуется тем, что владелец отвечает за вещь в той мере, в какой владелец это делает, используя фактическую способность контролировать вещь, на которую владелец имеет право (постановление Верховного суда от 7 мая 1986 года, III CRN 60/86, OSNCP 9/87, пункт 138).

Следовательно, собственнику имущества необходимо осуществлять фактические действия, указывающие на самостоятельное, фактическое, независимое состояние власти другого лица.

Ценность спонтанного обладания

Следовательно, обладая самодостаточным владением, можно различать фактор воли (animus), при этом действительная воля владельца, определяющая характер самого владения, определяется прежде всего на основе внешних проявлений владения.

Важно, однако, чтобы, говоря о самозанятом лице, заявитель на сидение постоянно находился в ситуации, позволяющей собственнику осуществлять деятельность, которую мог бы осуществлять собственник.

Важно не то, осуществляет ли держатель конкретные действия в отношении вещей, а то, имеет ли он возможность осуществлять их без, например, претензии на восстановление собственности. Существование этой возможности предопределяет существование обладания. Фактическая власть, характеризующая существенное владение, включается, когда определенный человек находится в ситуации, которая позволяет ему использовать вещи, и таким образом, что она принадлежит ему (так: Окружной суд Тарнува в своем решении от 5 ноября 2020 года по делу I Ca 579/19).

Верховный Суд в своем постановлении от 24 сентября 2020 года См. Закон IV CSK 33/19 считает, что, хотя в свете статьи 336 до н.э. единственной целью владения является установление характера власти: является ли оно существенным владением (должно находиться) или нет, оно может потребовать прибегнуть к основаниям для владения вещами и ряду других обстоятельств, например. Сам факт того, что определенное лицо занимается земледелием, не позволяет определить, является ли оно владением землей (самостоятельной) или пользованием землей в лизинг (дочерней собственностью) или предоставлением услуги по поручению собственника, арендатора или кого-либо еще.

В своем постановлении от 12 февраля 2014 года IV ЦСК 271/13, LEX No 1444459 Верховный суд заявил, что определение характера владения (будь то спонтанное или зависимое) основано на внешних проявлениях владения и должно всегда ссылаться на обстоятельства конкретного дела. Например, в качестве проявлений собственности перечислены следующие:

ограждение земельного участка,
строительство или иное управление земельным участком,
обеспечить его поддержание в чистом состоянии,
делать другие инвестиции,
Сбор выгод
Оплата общественных дань недвижимости.

Презумпция владения

Владение связано презумпцией, изложенной в статье 339 k.c. Это положение предполагает существование автономной сущности, которая доказывает, что она фактически контролирует вещь. Таким образом, правитель вещи освобождается от бремени доказательства своего владения. Но надо добавить, что эта презумпция трогательная и может быть опровергнута.

Переход от зависимого к спонтанному

В польском законодательстве нет правила, согласно которому никто не может изменить своего рода или титул. Таким образом, дочерний держатель может превратить свою собственность в самостоятельную и наоборот (да: постановление Верховного суда от 12 марта 1971 г., III CRN 516/70, OSPIKA 1971 г., No 11, пункт 207), но эффективность такого преобразования требует от владельца сделать это однозначно, т.е. продемонстрировать изменение видимым образом окружающей среде (например: Решение Верховного суда от 1 июня 2017 года, акт справки I ЦСК 587/16).

Таким образом, дочерний держатель может превратить свою собственность в самостоятельную (приказ Верховного суда от 12 марта 1971 г., III CRN 516/70, OSPIKA 1971, z. 11, пункт 207, с обсуждением А. Шпурара и В. Ванатовской, NP 1972, No 7-8, p. 1152), но эффективность, с точки зрения заседаний, такого преобразования требует, чтобы держатель сделал это открыто, т.е. недвусмысленно, чтобы продемонстрировать изменение способом, видимым для окружающей среды, поскольку владелец, который знает, что он выдал имущество во владение титулом, который не представляет угрозы для потери закона, должен знать, что в данный момент, из-за очевидного поведения владельца, его закон становится в опасности.

Кроме того, необходимо также определить, в какой момент началось это изменение намерения (animus) держателя, так как это необходимо для расчета срока заседания (да: решение СН от 12 мая 1959 г., I CR 167/59, OSNCP 1961 г., No 1, пункт 8; решение СН от 25 марта 1999 г., III СКН 214/98, LEX No 578040; приказ СН от 20 июня 2012 г., I ЦСК 561/11, LEX No 1215403).

Изменение, которое не было продемонстрировано, ограничено только сознанием владельца, является юридически неэффективным. В то время как владелец, желающий сохранить свое право, не должен быть активным по отношению к вещам, владелец, желающий приобрести вещь путем заседаний, должен продемонстрировать свою власть над вещью (так делает Верховный суд в своем решении от 18 октября 2013 года, III CSK 12/13, LEX No 1413547).

Урегулирование сомнений в пользу собственника

Постановление от 28 октября 2003 года, P 3/03 (OTK 2003, No 8, пункт 82) Конституционный суд утверждал, что в соответствии с доминирующим взглядом на доктрину и юриспруденцию владение не имеет характера субъективного закона, поскольку является фактическим государством. Поэтому недопустимо сравнивать на одном и том же уровне уровень правовой защиты, предоставляемой собственнику рассматриваемого имущества и самозанятому владельцу в течение периода заседаний.

Поэтому Суд пришел к выводу о недопустимости толкования правовых норм, образующих институт заседаний в порядке продления. Подчеркнув, что институт является далеко идущим отступлением от принципа неприкосновенности имущественного права, он указал, что любые сомнения следует толковать в пользу защиты имущества (иных имущественных прав), независимо от того, касается ли оно собственности (имущественных прав) физических лиц, органов местного самоуправления, Казначейства или других субъектов.

Иностранный выезд и изменение типа владения, приводящее к сидению

В семейных отношениях, обосновывающих осуществление опеки над имуществом членов семьи (например, вследствие выезда за границу), необходимо недвусмысленно продемонстрировать изменение отношений с имуществом со стороны держателя - держатель должен четко заявить за пределами, что он больше не будет владеть имуществом номина иностранца, но только в его интересах - suo nomine (да: постановление Верховного суда от 12 мая 1959 года, I CR 167/59, OSNCK 1961/1/8; постановление Верховного суда от 29 сентября 2004 года, II CK 550/03, nonpubl.; постановление Верховного суда от 11 октября 2013 года, I CSK 5/13 non-publ.; постановление Верховного суда от 16 октября 2015 года, I CSK 885/14, non-publ.).

Определение типа холдинга и кассационная жалоба

Хотя определение фактов, относящихся к типу власти, осуществляемой над вещью, является вопросом факта, оценка того, оправдывают ли эти факты установление материального или зависимого владения, является вопросом материального права и может быть предметом обвинений на основе первой кассационной основы (да: постановление Верховного суда от 4 апреля 2012 года, I CSK 360/11, non-publ., Верховный суд в порядке от 24 сентября 2020 года См. Закон IV CSK 33/19).

Зависимая собственность

Необходимо отличать от владения самозанятым имуществом (несобственностью), которое осуществляется в области права, с которым связана определенная власть над вещами другого лица, например.