Польша – к ядру Европы

Конец геополитического воображения

Развитие глобальной геополитической ситуации, которая была сформирована совершенно по-новому администрацией Трампа с начала его второго срока, создает особые вызовы для таких стран, как Польша. Это связано с тем, что с 1989 года польская политика оставалась в правильном ином убеждении, что наше будущее постоянно связано с западным блоком, лидером которого являются США, и институциональные рамки которого обозначены Атлантическим альянсом и Европейским союзом. Первые два форта — США и западный блок — в настоящее время радикально оспариваются Вашингтоном.

После 1989 года польская политика также разработала более мелкие форматы, которые являются выражением поиска нашей страной своего места в Европе. Они были направлены либо на укрепление наших европейских и атлантических устремлений, либо на укрепление нашей международной позиции. двойной Зейтенвенд Поворотный момент, связанный сначала с Путиным, а затем и с Трампом, также их отменяет. Некоторые из них уже исчерпали свой первоначальный потенциал, а другие были ложными с самого начала.

Эпоха геополитической определенности подошла к концу – сегодня Польша будет определяться не прежними декларациями о принадлежности, а способностью оказаться в мире, где даже альянсы перестают быть очевидными.

Региональные форматы в новой реальности

Формат, исчерпавший свой учредительный потенциал, — Вышеградская группа. Как мы знаем, она была призвана укрепить силу Центральной Европы (многие посткоммунистические страны) по отношению к Советскому Союзу – совместными усилиями решить Варшавский договор и РППГ – и поддержать их проевропейские устремления. Страны региона должны были помогать друг другу и делиться опытом на пути в Европейское сообщество.

В течение нескольких лет Вышеградская группа была парализована глубоким разделением на два основных направления. Перед лицом агрессии России против Украины обе страны встали на сторону России, что особенно неприемлемо для Польши. Кроме того, иногда в Варшаве, чаще в Будапеште, предпринимались попытки использовать Группу как фактор европейской дезинтеграции, отклоняться от стандартов ЕС и подрывать решения ЕС, что противоречит его учредительным намерениям.

Формула с самого начала ложная и обреченная на провал была Триморумом, ссылаясь на более ранние межморские концепции, появившиеся в этой части Европы. Липкие названия и нарративы нескольких стран — от Эстонии до Хорватии — не имеют ни достаточного экономического потенциала, ни геополитического сообщества судьбы и интересов, чтобы создать более прочную добавленную стоимость. Кроме того, когда Польша начала предавать свое намерение использовать Триморц для выбора отдельного интеграционного центра в противовес процессам, порожденным институтами в Брюсселе, отдельные страны утратили симпатию к этому формату. Обрезка стала — или была на самом деле с самого начала — пустой идеей.

Региональные проекты имеют смысл только в том случае, если они основаны на реальном сообществе интересов и способности действовать — без этого они являются лишь эффективными названиями политической пустоты.

Ограничения ЕС для «тиралистов» ?

В то же время Европейский союз, в котором сейчас 27 и, вероятно, 30 стран в будущем, где интеграционные процессы развиваются горизонтально (триллиарно), не обеспечивает возможности для концентрации потенциала безопасности и экономического и технологического развития в объеме, необходимом для обеспечения порядка. политика властиКто пытается навязать Вашингтону, Пекину или Москве?

Поэтому представляется целесообразным рассматривать источники этой направленности в небольшой группе стран, «желающих и способных». В этом контексте ЕС может сыграть положительную роль как единая регуляторная зона и открыть внутренние границы. Однако это означало бы появление чего-то, чего Польша очень боялась в прошлом, — твердого ядра европейской интеграции, в котором нам может не быть места.

На самом деле, мысленно и политически исключили себя из таких формул через дистанцию или оппозицию попыткам усилить интеграцию в меньшей группе стран. Опасались, что это может навредить нашим отношениям с США или НАТО. В нынешней ситуации подобные опасения кажутся необоснованными. Сами американцы, отворачиваясь от Европы, заставляют нас брать на себя большую ответственность за безопасность континента.

«Тиральнее» Союз обеспечивает широкую зону давления, но не обладает силой воздействия. В мире силовой политики необходимо твердое ядро, способное к реальной концентрации воли и потенциала.

Жесткое ядро Европы: центрально-западные и северные блоки

Какие страны будут находиться в этом сложном ядре? Не все горят из-за этого, и не все хороши для этого по разным причинам. Этим блоком концентрации потенциала и воли на нашем континенте может стать группа стран Центрально-Западной и Северной Европы: от Польши через Германию, Францию и Великобританию, до стран Бенилюкса, Скандинавии и Прибалтики.

Это регион с населением около 300 миллионов человек, включающий высокоэкономические развитые страны, с тремя экономиками размера в первую десятку мира и странами с самым высоким уровнем дохода. на душу населения (по крайней мере пять из них входят в первую десятку). Это блок высокотехнологичных стран с огромными капитальными ресурсами и высокой общей культурой – материальной и духовной.

Необходимо добавить общий культурный фундамент как площадку, на которой нации, конечно, могут хорошо сотрудничать друг с другом. Общая база дает им чувство единства и близости, способствующее укреплению доверия и сотрудничеству. Польша, как страна с устойчивыми высокими темпами роста и 20-й мировой экономикой, хорошо включена, также в культурном плане.

Не случайно папа Сильвестр II из Бургундии (Франция) послал императора Оттона III (Германия) в Болеслав (Словения) для строительства общей Европы. Встречу в Гнезно в 1000 году можно считать началом Веймарского треугольника. Вазов добавил польскую политику в северное, балтийское измерение. В последующие века страны Западной и Северной Европы укрепили свои связи. Польша «подняла» на восток, что было несчастливым выбором — ни геополитически, ни с точки зрения экономического и социального развития. Геополитика второй половины 20 века вернула нас в Западную и Северную Европу. Из этих исторических суждений стоит сделать для Польши наилучшие выводы.

Сила Европы может родиться там, где встретятся экономический потенциал, культурное сообщество и политическая воля, и у Польши есть все ресурсы, чтобы быть в центре такого ядра.

Европа как актер в мире политика власти

Это тоже урок для Европы в целом. Двойной «поворотный пункт», о котором говорилось ранее, показал, что будущее континента не должно основываться на более тесных отношениях с Россией (как считалось 20-25 лет назад), и не должно основываться исключительно на постоянных — на ценностях, принципах и опыте истории 20-го века — трансатлантических связях. Европа этого не решила.

Будущее нашего континента заключается в превращении европейских ресурсов в способность защищать наши собственные интересы в области безопасности и развития. Речь идет как о цивилизационной жизнеспособности и системной эффективности, так и о твердости в отношениях с внешним миром. Европа может стать одной из строительные блоки Новый международный порядок. Это не обязательно должен быть заказ типа. политика властиНо если это временно доминирует в международной жизни, нам нужна мускулистая Европа, которая не позволит себе навязывать правила. политика власти Трамп и Путин будут защищать свой остров демократического порядка.

Это возможно потому, что защитники демократического порядка и основанный на правилахприказ Будут также значительные страны за пределами Европы, такие как Канада, Австралия, Япония или Бразилия. Такая Европа в интересах Польши, и в такую Европу Польша должна инвестировать политически, стратегически и экономически.

Стратегическое ядро ЕС: от тирании к кулаку ?

Подобная Европа не может быть построена путем дальнейшего развития. В тирале легко потерять одного из участников; кто-то другой может заполнить пустое пространство. Марш может быть замедлен мародерами или теми, кто не в правильном направлении. Такова ситуация Европейского союза - чрезвычайно полезная, но уязвимая для блокировки. Безусловно, следует понимать, что ЕС смог мобилизоваться, чтобы помочь Украине и активизировать свои усилия по укреплению безопасности своих членов, поскольку программа SAFE является лучшим примером.

Если Европа не станет субъектом, способным отстаивать свои интересы, она станет предметом чужой игры, поэтому ее сила сегодня является условием выживания демократического порядка.

В то же время, ЕС в целом (27 и вскоре 30 стран) будет трудно стать стратегическим игроком, даже если он основан на фундаменте тесных экономических связей. С другой стороны, возможно постепенное построение стратегического ядра Сообщества – «кулака» – в меньшей группе одинаково мыслящих и детерминированных стран.единомышленников, желающих). Это произойдет не на основе одного специального договора, а путем уплотнения связей между ними.

Это должен быть осознанный выбор Польши – и может сложиться впечатление, что правительство Дональда Туска это понимает. На это указывают контакты и соглашения в области обороны и экономики, которые являются результатом политической решимости включить Польшу в сеть связей, создающих новое стратегическое качество в Европе. Хорошим примером этого является польско-французский договор с Нэнси, подписанный 8 мая 2025 года. Ведутся переговоры о дальнейших соглашениях такого рода.

Однако важно, чтобы политическая инициатива сопровождалась развитием экономической и технологической взаимозависимости. Для польской экономики, науки и технологического сектора это будет исторический вызов, с которым мы сможем встретиться и который «поднимет нас». Мы должны действовать с осознанием того, что таким образом мы вносим свой вклад в создание прочного оплота для защиты безопасности и экономического развития Европы, а следовательно, и наших собственных интересов.

Польша в центре новой архитектуры безопасности

В этой группе стран мы можем рассчитывать на жесткое, но справедливое обращение, обусловленное равенством с законом, а не олигархическими связями или влиянием конкретных политических интересов, как это часто бывает в странах к югу и востоку от нас. И хорошо, что мы уже не можем рассчитывать на "особые" - по историческим причинам - соображения со стороны Германии. Польская политика после 2015 года сделала Германию невосприимчивой к «аргументам» или «историческим соображениям», поднятым к ним Польшей.

Европа может пойти дальше «широко тиральнее». ау Все преимущества и недостатки данной модели. Однако, похоже, в век жесткой геополитики только Европа "сильная как кулак" даст реальную причину.

Сильная недружественная риторика и то, как формулировались претензии, подтвердили убежденность Берлина в том, что страх перед Германией, ложные обвинения или требование репараций служили непосредственным внутриполитическим интересам, а не рациональным отношениям с западным соседом. В результате отношения с Польшей перестали быть «особыми» для Германии и стали нормальными.

Нормальность в отношениях с Германией - это не угроза, а возможность - от нашей зрелости зависит, станут ли их силы также опорой безопасности Польши.

Однако прямое соседство и объективное общность интересов как наций, так и стран, как мы видели после 1989 года, оказались выгодными для Польши, и они останутся в перспективе строительства твердого ядра Европы, на этот раз с участием Польши, а не с ее исключением. Неравенство потенциалов не является существенным: Германия остается крупнейшей экономикой Европы, и подобная асимметрия также имеет место в их отношениях с другими соседями. Однако для всех сторон, а также для Польши это своего рода отношения. выигрышный.

Все, что нам нужно сделать, это избавиться от комплексов, которые проявляются в некоторых политических средах. У них нет оправдания, но они могут только ограничить наши шансы на выстраивание нормальных отношений с главной европейской экономической державой, которая также станет главной военной державой в Европе в ближайшие годы. От нас во многом зависит, насколько ее сила будет служить и безопасности Польши. Эту историческую возможность нельзя упускать.

Конец межморских иллюзий

Польская политика обязательно должна расстаться с межморскими иллюзиями и сиренами, поющими о последующих версиях среднеевропейской «Рурити». При этом мы должны избегать еще одной волны популизма у власти, которая приведет нас к окраинам Европы.

Польский бизнес должен войти в зону безопасности и развития Западной и Северной Европы. При этом этот экономический и оборонный блок может сыграть роль локомотива для роста и укрепления международных позиций всего Европейского союза.