Камала Харрис получила поддержку многих ведущих звезд поп-культуры. Однако это не обеспечило ей победы. Источник: Wikimedia Commons. Лицензия Creative Commons Attribution-Share Aike 2.0 Generic. Исполнитель: Gage SkidmoreСовременные политические кампании все чаще привлекают знаменитостей, которые поддерживают кандидатов и партии своим имиджем и авторитетом. Практика вовлечения известных людей в политику стала чрезвычайно популярной в США, где влияние их поддержки можно увидеть в результатах выборов, особенно в конкретных возрастных или культурных группах. Какова ситуация в других странах? Насколько важна и социально приемлема роль звезд в политике?
Соединенные Штаты являются лучшим примером страны, в которой участие знаменитостей в политических кампаниях стало почти нормой. На протяжении десятилетий голливудская слава, музыканты, спортсмены и влиятельные лица открыто участвуют в президентских выборах. Барак Обама в 2008 году получил поддержку таких знаменитостей, как Опра Уинфри, Бейонсе и Джей-Зи, что оказало глубокое влияние на мобилизацию молодых избирателей и представителей этнических меньшинств. Дальнейшие кандидаты, как демократы, так и республиканцы, последовали аналогичному примеру — Хиллари Клинтон в 2016 году могла рассчитывать на поддержку Леди Гаги или Кэти Перри, в то время как Дональд Трамп, прежде чем стать президентом впервые, сам был медийной личностью и фигурой, связанной, например, с программой «Ученик».
Знаменитости участвуют в избирательных кампаниях в Соединенных Штатах не только из-за их личной политической симпатии, но и из-за их готовности влиять на важные социальные вопросы, такие как права человека, изменение климата или расовое равенство. Звезды, таким образом, приобретают репутацию людей, которые осознанно и социально вовлечены, что часто увеличивает их популярность. При этом их поддержка кандидатов не свободна от противоречий - есть критические замечания, которые указывают на то, что актеры и музыканты не являются политическими экспертами, поэтому они не должны влиять на выбор избирателей, привлекая только их популярность.
В других странах участие знаменитостей в политических кампаниях также не ново, хотя оно варьируется по интенсивности и социальному приему. Согласно исследованию, проведенному Университетом Камбриджде в Великобритании в 2020 году, поддержка, оказываемая узнаваемыми личностями в этой стране, видна, но не оказывает значительного влияния, как в Соединенных Штатах. Посты с первых полос газет, поддерживающих кампании Лейбористской партии или Консервативной партии, не так активно привлекают, как их американские коллеги. Тем не менее, иногда такое случается — например, музыкант Моррисси или актёр Бенедикт Камбербэтч публично выражали свои политические предпочтения. Однако их влияние на электорат, похоже, ограничивается более политически сознательной аудиторией, которая, говоря, не просто любит знаменитостей.
Павел Кукиз является родным примером музыканта и знаменитости, которая стала вовлеченной в политическую жизнь. Источник: Wikimedia Commons. Лицензия Creative Commons Attribution-Share Aike 4.0 International. Автор: СиларВ Польше заметна роль звезд в политических кампаниях, хотя и не столь значительная, как в США. В прошлом художники поддерживали политическую сторону спора, которая была близка им по всему миру, хотя это были скорее индивидуальные решения, чем обширная агитация. На президентских выборах 2020 года Майя Осташевская, Катарзина Грокола и Войцех Малайкат, среди прочих, встали на сторону Рафала Трзасковского. В свою очередь, музыкант и политик Павел Кукиз занялся выборами, сначала баллотировавшись сам, а затем поддержав партию «Право и справедливость». Эта ситуация, хотя и необычная, показывает, что польская политическая сцена постепенно открывается к присутствию звезд. Это явление, однако, менее популярно, чем в Соединенных Штатах, в результате, среди прочего, менее развитой культуры знаменитостей и относительно большого скептицизма общества к привлечению звезд в политику. Польские знаменитости, особенно те, кто ассоциируется с культурой и высоким искусством, часто опасаются, что открытая поддержка той или иной партии навредит их карьере или расстроит некоторых поклонников.
Вредные манипуляции?
Действительно ли участие знаменитостей в политических кампаниях гарантирует большую поддержку? Дэвид Джексон 2018 Исследования Университета Боулинг-Грин показывают, что присутствие известных людей в кампаниях может повысить признание кандидатов, особенно среди молодых избирателей и тех, кто меньше интересуется политикой. Однако такое влияние может быть кратковременным и не всегда переводится в реальную поддержку у урн, а иногда и вредит самим знаменитостям. Многие избиратели критически относятся к поддержке звездами данного политического варианта, видя эту форму манипуляции или поверхностного маркетинга. С этической точки зрения возникает вопрос, должны ли знаменитости заниматься политикой, поскольку их популярность исходит не от общественной деятельности, а от карьеры в сфере развлечений. Критики считают, что их присутствие в политике может нарушить здоровую общественную дискуссию, сосредоточившись на личностях, а не на политических программах. С другой стороны, сторонники утверждают, что звезды как граждане имеют полное право выражать свои политические взгляды, и их участие может вызвать больший интерес к общественным делам.
Влияние знаменитостей и их поддержка партии или человека на политической сцене нельзя отрицать и не следует недооценивать. Пока они являются людьми, принадлежащими к миру искусства, музыки или мейнстрима (включая определенные этические и моральные стандарты), это не должно вызывать возражений. Более серьезной проблемой, по-видимому, являются пато-влиятели или патоцелебисты, которые могут манипулировать, особенно самой молодой группой избирателей.
Мазиопа нефть
