Мой первородный Сын написал это под моим преддневным постулатом о ликвидации IPN:
Каждое важное государство в мире имеет свою историческую политику.
Частично для личного использования, чтобы сформировать некоторое отношение
гражданская, национальная гордость, такая как, в частности, элемент
политического влияния. Вы думаете, что мир будет выглядеть так же, если, например,
Германия активно не выступала за свой имидж в мире, в том числе за историческую политику?
Или представьте, что Польша перестанет проводить историческую политику:
Мы не только решаем проблему IPN, но и прекращаем финансирование музеев.
Мы устраняем празднования годовщины этого и этого, лишаем памятников и т.д.
Одно-два поколения, и из поляков мы станем людьми, живущими в
Польша. Или нет, для чего тогда Польша? Они великолепны.
Немцы с красивой историей. И Чешская Республика. И Россия.
Жителям больших деревень нужны истории. Не без него.
Они работают. Так что да, пока в мире есть национальные государства, и пока каждый из них проводит свою историческую политику, мы скорее должны быть вовлечены.
Даже если эта политика основана на постоянном стремлении к истине.
Отвечаю. Во-первых, есть два слова: «история» и «историческая политика». История — это наука о временах названия. Историческая политика состоит в том, чтобы игнорировать неудобные факты для данного политического повествования и подчеркивать удобные.
Мемориал Леопольда II в Брюсселе без информации о том, что он несет ответственность за убийство 10 миллионов негров на своей каучуковой плантации, то есть политика. Думать, что благодаря Чохральскому у нас современная электроника, то есть политика. Переговоры Катыни в PRL были политикой. Похвастаться тем, как мы сами победили немцев в Монте-Кассино, — это политика. Таким образом, подделка того, что на самом деле произошло в прошлом.
Фраза «хотя эта политика должна опираться на постоянное стремление к истине» не согласуется с определением «исторической политики». Это история, которой я увлечен.
Исторические факультеты университетов и Института истории Польской академии наук имеют дело с историей. Конечно, у вас могут быть разные предложения, например, об Игре, но в этом и заключается наука. В научном мире нет политической карьеры, сделанной через важные и интересные исследования, а не через правительственные номинации, как это было и есть в IPN.
Помимо истории, IPN также должен преследовать тех, кто наносит вред Польше. Это вдвое больше работы окружного прокурора.
Есть несколько книг Томаша Пионтека — надеюсь, что их прочитали все польские читатели 2031 года. Томас Пятница описывает отношения наших политиков с Россией. Опубликовал ли IPN официальный комментарий к этим книгам? Он этого не сделал, потому что историческая политика заключается в том, чтобы заставить замолчать тот факт, что, например, большая часть КР была бывшими советскими агентами.
Но завтра я напишу о национализме в контексте исторической политики.
Михал Лещински
