Политик без уступок

Один из наших друзей, участвовавших в других случаях... со спецслужбами посетил офис предстоящей вечеринки Change в какой-то момент и спросил меня: У вас есть уступка?

Матеуш Пискорский

«Последний узник Раковецкой» — название речной разведки, проводимой Томашем Янковским с Матеушем Пискорским. Однако ее предметом является не только знаменитая тюрьма для политических врагов последующих правых режимов и "государственных пайков", но и не только Польша.

Отдельные главы занимают международные дела. Присутствие в таком количестве мест в то время, когда происходили исторические события, знание такого количества их героев в последние десятилетия могло позавидовать Мэтью Пискорскому многим старым журналистским датам мирового агентства, помимо того, что он был наделен интуицией, позволяющей ему выбирать самые важные вещи. Крым, Донбасс, погибший от новых грузинских обстрелов Южной Осетии, Ливия во время западных бомбардировок, Сирия, поездки в Россию и Китай, переговоры с харизматичными лидерами донбасских ирредентов, с влиятельными чиновниками в администрации Владимира Путина или с мыслителями формата Александра Дугина - это смесь, которой само описание было бы достаточно для материала для нескольких книг. И здесь мы получаем много размышлений, выводов и оценок от обоих интервьюеров.

Однако все начинается в очень личном климате, когда мы встречаем Мэтью, как мальчика, сильно встроенного в специфический климат Щецина и восстановленных польских земель, а также типичную биографию родителей, встречающихся по случаю одного из великих зданий PRL, затем работающих по контракту в Судане, где их сын учился в школе, изучал культурно разнообразную среду и изучал английский язык с высокой скоростью. После возвращения в Польшу мы сопровождаем нашего героя на этапе радикальных увлечений передачей парарелигиозных и музыкальных субкультур. Для кого-то вроде меня, выросшего в совершенно другом климате, это интересное и познавательное описание другой стороны времени своеобразного антисистемного шторма и давления, которое имело место в истории Польши в 1990 году. К сожалению, она была подавлена или умерла в молодости.

Затем наши пути пересеклись на мгновение. Затем, в жизни М. Пискорского, политика начинается через растущие п. Во-первых, они являются национальными и ориентированными на идентичность более мелкими образованиями, чтобы в конечном итоге прыгнуть в глубокие политические воды благодаря Анджею Лепперу и Самообороне. На заключительном этапе этой главы Мэтью стал депутатом и одной из наиболее значимых фигур партии и движения. После политической потери в 2007 году пришло время для докторской степени и нескольких лет интеллектуальной работы также в широком международном измерении (сноски показывают интересные названия, и практически неизвестные работы по экономике Беларуси и положению арабских стран) до нескольких лет после необъяснимой смерти А. Леппера продолжает бороться за лучшую Польшу и возвращаться в политику, на этот раз за свой счет. Эта попытка была жестоко прервана сотрудниками политполиции, которые, несмотря на «провал коммунизма», быстро вернулись к прежней роли.

Для Матеуша Пискорского начался период длительного «временного» содержания под стражей, а в польских реалиях — своего рода массовые пытки и процесс, который продолжается уже почти 10 лет. Его задача состоит в том, чтобы вырвать все мысли и надежды на выход из политического и интеллектуального порабощения через то, как в каком-то смысле правильно выразился член ПЗПР и «влияние на общественность», которое было самым тяжким преступлением государства со стороны министра Анны Карлинской. Наконец, последний период — возвращение к интеллектуальной работе в рамках проекта «Против цензуры» и на страницах «Польской мысли», в которой он работал первую четверть века назад, а также для общественной деятельности на широком суверенно-реформистском фронте. Так много в величайшем резюме биографии, которое было закрыто чуть более 200 страниц и плотность которого заставляет его также читать как приключенческий роман, в дополнение к тому, что он хорошо отредактирован и содержит интересные сноски.

Однако есть не менее интересные выводы и оценки, сделанные обоими людьми. В ошибках и неудачах узнаешь или, по крайней мере, должен, поэтому вопросы о причинах провала самообороны — крупнейшего политического проекта, в котором Пискорский участвовал до сих пор, и самой громкой попытки сломать написанную в голосах постциркулярную монополию власти занимают много места в книге. На политическом уровне оба согласны с тем, что было ошибкой вводить самооборону в общее правительство с законом и справедливостью. Самооборона потеряла свой антисистемный имидж и провалилась на последующих выборах. Для Ж. Качиньского устранение антисистемного элемента из властной структуры оказалось важнее, чем изменение ролей в политическом театре и переход к его оппозиционному сегменту. Используемые для этого методы являются примером бандитизма не только политического. Однако, конечно, был и другой вопрос о причине этой ошибки.

Я не буду предавать, какие институты настаивали на самообороне и какие аргументы они использовали, но одна причина стоит раскрыть, потому что она гораздо глубже, более распространена по характеру и все еще действительна. Это то, что можно было бы назвать состоянием людских ресурсов и еще одним шагом вперед моральным и интеллектуальным состоянием польского общества, из которого пришли эти люди. Когда в 2005 году я наблюдал за кандидатами в самооборону, я часто спрашивал себя: Боже, кто эти люди? Как председатель, с которым я встречался, придумал их? Почему умный патриот позволяет людям появляться в избирательных списках совершенно незаслуженно? Господин Пискорский дает печальные ответы на этот вопрос: они торговались по спискам, и гора не могла им управлять, в результате эквивалент 1997 AWS ТКМ был подавляющим среди таких избранных депутатов: "это se se, k... мы создадим". Во время чтения мне напомнили разговор, в котором я передавал такие впечатления президенту, А. Леппер спросил меня, почему я не баллотировался сам; это была не плохая ирония, это было горе и горечь.

Ответ на этот вопрос является предметом отдельного рассмотрения. Возможно, лучшее качество сейсмической репрезентации позволило нам противостоять искушениям или не позволить доминировать более сильной коалиции, которая контролировала безопасность и которая значительно держала коалиции в абсолютном отрыве от иностранных дел, торпедируя любые попытки нормализовать отношения с Россией и Белоруссией, также за счет польских фермеров и остальной экономики. Урок, о котором пишет М. Пискорский станет возможностью сделать выводы, для детальной разведки, строгого отбора и формирования. Но это касается и работы над умами и моралью всего польского общества, которое делает такой, а не другой выбор своих представителей и, возможно, поэтому многие ценные люди не хотят участвовать в избирательном ритуале.

Подобные впечатления о состоянии польского общества можно произвести, прочитав описание последующих решений польских судей и прокуроров, которые, вопреки закону и справедливости, приговорили Матфея к ещё 3 месяцам лишения свободы, всего 12 раз. Трудно согласиться с господином Пискорским, который объясняет им необходимость погасить кредиты и страх перед переездом в удаленное место. Т. Янковский справедливо ставит под сомнение подобные обоснования. Судьи, и прежде всего судьи, потому что в Польше это профессия с редкой степенью феминизации в мире, является примером общего упадка профессионального этоса как морально, так и профессионально. Заговор молчания, отсутствие гражданского мужества, пренебрежение ответственностью и бегство от ответственности — это болезни, которые преследуют нас на протяжении веков.

Отрывок книги, который я выбрал для девиза, уже показывает более политическую и всеобъемлющую причину нашего порабощения. Мы живем в системе, в которой демократическая игра допускается только в рамках, определенных центрами власти, которые никто не выбирает. Случай М. Пискорского чрезвычайно решительный, имеет общенациональное измерение и в некотором смысле международный, но политический гангстеризм все чаще встречается в Польше сегодня. На недавних выборах президента Кракова «неизвестные преступники» ворвались в дом главного отца контр-кандидата от правящей договоренности, а известные девелоперы накрыли город клеветническими плакатами вне всех правил предвыборной кампании, фактически там PKW могла собрать миллионы грантов на один плохо задокументированный баннер.

Полиция и окружной прокурор проявили абсолютное бездействие, и на выборах победил тот, кто должен был их выиграть. Как пишут Анджей Гайси и Войцех Муха — авторы книги под названием «Кампания. Как победить на выборах и не попасться». Все это напоминает им ситуацию, описанную группой вооруженных лиц во время визита на Сицилию. Через несколько минут господин довольно кратко объяснил, что реальной власти нет ни в ратуше, ни в парламенте. Нет политиков, но есть люди, которые позволяют этим политикам стать политиками и выиграть больше выборов. Когда его спросили, так ли это в Польше, он улыбнулся и заявил, что это не только так, но и происходит постоянно. Меняются только формы и методы поддержки тех или иных политиков, но принцип, касается ли он выборов в маленьком городе, в большом городе или на национальном уровне, остается неизменным: "соглашение" должно выжить. Я не знаю, изменит ли книга, которую я обсуждаю, договоренности, но она, безусловно, должна стать медийным событием или даже началом национальной дискуссии и объектом интереса для всех, кто хочет понять, как работает система в III Польской Республике.

Олаф Сволкин

Последний узник Раковицки – Томаш Янковский беседует с Матеушом Пискорским Wydawnictwo Dom Przemyśl Polska, Warszawa 2025.

Подумайте о Польше, No 1-2 (4-11.01.2026)