Есть сообщения из Польши. Они наблюдают за президентскими выборами.
- До второго тура у нас также было две недели агитации. Я держу пальцы скрещенными для вас, - говорит профессор Алина Мунгиу-Пиппиди, очень известный румынский политолог.
— Думаю, что во втором туре выборов в Польше конкуренция будет достаточно равной, тем более что кандидаты с третьего и четвертого мест тоже националисты, а кандидат от ПиС имеет большой избирательный потенциал. Однако, если победят консерваторы, позиции Польши в ЕС могут снова ослабнуть. Это касается нас в Румынии, потому что сильная Польша могла бы также укрепить наши позиции, особенно по Украине, но не только, - считает политолог Георгий Вадим Тюгеа.
Профессор Кристиан Пырвулеску, один из самых известных румынских политоллов: Я желаю Польше демократических и мирных выборов.
Речь идет о выборах в Румынии, чтобы понять, как демократическим и проевропейским силам удалось пробудить румынский народ. Как выглядела кампания на последней прямой линии, и что больше всего повлияло на поражение популиста Джорджа Симиона? Но какой урок они видят после румынских выборов в Польшу, как раз перед вторым туром президентских выборов?
Урок для либералов в Польше. Объединяйтесь. Покажи мне угрозу. Борьба за молодых
- Пример Румынии дает два ключевых урока. Во-первых, единство крайне важно. Либеральный лагерь должен действовать сообща, избегая разногласий. А во-вторых, дебаты должны быть представлены как выбор системы, а не личности. Избиратели способны преодолеть идеологические разногласия, чтобы не допустить размывания демократии. Четкое сообщение о ставке - демократический порядок против популистского разрушения - может мобилизовать неопределившихся избирателей - советует профессор. Пырвулеску.
Джордж Вадим Что касается либералов в Польше, мой совет состоит в том, чтобы избегать участия в популистской игре и принимать популистские темы (например, антииммиграция). И больше ориентироваться на реальные проблемы простых людей, в том числе молодежи. Это экономическое процветание, работа, здравоохранение, образование, жилье, безопасность.
Но как это сделать и как достучаться до молодежи, когда та, что в Польше, только что поставила на крайние правые Славомира Мензина?
Я не могу поверить, что все молодые люди в Польше так думают. Я думаю, что все молодые люди в Европе заботятся о свободе передвижения, что они находятся в Шенгенской зоне, что они могут учиться и работать в западных странах. Я также думаю, что люди чувствительны к тому факту, что средства ЕС могут быть сокращены, если победят неправильные кандидаты. И все это должно звучать в кампании, - подчеркивает профессор Алина Мунгиу-Пиппиди.
Это напоминает проблемы Польши с Европейским судом. Мы не хотим новых проблем. Страна едва прошла через эти трудности. Я думаю, что этого должно быть достаточно для обеспечения хорошей мобилизации в обществе. И дело не в том, что нужно побеждать подавляющим большинством. Нам было важно выиграть хотя бы минимально, что в итоге сработало, - говорит он.
Какой совет она дала бы либеральному кандидату в Польше?
Боюсь, что угроза была мобилизующим лозунгом на выборах в Румынии. Люди были вынуждены очень четко смотреть на то, что произошло бы на следующий день, если бы президентские выборы выиграл другой кандидат.
"Поляки могут! Румыния подает пример!
Напомним, когда Польша проголосовала в первом туре президентских выборов 18 мая, Румыния избрала президента во втором туре. Пока она показывала красную карточку популистам, она восхищалась Вислой.
Крайний националист Джордж Симион, который выставлял напоказ свою дружбу с Каролом Навроки и ПиС (и наоборот), выиграл первый раунд 4 мая, и многое указывало на то, что он может выиграть второй.
Дополнительная часть статьи ниже:
И все же он проиграл. Президентом Румынии стал мэр Бухареста Никушор Дан, известный своей борьбой с коррупцией, набравший 53,6% голосов. "Я надеюсь, что проевропейский кандидат победит", - сказал он, имея в виду Польшу. За Симиона проголосовали 46,3% избирателей. Сегодня крайне правый лидер Союза румынского единства (AUR) оспаривает свою потерю и требует отмены выборов.
В Польше после победы Дан был в эйфории. Выступили политики, публицисты. Живые интернет-пользователи ответили: "Поляки могут! Россия показала пример! Примером Румынии было то, что Союз важнее России! Мы не хуже!
Как это сделали румыны?
Мобилизация. Это ключ к успеху демократов в России. Это находит отклик во всех румынских СМИ и электоральном анализе. Каждый из румынских политиков, которых мы спрашивали, также очень сильно подчеркивает это. Давайте посмотрим, как это видят наши звонившие.
"Этот страх мобилизовал избирателей", "Мобилизация была мощной", "огромная роль студентов"
«Провал Джорджа Симиона во втором туре был результатом широкой демократической мобилизации», — подчеркивает профессор Кристиан Пирвулеску.
- Первый раунд выиграл, используя социальное разочарование и антисистемные настроения. Второй тур стал референдумом о природе политической системы. Вокруг Никосора Дана объединились демократические, проевропейские избиратели, жители городов, которые иначе могли бы поддержать различных кандидатов. Это страх перед авторитарной фразой и потенциальным согласованием Румынии с политикой в стиле Орбана или Путина, который мобилизовал избирателей за пределами идеологических разногласий.
Профессор Алина Мунгиу-Пиппиди говорит, что эта мобилизация была мощной как в стране, так и за рубежом, поэтому люди были напуганы видением страны националистов и хотели, чтобы Румыния осталась в ЕС и НАТО. Как он указывает, ею не руководила ни одна партия. Это разные объединения и социальные группы, которые ежедневно преследуют разные цели, эксплуатируются, объединяются. Для предотвращения популистской власти была сформирована коалиция различных коалиций.
- Все эти коалиции использовали свои хорошо подготовленные механизмы, чтобы удержать Румынию в Европе. Против Путина. И это сработало. Это была мобилизация румынского общества. Огромная мобилизация. Начиная с университетских городов, которые показали посещаемость выборов более 70 процентов, чего не происходило годами.
Но больше всего он обращает внимание на студентов. Как он говорит, не позволяйте Дэну обратиться к нему, хотя он был активен на TikTok, они мобилизовались.
- Каждый студент в стране стал пропагандистом против Саймона. Студенты появились в огромном количестве на выборах, - говорит он.
Джордж Вадим Тюгеа также рассказывает о молодежи.
Решающим фактором стала мобилизация Н. Даном новых избирателей, что в конечном итоге обеспечило ему победу. Это видно по сравнению с первым раундом, но и с другими вариантами. Особенно это касается молодых людей, которые обычно не интересуются политикой, но видят в Симионе угрозу свободе и демократии, а также реноватора бывших диктатур из истории Румынии. Фашистский и коммунистический - подчеркивает он.
Страх перед Россией, которая вмешивалась в декабрьские выборы в Румынии, выполнил свою работу, и, безусловно, в этом отношении ситуация и социальные настроения несравнимы с сегодняшней Польшей.
Однако между двумя странами существует много сходств. Это сильная поляризация общества. Огромный рост антисистемных настроений и отвращение к основным партиям, которые до сих пор правили. Даже разделение страны, когда дело касается электората, — на страну и город. Румыния, однако, имеет очень сильную диаспору за рубежом.
Дополнительная часть статьи ниже:
Это разделение является важным фоном. Об этом не упоминается.
Развал страны, развал румынского общества
Джордж Вадим Тюгеа так объясняет разделение румынского общества: Существует глубокое разделение между традиционными консервативными группами, населяющими преимущественно сельские районы и небольшие города, и прогрессивными либеральными группами, сосредоточенными в крупных и средних городах. Каждая группа рассматривает другую как предательский национальный интерес Румынии. Иногда это разделение даже разрушает традиционные политические партии, такие как социал-демократы, поддерживаемые в основном консерваторами и ностальгирующими по отношению к коммунизму, или даже целые семьи.
Профессор Алина Мунгиу-Пиппиди также ссылается на это подразделение.
Румыния, как и Польша, очень сельская страна. Даже больше, чем Польша, - подчеркнул он. Многие жители этой деревни уехали за границу. Как он говорит, все деревни ушли, "со всем своим менталитетом". Они не интегрировались и даже не адаптировались к уровню страны, в которую эмигрировали.
Румынская диаспора вообще голосовала за правое и надеялась на этого Симиона. Однако на этот раз мобилизация общества привела к тому, что голоса за рубежом стали очень равными.
- Это была не единая масса правых. Это были правые люди. Среди сторонников Симиона были настоящие фашисты. Но их было немного - говорит о своих избирателях политолог.
Однако многие, как он указывает, были теми, кто ностальгически упоминал коммунизм. Они также являлись основой движения против вакцинации, которое сыграло очень важную роль в Румынии. Румыния - самый низкий уровень вакцинации в ЕС. Отчасти это связано с активностью этих групп, самого мистера Симиона и жены мистера Жоржа, чья кандидатура была отменена в декабре. Она была лидером антипрививочного движения. Таким образом они построили свои объекты, — объясняет профессор Алина Мунгиу-Пиппиди.
Как мы слышим, людям говорили, что они никогда не были у власти, что они не коррумпированы, что они продвигали интересы Румынии и здоровый образ жизни.
Здоровье и природа являются очень важным элементом их общения и привлекательности. Но это сработало для людей, когда политические партии были разделены до первого тура выборов. В тот момент, когда все остальные объединились против них, а они сами были изображены как вражеская сила Европы, все изменилось. То, что Москве понравился прогресс господина Симиона, было достаточным доказательством, говорит политолог.
Дополнительная часть статьи ниже:
В конечном счете, исход выборов в Румынии решала не диаспора, а крупные города.
- Они более населены, чем сельские районы. И это изменило баланс. Вообще-то, все горожане по всей стране, кроме трех, а у нас 42, проголосовали за мистера Дэна. С другой стороны, районы, глубокая провинция, проголосовали за мистера Симиона. Раньше это была избирательная база бывшей коммунистической партии. Однако посещаемость там сейчас была низкой, так как активные жители уехали на Запад, - добавил он.
Как выглядела эта борьба на практике перед вторым туром выборов?
Как выглядела кампания на последней прямой
Как говорит Кристиан Пирвулеску, заключительный этап кампании был очень интенсивным.
Гражданское общество, независимые средства массовой информации и даже некоторые религиозные и академические круги призывают к демократической бдительности. Диаспора приняла участие в выборах в рекордном количестве. Это был скорее голос против Симиона, чем голос против Дана – против экстремизма, против румынского видения отказа от либеральной демократии. Тем не менее, образ Дэна как рационального, неподкупного и предсказуемого лидера сделал этот выбор возможным», — комментирует он.
Джордж Вадим Тюгеа рассказывает, что заключительный этап кампании был необычным, потому что Джордж Симион избегал прямых дебатов с Никушором Даном, потому что хотел избежать потерь. Что во время единственной дискуссии, в которой участвовали оба, Дэн представился более опытным политиком, а Симион использовал в основном риторику и кадровые атаки.
Кроме того, он во многом опирался на поддержку Келина Жоржску, победителя первого тура декабря 2024 года, который был дисквалифицирован решением Конституционного суда.
- Поэтому Симиона никогда не рассматривали как независимого кандидата, а просто как агента Жоржску и в более широком смысле — Путина. Он также сделал противоречивые заявления, например, что он освободит 500 000 правительственных чиновников, чтобы сделать государство более эффективным (вероятно, вдохновленным действиями Илона Маска в отношении DOGE в США), или что он прекратит поддерживать Украину перед лицом российской агрессии.
По его мнению, поражение Джорджа Симиона с Никушором Даном не было большим сюрпризом: Только цифры оказались выше, чем обычно. Явка на уровне 65% - это результат, которого Румыния не видела в течение 20 лет.
Гордится ли он результатами выборов?
Вот главный урок Румынии: "Такая опасность существует в странах Центральной и Восточной Европы
- Конечно, я могу сказать немного. Тем более что молодые люди поняли, что их голос может изменить ситуацию. Главным порывом для них был страх потерять права и свободу. Социальные сети были основным инструментом для их достижения. Однако я не горжусь тем, что так много людей до сих пор хотят вернуться в прошлое, и что они недовольны своей жизнью, — отвечает он.
Он подчеркивает:
«Эти группы состоят не только из пожилых людей, но и из молодых людей, которые не испытывали тоталитаризма, чьи родители ходили на работу в Западную Европу, и чьи бабушки и дедушки давали им искаженную версию истории», — говорит он.
Профессор Кристиан Пирвулеску добавляет, что Румыния послала Европе сильный сигнал: "Несмотря на свои слабости, она не готова превратить демократию в популизм. Эти выборы перепозиционируют Румынию как преданного члена Европейского союза, дистанцируя ее от нелиберальной оси, частью которой является Венгрия. Это также удар по внешним игрокам, в том числе по России, которые пытались использовать выборы в Румынии в своих целях.
Какие настроения сегодня наблюдаются в Румынии?
Общественный дискурс после выборов также полон облегчения и осторожности. Многие празднуют победу демократических ценностей, но при этом видят хрупкость сложившейся ситуации. Социальные сети полны размышлений о том, что могло быть потеряно, а традиционные СМИ подчеркивают необходимость восстановления доверия к институтам.
