Проект закона правительства об ограничительных мерах (печать No 3003) призван реализовать Директиву 2024/1226 о правонарушениях, связанных с нарушением санкций ЕС. Фактически в директиве реализован только раздел об уголовных правилах и ряд определяющих и организационных положений.
- Прости. Ядро проекта – национальный санкционный список с принудительным управлением и владением – это даже не золотые украшения, а отдельный режим, который законодательство ЕС не требует вообще. Правительство признает, что его источником является чисто национальное право.
- Прости. Национальный режим имеет более широкий и более грубый охват, чем ЕС, и санкционный список определяется только министром внутренних дел - без информирования заинтересованного лица и без права требовать эффективной смены оповещения.
- Прости. Немедленная принудительная реализация предупреждения и сохранение его последствий даже после победы перед ВСА делают иллюзорную судебную проверку, которая нарушает право на суд со статьей 45 Конституции.
- Прости. Внеочередной подкомитет (19 октября) и объединенные парламентские комиссии (21 октября) сузили только одно условие въезда - для манипулирования информацией - и этого недостаточно. Комитеты не поддержали ни предложение отклонить проект, ни поправки, устраняющие национальную систему санкций, ни какие-либо конституционные возражения Законодательного управления.
- Прости. Определение манипуляции в информационной среде настолько широкое, что оно может вместить любую социальную кампанию, затрагивающую общественность. Проект не определяет, для каких стран эти манипуляции должны быть проведены, чтобы оправдать листинг.
В течение многих лет возвращается тезис о том, что противодействие абортам или гендерной идеологии является частью российской информационной войны - по крайней мере, доклад Европейского парламентского форума был опубликован в 2021 году. Законопроект был разработан таким образом, чтобы политические партии, общественные организации и даже отдельные лица могли стать произвольными по решению министра по проведению информированных и фактических манипуляций в информационной среде в пользу или в интересах России. Тогда никакое исключение свободы выражения мнений не помешало бы им немедленно заморозить счета, а донорам социальных организаций, включая экспертов политических партий, - рисковать уголовной ответственностью. Эти санкции могут быть отменены только после окончательного исхода административной процедуры, а значит, если дело пойдет в АНБ, через несколько лет. Это механизм, который может быть явно использован для борьбы с политической и социальной оппозицией и призван вызвать эффект замораживания.
Реальная угроза видна только на стыке двух слоев проекта: с одной стороны, неясные материальные условия, с другой - драконовские процессуальные нормы, дефекты которых четко обозначила Законодательная инстанция.
https://ordoiuris.pl/
Читайте полный текст на тему «Наблюдатель верховенства права».
