Слухи о «Сентиментальном пакте»

«Пакт сенака» планируется подписать во вторник, 28 февраля. Об этом сообщает Gazeta WyborczaПодтверждая предыдущие «трубочки», в том числе и те, что говорят о том, что личные разговоры зашли в тупик. «Пакт» будет подписан, но список кандидатов не будет. Это вторая хорошая новость, даже лучше первой. Почему оба сообщения имеют недостатки? Да, потому что реальное соглашение не должно ограничиваться четырьмя сторонами, и не должно допускаться, чтобы "одержимая кандидатура" решалась кабинетом министров справедливо.

Она сделала карьерный тезис о потере сенатского пакта. Стыдно признаться, что я принимал значительное участие в его формулировке — сразу после тех выборов я подсчитал его рядом с ОКО. Пресса как первая и только на долгое время. Тогда Симон Головня выступил с тезисом о потере и использовал в качестве одного из аргументов против общего парламентского списка, пояснив, что коалиция «огонь и вода» приведет к взаимному обескураживанию сторонников различных партий по отношению к списку, по которому они сочтут неприемлемыми «иностранцев». Одним из недостатков этого аргумента был тот факт, что хотя в одномандатном сенате рукоположение фактически каждый в некоторых случаях голосует, например, перед избирателями ПСЛ за кого-то из СДЛ, чего они не хотят делать, и что на самом деле видно позже в данных голосования, совместный парламентский список будет просто содержать имена представителей всех партий и каждый избиратель найдет на нем кого-то, кого он может поддержать - все равно против других, если он действительно хочет.

Однако потеря на "пакете" в первую очередь ложная. Действительно, в 2019 году кандидатам в Сенат было отдано на 773 769 голосов меньше, чем трем парламентским кандидатам, что означает потерю почти 9% всех голосов оппозиции - но это результат не "искусственного союза", а просто экстраординарной выдумки, которая тогда была сделана. Договор не выдвигал кандидатур в двух округах. В ряде других пактов они сами разбивали партии, выдвигая друг против друга кандидатуры и принимая голоса друг от друга. В результате оппозиция отдала PiS 10 округов, в которых имела преимущество, считая по голосам сейма. Это лучше, чем в 2015 году, когда ПиС получила 61 место в Сенате, хотя оппозиция имела преимущество в 73 округах, а в 53 из них превысила это преимущество в 50% от абсолютного большинства, которое должно было предвидеть исход.

«Пакт» 2019 года только в 40 округах привел к его целевой ситуации: к соперничеству оппозиции «один на один» против «Права и справедливости». Мы победили в 27 округах. Без откровения — мы не получили здесь никакого письменного района. Но кандидаты "Пакта" попали в эти места - внимание! - почти на 6% больше трех оппозиционных партий вместе на парламентских выборах! На самом деле объединение приносит сильный бонус, а не убыток.

В этих 40 округах PiS выиграла 15 округов — только там, где она также имела сейсмическое преимущество, но только в двух из них это преимущество превысило 50%.

В остальных 58 округах (я отсчитываю те, в которых оппозиционных кандидатов не было) были кандидаты "третьих партий". В среднем кандидаты в Пакт потеряли почти 18% голосов трех партий! Это был реальный источник потерь. Оппозиция выиграла здесь 23 билета, хотя имела преимущество в 34 округах, а в 24 из них превысила 50%.

Это мера неразберихи, и пока все указывает на то, что оппозиция при поддержке всегда лояльных свободных СМИ захочет повторить это решение.

Этим «третьим сторонам» в 2019 году было 80. Я был одним из них. Вместе, например, с Кшиштофом Квятковским, сегодня независимым сенатором, одним из выдающихся. И с Адамом Мазгулой, который, как я слышал, только что вступил в PO, он, вероятно, отказался от мысли о независимом беге. Однако другие люди, как правило, были неизвестными национальными персонажами, поддерживаемыми на местном уровне различными средами, чаще всего правыми. Эти 80 третьих сторон определили результат в 2019 году, взяв голоса почти исключительно от оппозиции и почти никогда от ПиС. Данные за 2019 год также очень ясно показывают, что сейм избирателей, отличных от списка правых ПиС, часто экзотически крайний - в том числе избирателей Конфедерации, беспартийных и местных правительств, Эффективного Лироя - без своих собственных кандидатов почти всегда голосовал за оппозицию и снова почти никогда за ПиС.

Необходим межпартийный сенатский пакт. Видимо, его логотип в исследовании. У меня есть предложение по пакту о гражданском сенате. Первоначальное предложение его знака уже Он обязательно должен быть сформулирован в каждом из 100 сенатских округов. Не стоит путаться и пытаться выбрать «надежных партнеров». Единственным и абсолютно достаточным критерием для участия в соглашении является явно публично объявленная декларация о вынесении вердикта о пропущенном "первом туре выборов" - об отставке с самого начала в ситуации, когда согласованная всеми заинтересованными сторонами процедура указывает на кого-то другого как на кандидата с наибольшей поддержкой.

В Пакте о гражданском сенате я вижу много преимуществ гражданской демократии. Они очень важны для меня. Но когда вы разговариваете с партиями, их жёстким электоратом и всегда преданной партийной оппозицией медийным людям, такие «мечты» следует отложить в сторону. Стратегической целью настоящего пакта должно быть создание ситуации «один на один». Соглашение четырех партийных лидеров не обеспечит этого, как это было в 2019 году. В связи с этим слухи о «Сенатическом пакте» я недавно объявил чепухой. Реального соглашения нет. Если это произойдет, то в каждом из 100 районов по отдельности. Если кто-то надеется, что на этот раз результат «третьего лица» не нанесет ущерба, он представляет собой глупость, которую нельзя простить перед лицом предстоящего столкновения. P.S. Слухи находили меня во время трудоемкой работы по анализу результатов выборов в основном с 2019 года, которую я делаю уже несколько недель. Я скоро ее представлю. Черно-белые, видно, как голосовали кандидаты в сенат, как текут избиратели отдельных партий. Выводы очень ясны. В Варшаве достаточно четырех партий. Но даже не в тех 61 округе, где у оппозиции есть преимущество. Конечно, этого недостаточно, чтобы «вернуть» ПиС. Политики делают из нас то, что они всегда готовили. Хотел бы я сказать «не обманывайся», но я знаю, что большинство из нас очень хотят верить...