Захват Польши поклонниками Андрея Почомбута, белорусского оппозиционера польского происхождения, упоминаемого в рамках инициированного США обмена пленными, на первый взгляд кажется успехом.
Ведь власти Варшавы годами требовали свободы белорусского активиста. Но это не успех. Скорее, это иллюстрация провала, который был и остается польской восточной политикой. Во-первых, Почопута был замешан в необязательно нарисованных в Варшаве планах ни свержения белорусских властей, ни ослабления их имиджа. Если бы не он и его дело, его пришлось бы выдумать. Он уже много лет в суде по уголовным делам. Кстати, белорусским властям разрешили затащить себя в ловушку. Задержали активиста за все, даже самые мелкие правонарушения. Они приговорили его к наказаниям по политическим вопросам. Покровители Почобута, не обязательно из Варшавы, назначили ему роль, и он, желая этого не делать, играл ее годами. Некоторые его действия и выступления были явно рассчитаны на то, чтобы предстать перед судом, и желательно стать политическим заключенным. Не только минские власти создали заключенного и репрессивного. Он также стал звездой в польских СМИ и на международном уровне (венчание его оппозиционной карьеры "знаменитости" было удостоено премии Европарламента в прошлом году).
Во-вторых, Андрей Почобут был политзаключенным, но не находился за решеткой в связи с вопросами, касающимися польского меньшинства. Власти Варшавы последовательно оказывали медвежью услугу полякам, проживающим в Беларуси, делая их лицом активиста политической оппозиции. При этом Почобут лишь изредка занимался вопросами польского меньшинства, предпочитая открытые выступления против белорусских властей. Посредством медиа-операции, показывающей его как важного активиста Союза поляков в Беларуси, сложилось ошибочное впечатление, что это польское меньшинство поддерживает определенные политические взгляды, определенно в оппозиции к действующему президенту. И это вредно для ее интересов (представим, что подобное отношение проявили бы, например, представители немецкого меньшинства в нашей стране).
В-третьих, и, пожалуй, самое главное, Андрей Почобут не был освобожден по просьбе польских властей, ведущих с белорусскими властями некоторый диалог на эту тему. Его освобождение, однако, имело прямую связь с американской политикой в нашем регионе Европы. Не случайно президент США по Белоруссии Джон Коул появился незадолго до обмена пленными в Варшаве. И именно он вел переговоры о свободе Почобута, а точнее об обмене пленными в формате 5 на 5. 79-летний американский адвокат, вероятно, также разговаривал с российской стороной. Таким образом, у нас сложилась ситуация, когда представитель иностранной державы ведет переговоры по просьбе польской стороны (такую должна была передать Дональду Трампу Кароль Навроки) по вопросу, касающемуся в принципе двусторонних отношений между Варшавой и Минском. Это означает, что таких отношений на самом деле не существует, и в результате мы ставим нашу восточную политику в чужие руки.
Конечно, счастьем и свободой самого Андрея Почобута и его семьи можно только наслаждаться. Однако давайте вспомним, что его освобождение произошло не благодаря усилиям польских властей, а скорее против них, из-за Вашингтона. Таким образом, Польша показала свою полную неспособность. Ни одно из ее обращений, сделанных публично на протяжении многих лет и со святым возмущением, не имело даже малейшего эффекта. Это произошло потому, что мы практически разорвали реальные политические отношения и диалог с Минском.
Дело Андрея Почопбута свидетельствует о глубокой политической, дипломатической и разведывательной независимости Польши. Отсутствие независимости — это не вопрос подчинения нас силе какой-то внешней силы, а результат выбора, сделанного последующими правительствами в Варшаве. Их выбор - разорвать каналы связи с соседями: Беларуси, но и России. Их выбор заключается в том, чтобы думать географически о наиболее близких нам вопросах, чтобы помочь Большому Брату со всего океана. Представители польского правительства, приветствуя Анджея Поцобута на польско-белорусской границе, должны начать с извинений перед белорусским оппозиционером за собственную неспособность, которая стоила ему нескольких лет жизни в исправительной колонии.
Будем надеяться, что его судьба станет уроком для тех, кто чувствует, что Варшава за их спиной и что они в безопасности для своей политической деятельности. Варшава не является гарантией безопасности. По одной простой причине: геополитически ее не существует. Поэтому случай прибытия Почобута в Польшу (от которой он не исходит) следует рассматривать как позор, а не как политический триумф над Вислой.
Матеуш Пискорский
Подумайте о Польше, No 19-20 (10-17.05.2016)
