ПиС больше не любит Свирски? Бритва СМИ

Все это кажется хорошим цирком на колесах. Так и было: сейм проголосовал за то, чтобы Свирский предстал перед Государственным судом, что привело к приостановке его работы в качестве председателя КРРИТ. Свинья не приняла этого решения. Затем три письменных представителя Совета выступили с заявлением о том, что помещение Свирского перед ТС является «нарушением норм демократического верховенства права». Только профессор. Тадеуш Ковальски согласился с тем, что Свирский не может участвовать в заседаниях КРРиТ, и объявил, что должен подать заявление об увольнении.

И это стало экстраординарным: Свирски отменил совет из четырех членов в 3, состоящий из представителей PiS! Председателем КРРИТ был Агнешка Глапиак (в Совете он по рекомендации ПиС). Это как нож в спину Свирски, у которого своя среда обитания. Заявители утверждали, что они обеспокоены «надлежащим выполнением конституционных обязанностей КРРИТ, которым угрожают действия правящей коалиции в польском парламенте». И такое обоснование тоже принял профессор. Ковальски, оказавшийся в тупиковой ситуации и проголосовавший, я думаю, за меньшее зло. Пигги сначала не принял это голосование, утверждая, что оно было незаконным, и в конце концов примирился с ним, хотя и объявил о своём дальнейшем участии в заседаниях КРРИТ в качестве его члена.

Все эти действия компрометируют КРРИТ, показывая его политические пристрастия и предпосылки к личным спорам, в которых наиболее важными кажутся личные и политические интересы членов его правления, а идеология, говорящая о заботе о демократическом государстве и заботе о конституции, представляет собой набор фраз, скрывающих истинные цели и намерения. Эта игра появлений в первую очередь касается интересов политических партий, которые неизменно хотят подчинить себе как государственные, так и частные СМИ. Таковы были скрытые, но реальные цели Закона о вещании 1992 года.

И с тех пор ничего не изменилось. И Закон, и нынешняя правительственная коалиция никогда по-настоящему не стремились к коренному восстановлению этого дефектного института, KRRiT. Я много раз писал о недостатках этого элемента медиасистемы, и самым большим является выбор его состава политиками. Единственно разумным было бы ликвидировать KRRiT (а также Национальный совет по СМИ) и принять такой законопроект о СМИ, который сделал бы польское телевидение и польское радио плюралистическими и гражданскими СМИ или, как кто угодно, общественными СМИ. Тем не менее, у сторон есть свои интересы, и новый законопроект о СМИ по-прежнему остается желательным, и, поскольку о нем говорили политики КО, он давно должен был повредить их горло. Я предвижу, что оно останется таким, как оно есть; мы останемся с общественным телевидением, которое благоприятствует правительству, в довольно одностороннем порядке комментируя политическую реальность. Нынешние власти быстро забыли, что обещали: «Мы деполитизируем и социализируем общественные СМИ. Мы ликвидируем Национальный совет по СМИ (точка 99 из 100 бетонов). Какой вред обещать, не так ли? Тем не менее, стоит помнить, что невыполненные обещания не выигрывают выборы.