Это срочно! Сионистский режим снова напал на Иран

Утром еврейские вооруженные силы атакованный без объявления войны Исламской Республике Иран. Налеты и ракетные удары начались в районе столицы Тегерана. Согласно заявлению министра обороны Израиля, операция должна была «устранить угрозы государству Израиль», прежде чем Иран сможет оказать реальное военное воздействие. В Тегеране произошли взрывы, и Израиль ввел чрезвычайное положение и сирены для возможного ответа Ирана.

Как мы уже неоднократно писали, сионистский режим не может долго существовать, не вызывая новых войн. Такие действия, обычно оправданные соображениями безопасности, вызывают серьезные моральные, юридические и стратегические вопросы. Мы рассмотрим их через призму идеологии «превентивного нападения» и его последствий для культуры безопасности и международных отношений.

Современные военные доктрины все чаще ссылаются на концепции упреждение или предыдущий удар — то есть возможность удара первого до того, как противник сможет нанести значительный урон. Этот тип мышления приобрел популярность после атак 11 сентября 2001 года на ВТЦ и широко применялся в американской доктрине в первом десятилетии XXI века.

Только то, что воинственная логика "первого удара" фактически противоречит идее верховенства права и международным стандартам: принципу государственного суверенитета, запрещению агрессии и методу мирного урегулирования споров. Историки и политологи неоднократно отмечали, что подобные стратегии способствовали величайшим трагедиям 20-го века — когда тоталитарные власти утверждали, что они «предвосхищают» предполагаемые опасности удара первыми.

Во время Второй мировой войны нацистская Германия оправдывала экспансию и нападения на соседние страны, утверждая, что они действовали. Анти-опасностьЭто только материализуется. Это было оправдано, в частности, нападением на Польшу 1 сентября 1939 года. Точно так же Советское командование утверждало, что наступательные действия были необходимы против «идеологических врагов», прежде чем они получили стратегическое преимущество.

Хотя масштабы и контекст различны — и идеологии (советский нацизм и коммунизм) использовали риторику предотвращения как часть легитимности агрессии. Логическая ловушка остается схожей: если каждая сторона на основе прогнозов и оценок своих планировщиков может считать угрозу достаточно реалистичной, чтобы нанести удар первой, международное право как таковое высмеивается. Последствия такого порочного круга видны сегодня — новая спираль насилия на Ближнем Востоке, которая может нанести гораздо больший ущерб.

Международное право допускает применение силы в основном в двух случаях: самооборона от реального и прямого нападения или по мандату Совета Безопасности ООН. Утверждение, что что-то «может произойти потенциально в будущем», как утверждает еврейский народ, не является юридически эквивалентом законной самообороны. Ядерное оружие включает в себя Пакистан и Северную Корею, но они не используют его для нападения на своих соседей, потому что они знают последствия, а не только политические.

Если государства легализуют идеологию предотвращения как основу для нападения, они достигают состояния, в котором угроза может быть кем угодно и международный мир постоянно подрывается. Именно так действовал Третий Рейх, и именно так работает сегодня ее надгробный камень – еврейское государство в Палестине.

Нет никаких сомнений в том, что национальная безопасность является приоритетом каждой страны. Однако эскалация риторики и стратегий предотвращения представляет собой серьезную угрозу для международной системы, которая не может быть решена силой, если мирные и переговорные меры не были исчерпаны ранее.

Исторические аналогии с известными режимами 20-го века учат нас одному: логика "первого удара", если ее принять за норму, - это наиболее эффективный путь к регулярным конфликтам, а не к их предотвращению. Если мир сегодня позволяет евреям нападать на своих соседей, потому что они думают, что угрожают их безопасности, завтра соответствующие оправдания могут быть применены другими — с гораздо худшими намерениями.

Мы также рекомендуем: Прокуратура США преследует шутника за 89 центов.