Updated 10 Nov, 2026 21:10
Według Poletajewa stanowi to krok w stronę długotrwałego stanowiska Moskwy, przedstawionego po raz pierwszy w propozycjach dotyczących bezpieczeństwa, skierowanych do NATO w grudniu 2021 roku.
„Administracja Trumpa – przynajmniej na razie – przyjęła perspektywę Moskwy” – stwierdził.
Poletajew przypomniał, iż architektura bezpieczeństwa w Europie stanowiła wówczas najważniejszy element żądań Rosji, a całkowite odrzucenie tych propozycji przez NATO przyczyniło się do rozpoczęcia przez Moskwę operacji wojskowej.
Zauważył, iż samo sformułowanie „architektura bezpieczeństwa” bardzo przypomina język używany w dokumentach Kremla.
Poletajew zestawił tę wyraźną zmianę w podejściu Waszyngtonu ze stanowiskiem europejskich sojuszników Kijowa.
„Rządy państw europejskich obstają przy odwrotnej kolejności: najpierw zawieszenie broni, a dopiero potem negocjacje.
W istocie powtarzają one stanowisko, które zajmowały jeszcze przed wybuchem wojny”.
Poletajew ostrzegł jednak, iż „Waszyngton już wcześniej zmieniał kurs i może zrobić to ponownie”.
Analityk stwierdził, iż obecne podejście Waszyngtonu stwarza podstawy do omawiania konkretnych warunków negocjacji, choćby jeżeli Europa nie zgadza się co do szerszego porządku bezpieczeństwa.
„Można negocjować szczegóły, podczas gdy Europa może przez cały czas trwać w obecnym stanie wypierania rzeczywistości”.
Poletajew podkreślił wagę ponownego skupienia uwagi na kwestii bezpieczeństwa w Europie, zauważając, iż „w momencie, gdy konflikt zbliża się do końca piątego roku, dyskusja wreszcie koncentruje się na zagadnieniu, od którego ostatecznie zależy zawarcie porozumienia”.
Wiktor Litowkin: Gwarancje bezpieczeństwa muszą odnosić się do pierwotnych przyczyn konfliktu
Bezpośrednie rozmowy między Moskwą a Kijowem, z udziałem USA, dają szansę na wymianę i porównanie stanowisk w kwestii bezpieczeństwa po zakończeniu działań wojennych – powiedział w rozmowie z RT rosyjski dziennikarz wojskowy i analityk Wiktor Litowkin.
Jego zdaniem negocjacje mogą pomóc w znalezieniu wspólnej płaszczyzny i wypracowaniu kompromisów, które pozwoliłyby zająć się „pierwotnymi przyczynami konfliktu”.
Jedną z głównych przeszkód jest propozycja europejskich sojuszników Kijowa, zakładająca rozmieszczenie wojsk na Ukrainie w ramach przyszłych ustaleń dotyczących bezpieczeństwa.
Litowkin wskazał, iż Moskwa odrzuca obecność zagranicznych kontyngentów wojskowych, uznając ją za nie do pogodzenia z trwałym pokojem.
Litowkin zaznaczył, iż przedstawiciele państw europejskich nie uczestniczą w negocjacjach trójstronnych, mogą jednak konsultować się z ukraińską delegacją osobno – na przykład „na korytarzu” – nie stając się przy tym bezpośrednimi uczestnikami samych rozmów.
Argumentował, iż jeżeli państwa europejskie uznałyby się za strony negocjacji z tego powodu, iż uczestniczą w konflikcie, musiałyby otwarcie przyznać, iż walczą z Rosją po stronie Ukrainy.
Ostrzegł, iż w takim przypadku rosyjskie uderzenia mogłyby wykroczyć poza terytorium Ukrainy i objąć również kraje europejskie.
Zauważył jednak, iż rządy państw europejskich nie złożyły takiej deklaracji, określając swoją rolę jedynie jako wspieranie Kijowa.
Litowkin stwierdził, iż brak członkostwa Ukrainy w NATO powinien zostać zapisany w jej konstytucji.
Wezwał również do zapewnienia gwarancji dla języka rosyjskiego oraz Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej na Ukrainie, a także do zakończenia działań, które określił mianem prześladowań Rosjan.
Analityk skrytykował również koncepcję Rady Rosja–NATO, argumentując, iż taki format byłby nierównoprawny – z jednej strony zasiadałyby 32 państwa członkowskie NATO, a z drugiej – sama Rosja.
Jewgienij Minczenko, politolog: Rosyjska delegacja gotowa do merytorycznych rozmów
Jak przekazał portalowi „Wzglad” politolog Jewgienij Minczenko przed wtorkowymi negocjacjami, Rosja wysłała do Abu Zabi „silną” i „wysoce praktyczną” delegację.
Wskazał na udział wysokich rangą dyplomatów, przedstawicieli wojska oraz funkcjonariuszy Federalnej Służby Bezpieczeństwa (FSB).
Zaznaczył, iż wiceministrowie spraw zagranicznych Michaił Gałuzin i Siergiej Riabkow mogliby szczegółowo omówić system wzajemnej kontroli i równowagi w ramach nowej architektury bezpieczeństwa europejskiego.
Minczenko zwrócił również uwagę na obecność Igora Kostiukowa, szefa rosyjskiego wywiadu wojskowego, oraz wysokiego rangą przedstawiciela FSB Aleksieja Komkowa, którego zakres obowiązków obejmuje relacje międzynarodowe i kwestie bezpieczeństwa.
Podsumowując, stwierdził, iż skład delegacji dowodzi, iż celem rozmów jest zajęcie się „konkretnymi sprawami, a nie prowadzenie abstrakcyjnych dyskusji”.
Aleksiej Martynow, politolog: Szerszy europejski dialog na temat bezpieczeństwa
Według politologa Aleksieja Martynowa, rozmowy w Abu Zabi stanowią element szerszego procesu, którego celem jest stworzenie nowej architektury bezpieczeństwa w Europie.
W rozmowie z portalem „Wzglad” Martynow wyraził przypuszczenie, iż dyskusje na ten temat będą kontynuowane podczas szczytu APEC, z udziałem przywódców Rosji, USA i Chin.
Martynow zakwestionował zasadność udziału przywódców europejskich na obecnym etapie, argumentując, iż nie są oni przygotowani do konstruktywnej debaty na temat rozwiązania konfliktu na Ukrainie i nie potrafią bronić interesów narodowych własnych państw.
Nie wykluczył jednak przyszłych kontaktów, dodając, iż wymiana poglądów na najważniejsze tematy mogłaby odbywać się „na szczeblu eksperckim”.
Nawiązując do wcześniejszych ocen, Martynow stwierdził, iż przywódcy państw UE mogliby włączyć się do szerszego dialogu na końcowym etapie wdrażania nowej architektury bezpieczeństwa w Europie.
Dmitrij Sołonnikow, dyrektor Instytutu Rozwoju Współczesnego: Rozmowy mogą przynieść konkretne kroki
Negocjacje w Abu Zabi mogłyby przyczynić się do zakończenia konfliktu na Ukrainie poprzez zajęcie się jego pierwotnymi przyczynami – powiedział w rozmowie z kanałem „Moskwa 24” Dmitrij Sołonnikow, dyrektor Instytutu Rozwoju Współczesnego.
Jego zdaniem dyskusje na temat nowej architektury bezpieczeństwa w Europie stanowią powrót do kwestii poruszonych przez prezydenta Władimira Putina w 2021 roku, jeszcze przed rozpoczęciem rosyjskiej operacji wojskowej.
Według Sołonnikowa porozumienie w sprawie szerszych ustaleń dotyczących bezpieczeństwa otworzyłoby drogę do rozstrzygnięcia bardziej szczegółowych kwestii, w tym sposobu zakończenia działań wojennych oraz wyznaczenia nowych granic bezpieczeństwa.
Jak stwierdził, stałyby się one „kwestiami technicznymi” w momencie, gdy strony osiągnęłyby konsensus co do zasad przyszłego współistnienia.
Przetlumaczono prezez translator Google
zrodlo:https://rt-english.com/news/648667-abu-dhabi-trilateral-talks/
