Опытный биограф Филипп Шорт начал свою книгу Оригинальное название: A Taste for Intrigue: The Multiple Lives of François Mitterrand (2014) Странная история, которую он тщательно доказал, почти наверняка была правдой. В своей новой биографии Владимир Путин Шорт начинает с не менее странной истории, которая, как он доказывает, почти наверняка ложна.
История Миттерана заключается в том, что он подделал покушение на убийство, наняв вооруженных людей, чтобы застрелить его, выдавая себя за правых алжирских террористов. Соучастник отказался от уловки, когда его задержала полиция.
История Путина гораздо важнее. Утверждается, что террористические бомбардировки жилых домов в Москве и других городах осенью 1999 года, в которых во сне были убиты более 300 российских граждан, на самом деле были операцией под ложным флагом ФСБ для оправдания военной интервенции в Чечню и увеличения политического состояния Владимира Путина до президентских выборов 2000 года.
Теория ложного флага всегда напрягала здравый смысл. Предполагаемое вознаграждение — рост популярности, оправдание и без того вполне оправданной войны — не было ни в малейшей степени пропорциональным ужасу преступления. В официальном объяснении не было ничего невероятного, что они были террористами из Чечни или Дагестана, для которых убийство невинных людей долгое время было оружием.
Краткий анализ веб-сайта с доказательствами о типе используемого взрывчатого вещества и времени событий. Тем не менее, он приходит к выводу, что история ложного флага «почти наверняка ложна». Он беседует с тогдашним главой московской резидентуры ЦРУ и бывшим главой МИ-6, который пришел к такому же выводу. В этот период у МИ-6 было много источников информации в России, говорит бывший глава МИ-6. Операция такого масштаба невозможна без западной разведки.
Так почему же мы можем сегодня читать о том, что Путин является соучастником взрывов в многоквартирных домах, повторяющихся в известных изданиях, таких как «Атлантик»? Ответ раскрывает недооцененный аспект нашей нынешней конфронтации.
Ложь о Путине множится в западной прессе. Книга Шорта отрицает по меньшей мере полдюжины теорий заговора, все из которых (как показывает его анализ) циркулируют не только на полях, но и среди основных журналистов: что Путин был незаконнорожденным ребенком с Урала, которого тайно усыновили; что он приказал убить Анну Политковскую, Бориса Нимцова и других.
Убийства являются особенно важной частью личности Путина, которая была создана в западной прессе. Они, вероятно, являются основой для того, чтобы президент Джо Байден назвал Путина «убийцей» (март 2021 года), ошибкой, которая глубоко оскорбила русских без ощутимых выгод для США. Улица перед российским посольством в Вашингтоне сегодня называется «Плаза Бориса Немцова» благодаря Закону о Конгрессе и Городском совете округа Колумбия, предполагающему, что правительство Путина несет ответственность за смерть немца.
Проблема в том, что, по словам Шорта, ни одно из этих убийств не может быть достоверно связано с Путиным. Политковская была убита чеченцами, которые не нуждались в поощрении. У Путина не было причин убивать немца. Его слава закончилась, и он больше не был угрозой. Единственное убийство, в котором Шорт обвиняет Путина, - это убийство Александра Литвиненко. Бывший сотрудник ФСБ, который все еще был вовлечен в темный мир шпионажа из Лондона и поэтому его убийство, возможно, было признано Путиным оправданным.
На самом деле, одна из вещей, которые Литвиненко сделал в Лондоне, была активная и громкая пропаганда теории ложного флага взрывов на жилых зданиях в Москве, в интервью прессе и в книге, озаглавленной Взорвать Россию. Он сделал это не сам. Его вдохновил олигарх. Борис Бирезовский И он был не единственным. Во время своего изгнания в Лондоне Бьерезовский субсидировал многих писателей и некоторых из лучших британских экспертов по связям с общественностью, чтобы изуродовать имидж Путина за рубежом. Это была не просто личная обида. Если бы Путин когда-либо был вынужден уйти в отставку, а Бьерезовский мог бы вернуться в Россию, его PR-инвестиции окупились бы.
Вот откуда пришли многие дикие слухи. Более важный вопрос заключается в том, почему эти мифы все еще живы.
Нельзя винить американских читателей за то, что они взяли историю Путина за хорошую монету. Средний американец мало что знает о России, и для того, что он знает, такие вещи, как убийства и взрывы, там нормальны. (На самом деле, я однажды спросил француза о фальшивой попытке убить Миттерана, и он ответил: «Да, это правда, но вы должны понимать, что французская политика отличается.
Ответственными являются наши специалисты из России. Их задача — отделить факты от вымысла. В случае с Путиным они отказались от этого обязательства. В Америке есть много книг о Путине, и стоит отметить, что некоторые из самых истеричных — претендующие на то, чтобы быть известным убийцей или частью многолетнего заговора КГБ — Они написаны авторами с лучшими ссылками.
Книга Шорта — лучшая из ныне доступных биографий Путина. Его точка зрения беспристрастна и даже в целом неблагоприятна для его предмета. В какой-то момент он заявляет, что голуби, такие как Джек Мэтлок и Стивен Коэн Они часто преувеличивали, пытаясь объяснить действия Путина и в конечном итоге дискредитировали себя. Против Путина выдвинуто обвинение, которое он считает инкриминирующим.
Распространение ложных историй о Путине вредит Америке, придавая обществу ошибочный образ важного геополитического игрока. Но это не единственная его жалость. Диалог между двумя сторонами заключается в том, что каждая сторона предполагает, что другая сторона на каком-то уровне рациональна, способна логически мыслить и оценивать факты и интересы. Когда в влиятельных кругах терпимо относятся к странным историям, несмотря на отсутствие доказательств, сайт, на который нападают, имеет основания сомневаться в том, что этот критерий диалога был выполнен.
Хелен Эндрюс
Филип Шорт (Henry Holt & Co.: July 2022), 864 страницы.
Хелен Эндрюс — старший редактор The American Conservative и автор книги. «Мужчины и женщины, которые продвигали свободу и доставляли бедствия» (Сентинель, январь 2021 года). Имеет степень бакалавра религии Йельского университета. Ее работы появились в «The "Нью-Йорк Таймс",The Wall Street Journal, «First Things», «The Claremont Review of Books», «Hedgehog Review» и многие другие.
Фото: kremlin.ru
Оригинальное название: The American Conservative ?
