Мы услышим гостиную Pist-k? О перспективе создания правой коалиции

Опросы на протяжении долгого времени показывают одно: если правые силы действительно хотят оттолкнуть либеральных левых от власти, то единственным реальным сценарием является Коалиция закона.
Справедливость с Конфедерацией. Сегодня просто нет другого пути. Проблема в том, что ладить с обеими формациями трудно, с осторожностью, дистанцией и, в некоторых местах, открытой враждебностью. Трудно удивляться, потому что препятствий нет: программные различия, амбиции лидеров, политические события, нежелание электората и неучтенные ошибки.

После победы Кароля Навроки на президентских выборах государство возглавил политик, объявивший о блокировании законов, реализующих антикатолическую и антинациональную повестку культурной революции. Для многих католиков это был долгожданный сигнал сопротивления — в конце концов, кто-то с президентским правом вето, готовый встать на защиту священного и национального. Но реакция Дональда Туска была быстрой и бесцеремонной: он объявил, что его правительство найдет способы обойти вето проверенными методами — министерскими ориентирами и правилами, не требующими подписи главы государства. Не нужно долго искать примеры. В случаях абортов Туск посылал сигнал непосредственно медицинскому сообществу: аборты на основе индивидуальных и сомнительных психиатрических мнений? Расслабься, ты в безопасности. Практика сделанных фактов. Это ясно показывает, что даже самый решительный президент не в состоянии в одиночку остановить революционный марш. Нужна полная смена правительства.

Но как нам это сделать? Независимое возвращение закона и справедливости к власти сегодня кажется нереальным. Это было бы возможно только в том случае, если бы мы вернулись к уровню поддержки, превышающему 40% — реальность пять лет назад. И мало что говорит о том, что такое возвращение возможно. Контрафактный сценарий кажется столь же маловероятным: что Конфедерация одолеет ПиС. Даже в периоды наибольшего увеличения числа голосов, ее поддержка уменьшилась вдвое по сравнению с той, которая все еще держит образование Ярослава Качиньского. Перед лицом этой ситуации два формирования разделились на «примирителей», с осторожным оптимизмом глядя на перспективу коалиции,
И «ястребы», полные решимости торпедировать каждое начало сотрудничества.

АРРАНЖЕМЕНТЫ

Поселенцы предполагают, что сотрудничество не так приятно и желательно, как неизбежно. Отсутствие согласия означает одно: последовательные сроки Дональда Туска и дальнейшее закрепление его правления. Поскольку сегодня независимое большинство обеих партий кажется невозможным, мы должны сломать взаимное недоверие и сосредоточиться на том, что нас объединяет, и на вопросах, которые отделяют нас от естественного политического соперничества, на которое взрослые не должны возмущаться.

В Конфедерации такое мышление усиливает реализм некоторых лидеров. Партия, которая ограничена ролью оппозиционного рецензента, но никогда не стремится к жесткой власти - даже в союзе - в конечном итоге теряет импульс и поддержку. История парламентской Польши подтверждает это. Стоит также напомнить, что уже в начале Конфедерации существовала концепция вхождения этой группы в роль «ледокола ПиС» — сильного правого коалициониста, который остановил бы дрейф «Единых правых» в сторону центра и заставил бы провести более радикальные реформы, даже посредством политического шантажа.

Глядя на медиальные видимые сигналы, которые, конечно, могут быть частью игры внешности или классического геймплея «хорошего и плохого полицейского» на стороне урегулирования Закона и Справедливости, вы можете найти, среди прочего, Пшемыслав Чарнек, Януш Ковальски или Дариуш Матецкий.

В Конфедерации Кшиштоф Босак и Пшемыслав Виплер выполнили заключительные жесты в сторону лагеря «Единые правые». Однако даже в этих случаях открытые декларации о сотрудничестве встречаются редко. Неудивительно, что борьба за электорат продолжается, и любое такое объявление может стоить политических затрат, особенно перед лицом сильных фракций «ястребов» с обеих сторон. Руководители компаний это хорошо понимают. Ярослав Качиньский уже отрезал возможность сотрудничества с лозунгом "с Брауном и Корвином точно нет". Сегодня эта оговорка утратила свой статус, а безусловный проукраинский курс ПиС (кроме президента Дуды) был несколько скорректирован, чтобы не быть главной точкой воспаления в отношениях с Конфедерацией. При этом есть голоса, что «Шеф» до сих пор мечтает вернуться в сольную игру, надеясь, что он решит снова сыграть на полные ставки. Но это может быть частью сознательной утечки. В свою очередь Славомир Ментцен играет совсем в другую игру. Он делает все, чтобы выстроить свою позицию равноправного партнера, а не мелочного. Критикует ПиС показно, без комплексов. Это, конечно, может усугубить эмоции в электорате партии Качиньского, что не лишено смысла, особенно когда лезвие критики ударило по Каролю Навроки, и это было в чувствительный момент президентской кампании. С точки зрения будущих переговоров, однако, это имеет определенное преимущество: снижает риск быть «заявкой» и укрепляет переговорную карту. Однако следует упомянуть одну «деталь»: во втором туре президентских выборов в Менцене, несмотря на предыдущие выпады, он призвал свой электорат принять участие в голосовании. Этот согласованный жест, сделанный именно тогда, когда состояние было отягощено, предполагает, что дверь для разговора не была полностью закрыта. Напротив, возможно, показная дистанция от «Права и справедливости» является лишь частью стратегии по улучшению условий будущей коалиции.

Вывод? Жестовая игра длится в лучшем случае. Пока ничего не определено — ни сама коалиция, ни ее отсутствие, ни ее форма. Но одно можно сказать наверняка: без восстановления элементарного доверия между политиками и избирателями обеих партий ни один сценарий альянса справа не имеет шансов сбыться. И это будет тяжело. «Ястребы» не отпускают, регулярно напоминая друг другу о своих обидах, предательствах и идеологических разногласиях. В их глазах общее правительство - это не возможность, а риск - для Польши, для идей, для их собственной идентичности.

Копыта

ПиС и Конфедерация разработали отдельные «информационные пузыри» и даже политические субкультуры. Несмотря на свою декларативную принадлежность к правому лагерю, они не очень часто проникают друг в друга. В сочетании с взаимной демонизацией это затрудняет понимание перспективы потенциального политического партнера. Поэтому стоит посмотреть на обе перспективы и рассмотреть, какие условия должны быть выполнены, чтобы напряженность между сторонами могла быть хотя бы частично смягчена — достаточно, чтобы сценарий коалиции перестал считаться политической фантазией.

Одним из главных препятствий остается взаимное недоверие и подозрительность. Писовские «ястребы» считают, что значительная часть нынешней конфедерации происходит от Романа Гертиха — политика, который в их глазах остается не только предателем национальной идеи, но и смертельным врагом, соответственным за аресты и, возможно, гибель людей, важных для окружающей среды. Отсюда упорное подозрение, что Конфедерация на самом деле является «скрытым вариантом Туска».

Подтверждение этого тезиса ищут, в частности, на бывшей встрече Славомира Ментцена и Мариана Банаса — мероприятии, которое часть лагеря ПиС зачитала как акт открытого объявления войны. Кроме того, некоторые заявления Джека Уилка (многие сторонники ПиС не знают, что он больше не является членом Конфедерации) или Станислава Тышко, а также голоса либертарианских крыльев, предполагающие близость Конфедерации к Гражданской коалиции, только усиливают подозрения. Попытки напомнить, что Герти сегодня является одним из самых злобных критиков Конфедерации, а голоса в его рядах составляют маржу — они рассматриваются как проявление наивности или невежества.

С другой стороны, «ястребы» Конфедерации видят в Законе и Справедливости формирование, предающее идеалы правых, партию, которая уступила Европейскому Союзу, спокойно преследуя повестку федерализации и отказываясь от суверенитета. В этом повествовании, однако, упускаются из виду важные факты, такие как долгосрочный спор между Законом и институтами ЕС, включая использование финансовых инструментов в качестве средства давления или общественной поддержки Брюсселя для тогдашней оппозиции (а также тишина для парламентского гротескного «пятна» 2017 года). Также нет необходимости полагаться на широкую базу электората, по своей природе более евроэнтузиастскую, чем ниша, жесткое право. Источником недоверия в значительной степени является избирательная передача средств массовой информации обеих групп, адресованная их собственным избирателям, что не должно удивлять в реалиях демократического соперничества.

Однако более пристальный взгляд показывает, что подозрительность во многих местах не оправдана. Ведь политическая биография таких персонажей, как Кшиштоф Босак, не определяет их нынешнего выбора — если бы этот критерий применялся последовательно, пришлось бы подозревать Ярослава Качиньского в его верности Леху Валенсе, которого он поддерживал в начале 1990-х годов. Политика — это пространство динамичных изменений, в котором альянсы создаются и разрушаются, а молодое поколение лидеров часто просто строит свою идентичность. С другой стороны, нельзя игнорировать инициативы ПиС по созданию консервативных альянсов в Европе, иногда называемых «правыми интернационалистами», наряду с политикой, направленной на прекращение федерализации ЕС и возвращение к идее Европы наций.

Взаимное недоверие к обеим сторонам часто является не рациональным анализом, а политической эмоцией. Память о резких атаках обеих сторон, направленных друг на друга в прошлом, для многих остается живой. У каждого из них своя версия событий: Конфедераты особенно помнят, как TVP игнорирует Джека Курского, в то время как «ястребы» из «Права и справедливости» не забыли о попытках захвата некоторых местных клубов «Газеты Польской» активистами Конфедерации. Аргумент о том, «кто начал», сегодня немного ребяческий, потому что логика партийной системы и демократического соперничества неизбежно порождает напряженность и конфликты — даже если бы не было упоминания о разногласиях, неизбежно были бы и другие.

Также стоит вспомнить самые яркие примеры противостояния обеих сторон: с одной стороны, обвинения в пророссийской агентуальности, сформулированные против Конфедерации некоторыми пиС-политиками и благоприятными для них СМИ; с другой стороны, акция "Норымберг 2.0", предполагающая необходимость привлечения лидеров пиС к трибуналу, как военных преступников. Упорный акцент на собственном вреде и забывание о собственных ударах должны привести к углублению раскола, который, однако, несколько молчаливо пытается облегчить «общину». Однако важно понимать, что взаимная агрессия обусловлена не простым разделением «хорошего» и «плохого», а логикой борьбы за аналогичный электорат.

Однако одним из самых серьезных моментов спора остается экономический вопрос. Просоциальный PiS сталкивается здесь со свободным рынком New Hope, что создает объективные трудности. Переход "Права и справедливости" на либеральные позиции будет означать риск потери значительной части социального электората, что является основой их поддержки. Однако этот образ стоит придать нюансам. Во-первых, не все экономические вопросы конфедератов важнее цивилизационных вопросов, таких как защита жизни, национальная идентичность, роль религии или сопротивление ЛГБТ-движению. В этих областях крылья обеих сторон ближе, чем кажется. Во-вторых, в праве и справедливости существуют более либеральные экономические условия. Примером могут служить Тобиас Бочански, а также Пшемыслав Чарнек, чьи экономические взгляды могли бы получить одобрение Славомира Менцена или даже Януша Корвина-Микке. В-третьих, Национальное движение, являющееся одним из крыльев Конфедерации, не рассматривает государство как «необходимое зло» и, в некоторых отношениях, как защищающее национальную культуру от глобалистской гомогенизации или больших инвестиций, могло бы найти общий язык с ПиС. В этой области тоже, несмотря на принципиальные различия, есть место для серьезного обсуждения.

Что мы делаем?

Предполагая, что правительство Дональда Туска продержится до конца своего срока, ожидается, что более двух лет трудного, постепенного достижения обоих лагерей, маскируя при этом попытки построить основы будущего альянса - испытания, которые сразу же будут использоваться либеральными левыми в качестве политического оружия (что уже делает Адриан Зандберг, например, сегодня). Исход этого процесса остается непредвзятым, но одно можно сказать наверняка: каждое соглашение и каждый жест сдержанности в перечне между избирателями обеих партий приближает перспективу коалиции. Коалиция, которая кажется настоящим кошмаром либеральных левых, что для многих скептиков может быть достаточным основанием для пересмотра ее разумности.

Луи Луи