Брюссельская бюрократия даже не отдыхает во время курортного сезона. Поскольку большая часть общества готовилась проводить время вместе в семейной группе, решения принимались в кабинетах министров ЕС, которые определяли на десятилетия, что произойдет с нашими столами.
16 декабря 2025 года Европейская комиссия официально представила свою Предложение о введении неограниченных разрешений на использование некоторых пестицидов. Это отражает решение о принятии ряда законодательных и официальных упрощений в сельскохозяйственном секторе. Это может звучать как еще одна сухая и скучная информация из повестки дня ЕС, но на самом деле это представляет собой резкое ослабление законодательства ЕС и качества продуктов питания в Европе, в то время, когда мы боролись в течение нескольких месяцев, чтобы заблокировать или пересмотреть соглашение Меркосур, включая качество продуктов питания из этих регионов.
В то же время, несмотря на свою огромную важность, эта тема практически не присутствует в широкой общественной дискуссии. Но это лучше, чем месяц назад, потому что
Согласно утечке, выявленной Euractiv в конце ноября, первоначальный план предполагал свободное питание до 90 процентов одобренных веществ. Речь идет не о легких средствах защиты растений, а о мощной химии, такой как потенциально канцерогенный глифосат [1].
Что тут такого?
Неожиданная активность официальных лиц ЕС в период праздников является результатом давления, оказываемого социальными организациями и независимыми учеными сразу после публикации утечки, что указывает на намерение полностью дерегулировать использование и мониторинг пестицидов в Европейском союзе. Когда в ноябре вышла правда о планах Брюсселя, разразился скандал и мобилизовались граждане Союза, что теоретически заставило чиновников пойти на некоторые уступки. Теоретически... потому что, к сожалению, даже в нынешнем виде это предложение по-прежнему является лишь порошком реальности и попыткой отойти от принципов, которые были основой политики Европейского союза в целом.
Хотя требование о переоценке было подтверждено для веществ, в которых имеются явные недостатки в данных об их потенциальном воздействии на здоровье человека, этого, безусловно, недостаточно, поскольку мы не знаем, какие конкретные критерии определяют эти недостатки в данных.
Поэтому Европейская комиссия, похоже, предлагает обществу сначала принять возможный ущерб, а затем искать возможные доказательства. Такой подход полностью противоречит науке и принципу предосторожности, который был основой европейской политики на протяжении многих лет. Первыми жертвами такого ухудшения стандартов, несомненно, станут сами фермеры и сельские жители, которые будут постоянно подвергаться воздействию токсичных пестицидов.
Однако еще более спорным является то, что новое предложение ограничивает возможности государств-членов использовать последние научные исследования в оценке пестицидов и блокировании использования определенных веществ в их собственной стране. Создается впечатление, что Союз хочет закрыть рот государствам-членам, чтобы они не мешали реализации планов по химическим проблемам. Таким образом, что хорошо для Польши и ее граждан, а что нет, теперь будут решать чиновники в Брюсселе.
Не менее спорным, а может быть, и более спорным является то, что предложение также предполагает расширение так называемых критериев отступления, которые будут способствовать сбыту пестицидов, не отвечающих стандартам безопасности, объясняя это потребностями производства растений в кризисных ситуациях.
Не менее интересна идея разрешить использование ранее запрещенных особо опасных веществ еще на три года, если они поступают из существующих запасов и при этом нет жизнеспособных альтернатив их замене.
Кроме того, существуют общие отступления от запрета на воздушные спреи в случае дронов, что приводит к риску дрейфа токсинов в нерастущие районы[2].
Это лишь несколько примеров спорных и вредных предложений, которые наглядно показывают, что речь идет не просто о сокращении волокиты в аграрном секторе, а о бизнесе, и речь идет об интересах крупных корпораций.
Смерть принципа предосторожности и «нижняя линия — король»
Трудно не увидеть параллели с ситуацией с новыми ГМО (НГТ), когда Европарламент в апреле 2024 года поддержал предложение о смягчении регулирования, а в этом году (нота бене также незадолго до праздников) Совет ENVI, в разговорной речи, одобрил новый закон. Это тот же механизм и та же поспешность в поисках освобождения крупных корпораций, таких как Bayer, Corteva или BASF, от ответственности за возможный ущерб здоровью и окружающей среде. Это голосование, как и нынешнее предложение по пестицидам, подрывает принцип предосторожности, который до сих пор установил стандарты в Европе.
В связи с этим возникает принципиальный вопрос: неужели Европейский Союз навсегда отказывается от своего основополагающего политического принципа – принципа предосторожности, и не дает ли он четкого сигнала о том, что агрохимические корпорации выводят свою продукцию на рынок без контроля и ответственности? Если это так, у нас есть официальное подтверждение того, что Европейский Союз движется к экономической выгоде за счет прав и здоровья своих граждан.
В случае с пестицидами наибольшее экономическое бремя, несомненно, ложится на органических фермеров, чьи культуры могут быть загрязнены без их вины и ведома. Такой фермер потеряет возможность продавать урожай как органический (напомним, что органическое земледелие подчиняется строгим правилам питания и испытаниям, допускаемым на рынок как таковой), а затраты на исследования и убыток ложатся исключительно на его плечи. Как бы вы это назвали, например, не в пользу крупных корпораций?
Польша до сих пор считалась защитником традиционного сельского хозяйства и часто критически рассматривала предложения Брюсселя. Сегодня, однако, кажется, что польские лица, принимающие решения, собираются вместе с должностными лицами ЕС и поддерживают радикальные изменения в европейской сельскохозяйственной системе. Хотя Польша всегда скептически относилась к сокращению пестицидов, она всегда подчеркивала одновременную разработку альтернатив. Сегодня мы не слышим этого от польского правительства, и мы слышим все больше и больше о необходимости идти с "духом времени". Это подтверждается решениями в контексте Директивы SUR, которая была призвана ограничить использование пестицидов.
Мы видели подобные движения в последние годы в контексте новых ГМО, которые в конце 2025 года, как Польша, мы поддержали впервые за 25 лет.
Хочет ли Польша по-прежнему поддерживать местное сельское хозяйство, свободное от чрезмерной химии и неисследованных технологий? Такой вопрос тем более оправдан в ситуации, когда
Еврокомиссия пытается ввести новые определения «биологических» веществ, которые на самом деле являются только синтетическими заменителями, созданными в лабораториях. Это простой способ для граждан быть лишенными основного права на информацию и не знать, что идет в их дома и в конечном итоге на их тарелки.
К сожалению, этот информационный хаос также способствует реализации нашей европейской и польской продовольственной стратегии «вниз» к стандартам третьих стран. Как это ни парадоксально, это приводит к тому, что значительная часть сельскохозяйственных общин громко протестует против импорта продовольствия из стран Меркосур, указывая, в том числе, на его низкое качество, в то же время настаивая на дерегулировании и упрощении, что на практике будет означать разрешение использования массовой химии в наших областях. К сожалению, такое отношение, несомненно, находится в руках лиц, принимающих решения в ЕС, потому что стандарты в Европе будут значительно ослаблены, и будет легче продвигать торговые соглашения, утверждая, что условия производства почти идентичны.
И если мы посмотрим на это со стороны, то на самом деле мы, потребители, потеряем больше всего в этой договоренности, потому что в реальности мы будем лишены реальной альтернативы.
Вместо обещанной защиты отечественного здорового питания мы получим систему, при которой местная продукция перестанет отличаться от дешевого массового импорта.
Если стандарты будут выровнены, качественные продукты питания просто исчезнут с рынка. Стандарты выращивания и производства продуктов питания будут существенно снижены, а как насчет цен? Мы можем поспорить, что они останутся на том же уровне, а это значит, что мы заплатим ту же сумму, но за более низкое качество.
Обучение в цензуре
Принцип предосторожности должен служить тормозом безопасности для этих предложений. Важно смотреть на правящие руки и требовать, чтобы такие далеко идущие решения принимались с участием общественности, а не только избранной элиты. Мониторинг действий европейских и польских лиц, принимающих решения, должен быть продолжен и даже усилен, чтобы обеспечить подход, который отдает приоритет защите наших гражданских прав.
Борьба за то, что мы едим и как мы живем, происходит прямо сейчас, и отсутствие бдительности может стоить гораздо больше, чем просто потеря контроля над рынком семян или пестицидов. Прежде всего, это борьба за наше здоровье и за наших близких, а также за сильную, независимую Польшу, в которой мы будем не только пешками в игре крупных корпораций.
Напомним, что в феврале 2023 года НПО подали петицию о сохранении строгого регулирования ранее упомянутых новых ГМО, подписанную более 420 тысячами граждан Евросоюза, в том числе многими польскими гражданами. Однако почти полмиллиона голосов не произвели особого впечатления на политиков, которые продолжали работать над дерегулированием. Аналогичным образом, это может произойти в вопросе о пестицидах, где голос независимой науки и общества пытается маргинализировать.
Систематическое содействие пересмотру ранее испытанных веществ с целью их реклассификации в продукты с низким уровнем риска, к сожалению, является еще одним доказательством того, насколько закон ориентирован на потребности рынка, а не на потребности безопасности и здоровья человека. В декабре 2025 года в Европейскую комиссию было направлено научное заявление, подписанное экспертами в области здравоохранения, токсикологии и экологии, призывающее отказаться от планов по ослаблению регулирования[3]. Также в декабре 2025 года независимый Институт Рамаццини подготовил экспертный доклад для EFSA, в котором показал ряд нарушений в предыдущих оценках риска некоторых веществ, таких как глифосат. Тем не менее, кажется, что те, кого мы выбираем представлять, глухи к этим предупреждениям.
Граждане решают?
Такие радикальные изменения в законодательстве в отношении потенциально токсичной химии лишат европейских граждан фундаментального права на информацию, которое было основой прав в Европе. Таким образом, мы больше не будем знать, что на наших тарелках.
Поскольку Еврокомиссия может похвастаться широкой поддержкой, и сотни наиболее важных организаций подписали письмо против такого нарратива, стоит спросить, с кем сидят за столом наши европейские лица, принимающие решения. Независимо от окончательного решения, эта ситуация, несомненно, создаст значительную путаницу в международной политике и установит стандарты на последующие годы. Окончательное решение скоро будет принято.
Поэтому для польского правительства так важно вернуться на правильный путь и выступать за полное применение правил безопасности, включая демонстрацию и маркировку всех продуктов, созданных с использованием рискованных методов. Вопросы о том, смогут ли потребители по-прежнему выбирать продукты питания, свободные от чрезмерной химии, остаются без ответа.
В ходе разработки новых технологий в Европе шла дискуссия о необходимости исключить их из-под контроля, что является результатом давления со стороны биотехнологической и химической промышленности. Однако неправда, что на стороне сторонников у нас есть только эксперты, а с другой стороны - только люди без опыта. Скептицизм проявили многие ученые, в том числе химики, молекулярные биологи и врачи, которые конструктивно критикуют свободное высвобождение опасных веществ в окружающую среду. Мы должны это учитывать.
Польское голосование по пестицидам
У нас, несомненно, будут месяцы и годы дискуссий по этому вопросу, которые могут навсегда изменить Польшу и мир. Мы граждане, давайте посмотрим на наши правящие руки, чтобы изменения не происходили без нашего ведома и согласия. Потому что это не элита, а целые общества должны решать такие фундаментальные вопросы, как продовольственная безопасность и охрана здоровья будущих поколений. Любые дальнейшие попытки ослабить стандарты — это игра с судьбой, которая может иметь катастрофические последствия для всех нас.
Лично мне очень жаль, когда органические фермеры ставят много работы, сердца и не обманывают себя - их деньги на поставку традиционных продуктов к нашим столам, а система вместо того, чтобы их поддерживать, бросает бревна к их ногам. Может быть, вместо этого стоит инвестировать в международную пропаганду и умное продвижение хорошей, традиционной польской еды?
Большинство из нас, вероятно, не могут себе представить, что в семейной группе у нас будет оживленная дискуссия о пестицидах. Конечно, речь идет не о том, чтобы каждый из нас стал сейчас токсикологом или каким-то химиком, но если мы не будем спрашивать и требовать ответов, то лица, принимающие решения, согласятся, что мы не против превратить наши поля в «Экспериментальные полигоны» для химических корпораций. Как говорится - кто спрашивает, тот не ошибается, а молчание общества в этом вопросе - худшее из возможных решений. Время покажет, поднимется ли в конце концов польское правительство перед вызовом и защитит ли интересы собственных граждан от корпоративного лоббирования.
Текстовые вопросы Предложение Европейской комиссии от 16 декабря 2025 года
Сноски:
«Нижняя линия — король» — принцип, который ставит прибыль в качестве главной цели и единственного критерия для оценки действий; «финансовый результат священн» или, что более ясно, «деньги должны быть согласованы».
[1] Сеть по борьбе с пестицидами Безопасность пищевых продуктов и кормов омнибус ?,
[2] Сеть по борьбе с пестицидами Еврокомиссия извлекает выгоду из худшего плана, но по-прежнему открывает двери для неограниченного применения пестицидов и защиты от погодных условий.,
[3] Сайты. Google, Научное заявление о пестицидах в омнибусе.
!["CZAS PRZESTAĆ "WSPIERAĆ NASZE WOJSKA" [za nielegalne i nieprowokowane wojny agresyjne]"](http://stateofthenation.info/wp-content/uploads/2026/05/StopXSupportingXourXTroops-rnzh6iscqh7fxp9q9wb4x0gwj5g93pdgvd4oxr6aa0.jpg)
