Комментарии, появившиеся в социальных сетях после того, как был опубликован опрос IPSOS для OKO.press и TOK FM, согласно которому целых 40% мужчин в возрасте до 39 лет намерены голосовать за Конфедерацию, в значительной степени схематически некорректны и просто соответствуют популярной культуре патерналистского отношения к мужской части общества.
Результаты опросов очень интересны в основном потому, что другие политические партии буквально являются фоном для Менцена и Босаки. Наибольшее количество голосов после конфедерации собрала Гражданская коалиция - 21 процент, ПиС - 11 процентов, Агросоюз - что тоже интересно - 8 процентов и после 7 процентов.
Но какие комментарии даются в «пузыре» социальных сетей под вышеуказанными результатами? Самое стереотипное мнение состоит в том, что если люди хотят голосовать за фашистов, они вообще ничего не стоят и не должны о них беспокоиться. Проблема в том, что партии основного политического спора постоянно не заботятся о проблемах мужчин и о последствиях, которые мы видим. Другое довольно распространенное мнение привносит популярность Конфедерации в схему «партии протеста». Возможно, в этом есть доля правды, но никто не спрашивает себя, почему и почему молодые люди протестуют.
Интересы мужчин и политических партий
Более интересный анализ могут прочитать левые авторы, обращающие внимание на парадокс — мужчины до 39 лет готовы почему-то голосовать против своих классовых интересов. И это правда, последствия неолиберальной доктрины. Конфедерации Если бы оно было осуществлено, то оно должно было бы нести современный народный класс, упорно трудясь, чтобы поддерживать его, но и поддерживать государство. По большей части этот класс состоит из людей, в интересах которых укрепление системы социального обеспечения и трудового права, а не поддержка «деловой партии».
Левое предложение, следовательно, не прямое, похоже на прежнее «либерально-демократическое», отсутствие у мужчин инстинкта самосохранения, а потому, во всяком случае, они глупы.
Хотя классовый анализ всегда стоит изучать социальные тенденции, он не всегда дает правильный диагноз и рецепты. Говорить молодым людям, что они глупы и не имеют инстинкта самосохранения — это то же самое, что они постоянно слышат в различных социальных коммуникациях. Только больше, сильнее и, как в случае с левыми взглядами, более эрудированными. Может ли такое разумное мнение убедить народный класс, что голосовать за Конфедерацию не самая лучшая идея? Определенно нет.
Женщины на переднем плане
Есть на что обратить внимание. Политика в Польше становится все более женственной в течение многих лет, проблемы, поднятые различными женскими сообществами, всегда воспринимаются серьезно, в то время как гендерное неравенство, которое ставит мужчин в худшее положение, рассматривается исследователями ниши. Если кто-то спросит, какое неравенство легко заменить, мужчины менее живы, они работают усерднее, они начинают работать раньше, а затем они в конечном итоге работают, и они менее образованы, у них есть трудности в вопросах развода, когда дело доходит до ухода за детьми, они часто совершают самоубийства, они подлежат военному долгу и они вносят больший вклад в государственный бюджет. При этом в публичном дискурсе они представлены скорее как источник проблем.
Очевидно, что у Конфедерации нет хорошего представления о программе, направленной на мужчин, но она сделала одно дело, открылась мужскому имагинарии народного класса. Пиво, издевательство над политиками и политкорректность, культ независимости, намек на шовинизм, на заднем плане, однако, также скрывает ностальгию по консервативной модели мужско-женских отношений. Этот последний сон иногда больше тяготит к вульгаризации отношений с женщинами, но он часто жаждет семейной стабильности. Как видите, эта довольно сентиментальная программа Конфедерации работает. Может быть, потому, что никто в польской политике не хочет понимать, что феномен мужской эмансипации становится яснее.
Томаш Ровински
