Одной из имманентных черт демократии как системной формы является участие граждан в осуществлении власти. Демократия по определению означает «правительство народа».В системе представительной демократии, с которой мы имеем дело в современном мире, участие граждан во власти осуществляется через их избранных представителей на свободных выборах.В демократическом государстве, по крайней мере в принципе, решения принимаются по воле большинства, а вердикты выборов должны уважаться властями. К сожалению, в современных демократиях либерального типа эти правила все чаще встречаются только в теории.
Классическим примером этого являются недавние президентские выборы. Румыниягде победил независимый кандидат Калин Джорджеску, с результатом 22,94 % голосов. Таким образом, Жоржску перешел ко 2-му туру выборов, в котором он столкнулся с Еленой Ласкони, представляющей Либеральный и проевропейский союз спасения Румынии. С другой стороны, предыдущие любимые опросы - премьер-министр Марсель Чолаку - не прошли во второй тур. Результат выборов Калины Жоржску стал большим сюрпризом, поскольку кандидат не был связан с какой-либо важной политической силой в Румынии. При этом демократический вердикт избирателей на выборах практически сразу стал подвергаться сомнению. Причиной этих действий стало то, что взгляды победителя выборов полностью отличались от политического нарратива, управляющего румынским истеблишментом. Среди прочего, Калин Жоржску критиковал членство Румынии в НАТО, выступал против поддержки Украины в войне с Россией и выступал против идеологии глобализма. Достаточно было считаться персоной нон грата в румынской политике. За два дня до второго тура выборов они были аннулированы Конституционным судом. Официальной причиной такого решения стало предполагаемое влияние внешних факторов на исход выборов, но никаких доказательств этому представлено не было. Выяснилось лишь, что в ходе предвыборной кампании происходили "российские гибридные атаки". Эта кажущаяся манипуляция привела к эффектам, отличным от предполагаемых, что привело к росту поддержки Калина Жоржску. Реакция мейнстрима не затянулась. 26 февраля этого года Калин Жоржску был задержан, и это последовало, когда он собирался зарегистрировать свою кандидатуру на повторных президентских выборах. Задержание Геогеску произошло под предлогом незаконного финансирования его кампании и действий против общественного порядка. Политика также обвинили в пропаганде идеологии фашизма, что было связано с его положительной оценкой таких персонажей, как Ион Антонеску и Корнелиус Кодряну. Стоит отметить, что во время ареста Калина Жоржа были обысканы более сорока его коллег. Таковы на практике политические стандарты в формально демократическом государстве, которое является членом Евросоюза и НАТО, но центр принятия решений в данном случае не должен был находиться в Румынии.
По случаю отмены выборов в Румынии аналогичные события произошли в 1991 году в Алжире. На тот момент победу на парламентских выборах одержал Исламский фронт спасения, набравший около 47% голосов. В это время по инициативе армии были отменены выборы, повлекшие за собой более 10 лет гражданской войны. Эти два события, похоже, не имеют никакой связи, но только, по-видимому, потому, что в обоих случаях были очевидные манипуляции, ставящие под сомнение демократический вердикт избирателей. Из этого следует, что политические стандарты в «демократической» Румынии аналогичны стандартам в постколониальном Алжире более 30 лет назад. И в обоих случаях группа, удерживающая власть, проигрывая шахматную партию, разбрасывала пешки на шахматной доске, чтобы не дать соперникам победить.
В некоторых кругах лозунг звучит так: «Нет демократии для врагов демократии». Проблема в том, что эти среды считают себя исключительно вправе судить о том, что такое демократия и кто является врагом демократии. Если на выборах победят силы, протестующие против жесткой системы или политического соглашения, то начнется угроза демократии крайне правым, фашистам, популистам и т.д. Примером этого была реакция на электоральные успехи партий, выступавших против изобретений либеральной демократии, таких как: альтернатива Германии, Национальное единство во Франции, Австрийская свободная партия или Голландская партия свободы. Это относится и к Польше, в которой хорошо известные среды признают, например, конфедерацию и евроскептическую и антиглобалистскую среду угрозой демократии. Раньше это была самооборона, или уже забытая партия Икс Станислава Тыминского. Интересно, что силы, стремящиеся положить конец войне на Украине, также представляют угрозу для демократии. Так что демократия должна быть только для нее, а остальной мир подчиняется совершенно другим правилам. И не имеет значения, что такие действия искажают саму суть демократии, заставляя нас разбираться с ее пародией. Ведь для некоторых — если теория не согласна с фактами, то для фактов хуже.
Михал Радзиковский
