Общее замечание (и всего три). Прежде всего, изначально текст был озаглавлен «Нам нужно говорить о польских избирателях», но потом он перерос в разные стороны и название не очень вписывалось (хотя и будет много социологов). Во-вторых, этот «последний звонок» относится не к предстоящему второму раунду, а к ближайшему будущему. В-третьих, в этой записке будет очень мало оптимизма. Так много для поступления.
Теперь, прежде чем мы начнем разбираться с результатами выборов, я собираюсь быстро спуститься по полосе памяти. Давным-давно, когда я был намного моложе, я изучал социологию. На одном из курсов (о котором я, наверное, уже много раз упоминал в рамках процесса голосования) нам довелось прочитать текст, посвященный опросу. Вывод текста заключался в том, что мы не должны предлагать себя опросами, потому что они изучают то, что происходит, ну, в данный момент они ведутся. Так что, может быть, какой-то социолог сделает свое исследование, скажем, в пятницу, а в субботу у людей будет совершенно другое мнение по исследуемой теме.
В этом тексте был несколько забавный тезис, что с этими опросами обычно обращаются как с прикладами к гендиректору, в тот момент, когда оказывается, что любое решение пошло не так. Потому что если такой генеральный директор принимает плохое решение и кто-то хочет его урегулировать (а кто-то определенно захочет), то такой генеральный директор затем вытаскивает целый вагон опросов и показывает, что он основывал свое решение на доступной информации и т. д.
Теперь вернемся к прошлому пикника. Сегодняшнее время выглядит так, как будто где бы и когда бы ни появлялся опрос, в котором кандидат Х будет иметь пик поддержки, среда, из которой кандидат Х извлекается, тот же опрос поставит на свои SM и начнет хвастаться этим (очевидно, в то же время убеждая, что это их заслуга, что эта поддержка настолько высока).
Добавим к этому небольшую деталь, например, тот факт, что польские избиратели имеют долгую историю, ахем, фойродзаця различных кандидатов и партий. По этой причине я долгое время смотрел на средний опрос, потому что она, в отличие от отдельных опросов, может показать некоторую тенденцию (даже если опрос X переоценивает одного политика и опрос Y другого). Например, по данным опроса, у PiS будут проблемы в 2023 году.
Но сейчас 2025 год и получается, что в среднем по опросам можно также вставить там, где есть ПСЛ: права женщин, жилищная ситуация в Польше, права эльгебетов/и т.д. Возьми такую, как Браун. Результаты выборов оказались лучше любого опроса. Кто-то может сказать «может быть, людям было стыдно», но если бы они были, то не все и не всегда, потому что с ним случалось 5% с крюком. То же самое с Менценом. Несмотря на увеличение поддержки в недавних опросах Брауна (но опять же, 6% его не смотрели ни в одном), поддержка Менцена в опросах падала. Или Кароль Навроки, у которого около 30% голосов было очень редко. И даже если бы он был там, у Рафала Трзасковского всегда было безопасное 5-6% преимущество перед ним.
Знаете, именно здесь люди начинают верить в теории заговора. Потому что, как это возможно, что в среднем по опросам право должно иметь на 8%-10% меньшую поддержку на выборах? Ладно, я понял, ты просто испортил опрос. Но вы можете (как я писал несколько раз) сделать этот опрос намеренно, "продуктом по заказу". В такой момент было бы очень легко сделать вывод, что либо все социологи облажались (а это буквально все они, потому что даже американский социолог дал Навроку победу (на 0,3 п.п., впрочем), но там у Менцена было 12,7 п.п., а Брауна вообще не рассматривали.
Значит, все избиратели ошибались? Кто-то может сказать: «Ну, может быть, респондентам было стыдно называть, за кого они голосуют?» Простите, но я нахожу этот аргумент забавным. Оказывается, кто-то хочет, например, чтобы Браун был президентом Польши, но стыдится признать, что голосует за него. Кроме того, время от времени появлялись опросы, указывающие, что, например, у Брауна было 5%. Например? Когда им стыдно, когда нет? Ладно, может это был преднамеренный акт. В этом объяснении еще меньше смысла. Как это будет работать? Какие-нибудь мифические «они» дошли до всех избирателей и сказали им изменить результаты опроса? С какой целью?
Хорошо, так как речь шла не о заговоре или рассказчике, что на самом деле произошло? Бьюсь об заклад, это могло быть немного другое дерьмо. Я говорю о посещаемости. До некоторой степени высокой посещаемости он боялся ПиС. Я прекрасно помню, как во время выборов в Европарламент в 2019 году, когда упали первые данные о посещаемости, один из ближайших специалистов по опросам PiSów чуть не сломался, потому что его прогнозы были другими. А потом выясняется, что более высокая явка ПиС не повредила. Это не причинило ему вреда до 2023 года, потому что выяснилось, что (позвольте мне упростить сейчас) Писовские регионы сдались, а антиписовские служили.
На мой взгляд, нет смысла сравнивать посещаемость с 2025 годом и с 2020 годом. Намного лучше картина будет получена, когда мы сравним явку из первого раунда с той, с которой мы столкнулись в 2023 году (просто чтобы объяснить, почему). Явка в 2023 году составила 74,38% от права голоса, в минувшее воскресенье на выборы вышло 67,31% от права голоса. Давайте посмотрим, как избиратели проголосовали в возрастной категории 18-29 лет. В 2023 году это выглядело так: KO 28,3%, New Left 17,7%, Third Road: 16,9%. Confa 16,9%, PiS 14,9%. Явка в этой возрастной категории на тот момент составляла 68,8%. Что насчет воскресенья? Менцен: 36,1%, Зандберг 19,7%, Трзасковский 12,2%, Кароль Навроки 10%, Бият и Браун после 5,1% и Головня 4%. Интересно, что посещаемость в этой возрастной категории была выше, чем «общая», потому что она составляла 72,8%.
Прежде чем обсуждать эти результаты, я объясню, почему, на мой взгляд, лучше сравнивать результаты выборов с результатами двухлетней давности, чем с результатами пятилетней. На самом деле, на первый взгляд, лучше сравнивать президентские выборы с президентскими выборами, но на второй взгляд (цитируя одного из персонажей моего любимого фильма "Смоленск") "это не просто, даже наоборот". Чтобы не затягиваться, с 2020 года прошло столько времени, что почти половина этой возрастной категории перескочила на другую. Хроника обязана упомянуть, что я видел блестящие редакционные статьи, которые сравнивали оценку Трзасковского в этой возрастной категории с результатом Коморовского. То, что прошло 10 лет с тех пор, и все они разные люди, блестящие редакционные статьи отсутствуют. Нам будет гораздо лучше смотреться, когда мы раскопаем 2023 год, потому что прошло чуть более 1,5 лет с момента выборов. Так что в значительной степени мы имеем дело с теми же людьми, которые в 2023 году помогли выиграть выборы нынешней правящей коалиции.
Невооруженным глазом видно, что меньше всего в самом молодом электорате проиграли ПиС, а большинство партий, участвующих в коалиции. Эта «выборная» потеря правящей коалиции будет иметь решающее значение для нашего рассмотрения. Учитывая явку и тот факт, что с момента выборов прошло уже полтора года, можно сделать только один вывод. Те же люди, которые голосовали за коалицию в то время — теперь они были за Менцена и Зандберга.
Я с нетерпением ждал извержения мудрости и перевода, что молодые люди глупы и что они не знают, что делают. С этими молодыми людьми они всегда голосуют «за нас», они умны и хороши, но когда они голосуют за «своих», они вдруг превращаются в кучу идиотов, которые перевернули свою задницу с ног на голову от процветания (я думаю, что это хорошее время, чтобы упомянуть, что я когда-то совершил стену из текста «И кроме того, я думаю, что важно поговорить с молодыми людьми», который я собираюсь поместить в Источники). На этот раз все было по-другому. Потому что, знаете, эти тупые ублюдки голосовали за Менцена вместо Трзасковского, но мы даем им второй поворот. Должен сказать, это далеко идущая доброта. От себя добавлю, что если бы я был молод (я до сих пор помню, как это бывает) и кто-то побежал бы ко мне с таким заключительным посланием, я бы поблагодарил его тем же лозунгом, который возмущали консерваторы сразу после того, как Объединенные правые ужесточили закон об абортах в 2020 году.
Хорошо, но как этот красивый и умный молодой человек вдруг стал таким глупым и отвратительным? (Извините, пришлось). Как это возможно, что те же самые молодые люди, которые голосовали за КО, ТД и НЛ, вдруг проголосовали за Менцена (кстати, Менцен с Брауном в этой возрастной категории имеют в общей сложности более 40%). Хорошо, но как это произошло? Может быть, речь идет об изогнутых алгоритмах (хотя и на Eloneks) того премиального крайне правого контента, но с другой стороны — Зандбергу каким-то образом удалось прорваться. Информационные пузыри, в которых мы все сидим, — и снова Зандбергу каким-то образом удалось прорваться к ним. Может, нам стоит поискать причины в другом месте?
Молодые люди, которые голосовали так в 2023 году, а не иначе, голосовали за перемены (статус-кво в виде Объединенной правой руки не мог похвастаться очень хорошим результатом), которые им обещали. И каким-то образом обещанных перемен не произошло.
Но, может быть, причина несколько иная, и то, например, что новая власть, в то время, когда она была в оппозиции, обещала всем все после лука, а потом просто не вернула его обратно? Может быть, потому, что молодые люди ожидали, что новая власть (для перемен) будет вести с ними какой-то диалог? Кстати, у меня смутное ощущение, что у молодых людей сейчас примерно такие же чувства, как у пожилых женщин в возрастной категории 18-29 лет в 2007 году. Тогда нам обещали перемены. Оппозиция с 2005 по 2007 годы обращала внимание на экономическую эмиграцию (на которую за разновидностью ПиС не обратили внимания, потому что она у него не работала), на то, что государство в среднем работает, и должно работать лучше и так далее, и так далее. И тогда это было в основном так. То, что в 2011 году ПО удалось выиграть выборы во второй раз, партия Туска во многом обязана ПиС, не имевшей ни малейшего понятия. А затем началось воссоединение (хотя сначала оно было медленным, но ускорилось в ходе избирательных кампаний 2015 года). Теперь все то же самое, только еще больше, потому что вся коалиция шла на выборы с несколько прогрессивными обещаниями (кто-то до сих пор помнит, что до выборов Косиньяка-Камиша он был сторонником партнерства?), а потом ничего из этого не раскрылось. Точнее, не то, чтобы только молодые люди, эвфемизируя, отговаривали правление нынешней коалиции, а как-то случилось, что в этой возрастной категории это очень, очень заметно.
Если бы я указал на одного главного виновника и тормоз, я бы указал на PSL. Отношения? Может быть, так, но лучше с нотариусом, и если уже в ОСК никто не должен быть счастлив (и снова, даже в ходе своих правительств), либерализация закона об абортах? Ни за что. Как насчет хотя бы согласованной жилищной программы? (Внимание, будет сыгран замок), Да, но только там, где разработчики могут это сделать. Финансирование церковного фонда? Вот что мы делаем! Я так стара, что помню, как ПСЛ сделал довольно разумный поступок о толстых кошках из PiS, которые питаются казначейскими компаниями. И вы никогда не догадаетесь, что сделал тот же PSL, как только у него появилась возможность попасть в тот же SSP.
И я знаю, что вы можете быть удивлены моим сюрпризом, но последний просто удивляет меня. Если вы идете на выборы с лозунгами о том, что ССП необходимо исключить из партийных деноминаций, а потом вы толкаете свои партийные деноминации на место "народа", то вы толкаете себя в актерский состав, потому что кто-то может привлечь внимание к этой незначительной непоследовательности. Именно благодаря этому Конфиеры могут сказать своему электорату, что они «не сделали бы этого». Они бы сделали это, не моргнув, но теперь могут притвориться иначе и указать, что всем остальным нужны деньги.
Хорошо, давайте остановимся здесь на минуту и подумаем, что на самом деле делает эта новая сила. Я понимаю, что некоторые вещи сделать нельзя, потому что Анджей Дуда позаботится о том, чтобы он не смог. Тем не менее, что помешает ему принять закон о партнерстве? Верно, Косиняк-Камиш и его суицидальные тенденции в политике. Из 100 деталей очень мало было реализовано, а остальные замолчали. Да, они очень хорошо справились с TVP и обвинением (которое Объединенные правые пытались зафиксировать в пять двенадцатых, и я думаю, что все знают, что они пытались сделать так, чтобы таким людям, как Романовский, не приходилось просить убежища у тушеного диктатора). Хотя в TVP больше нет стандартов PiSowski, есть «моменты», и никто не заботится о независимости.
Поселения сдвинулись, но если их сделать правильно (не с помощью народных трибуналов), то все это должно продолжаться (и в самом конце окажется, что если на выборах победит некий господин Батыр, то каждый из них будет помилован во славе и славе). Но у этих счетов есть и второе лицо — комиссии. С другой стороны, эти комитеты действуют так, как будто текущая власть не особенно обеспокоена этим. Это напоминает мне комитет, в котором Джейк и Калета оказались клоунами, которые не знают, в чем разница между свидетелем и подозреваемым, у которого есть этот дополнительный слой стыда, который Калета окончила с отличием. С этими счетами выходит за рамки того, что даже если все (в том числе и комитеты) пошло по плану, кажется, что этого недостаточно для людей. И это правда, что я не согласен с Адрианом Зандбергом, который некоторое время назад рассказал о том, что у новой власти есть год (для любви к несуществующему трансцендентному существу, как он себе это представляет?). Суды 24 часа для Матецкого и Романовского?), однако я согласен, что было бы уместно сделать что-то помимо этих счетов.
В новой власти нет «великого повествования», что-то для PiSowski 500+. Нынешняя власть просто управляет страной, вот и все. Для этого нужно хорошее управление, но у нас есть, например, такие цветы, как сокращение вклада в здравоохранение (который Дуда наложил вето) и параллельные рассказы, которые указывают на то, что это на самом деле деньги на здравоохранение от холеры, поэтому вы можете искать там сбережения. В это также включена ранее упоминавшаяся оболочка в теме субсидий для застройщиков. И мне кажется, что это даже не проблема, что коалиция достаточно широка (от Косиняка до Бията), но что большая часть политиков этой коалиции мысленно живет в 2007 году, который является моментом нашей истории, в котором, возможно, казалось, что партия Ярослава Качиньского вот-вот должна была пойти ко дну. И даже если этого не произойдет, граждане уже "знакомятся" и эта партия не будет представлять никакой угрозы в будущем.
Для того чтобы в полной мере понять менталитет больших побед 2007 года, нужно также иметь в виду, что кроме PiSem, единственной оппозицией была LiD (SLD+SDPL+PD+UP). Потому что SLD со зданиями встретились после поражения, которое было его правлением между 2001 и 2005 годами (забавный факт, PSL, которая координировала в то время, практически не пострадала), и трудно было ожидать, что это будет тот же SLD, который безжалостно порвал правящую коалицию с 1997 по 2001 год. Поэтому нетрудно догадаться, почему правящая коалиция была убеждена, что будет править до конца света и на один день дольше. Так, хотя бы отчасти, можно понять, почему правителей не особенно волновало мнение государя (потому что за кого этот государь голосовал). На ПиС? Бесплатные шутки!) и они посчитали, что, когда дело доходит до победы на выборах, они закончились.
Такой подход нельзя понять никоим образом после прихода к власти в 2023 году. Было известно, что после этого поражения президентские выборы 2025 года станут для PiSu игрой на все. Хотя в конце парламентской избирательной кампании правые общества были объединены для глав, было очевидно, что до президентских выборов они будут замыкать ряды независимо от внутренней напряженности. Также было известно, что они сделают абсолютно все, чтобы выиграть эти выборы, потому что поддержание президентского дворца имело для них решающее значение, чтобы в 2027 году они могли бороться за возвращение к власти. Я мог бы продолжать перечислять все эти очевидные вещи, но я не хочу. Правда в том, что нынешние правители должны были знать, и все же они действовали так, как будто им нечего бояться, а сами президентские выборы были формальностью. И сейчас эта формальность выглядит как за два дня до выборов, мы понятия не имеем, чем эти выборы заканчиваются.
Итоги первого тура были довольно неожиданными. В то время как оценка Трзасковского совпадала (более или менее) с тем, что появилось в опросах (так же, как результаты Бията и Зандберга), это были результаты Менцена, Брауна и Навроки, чем холера. Все три были недооценены. И, возможно, речь шла о праве иметь более мотивированный электорат, но если это так, то стоит ли начинать учитывать вопрос посещаемости (в отдельных электоратах) во время голосования? Ответ: Не знаю, наверное.
Хорошо, теперь, когда мы добрались до правых, стоит опереться на результат выборов Гржегожа Брауна и Славомира Менцена. Как я уже упоминал ранее, в случае Брауна, чем ближе были выборы, тем больше поддержки ему оказывали опросы, в случае Менцена это выглядело совсем иначе, потому что его поддержка на выборах постепенно снижалась. Начнем с Брауна. Тот факт, что у Брауна такая высокая поддержка, на мой скромный взгляд, показывает, что государство совершенно не в состоянии справиться с дезинформацией и этой дезинформацией на любую тему, потому что Гржегож Браун собирает все возможные теории заговора и затем внедряет их в свою «общую теорию всего». Завоевывая признание, они помогают средствам массовой информации Брауна, которые, описывая его подвиги, действуют так, будто о нем ничего не известно. Хорошо, иногда кто-то пишет, что это пророссийский политик, но поскольку обычно нет подробностей о ком-то, кто является поклонником Брауна, они могут заключить, что, поскольку нет такой вещи, как пророссийский политик.
Внимание! Статья спонсируется компанией Sovereign!
https://patronite.pl/Piknik-on-country-g%C5%82upoty
Популярность крайне правых (то есть в тотальной крайности) обусловлена тем, что Объединенные правые постоянно изгибаются после своих нарративов и постулатов. Это было очень отчетливо видно во время пандемии, когда в какой-то момент внешнее крыло «Объединённых правых» повторило о ковиде и вакцинации ту же чепуху, которую ранее рассказывали Конфии. Намерение, конечно, состояло в том, чтобы подхватить кислород у этих крайне правых, но на практике это означало гораздо более распространенную антинаучную теорию, что привело к скачку поддержки партий и политиков, которые были последовательны в своей шурности.
Меня беспокоит то, что, несмотря на то, что «Право и справедливость» утратили поддержку результатов выборов 2020 и 2023 годов, это ничего хорошего не значит, потому что этой поддержкой управляли Браун и Менцен. Для сравнения, в 2020 году Босак получил 6,78% голосов. Теперь Браун и Менцен получили более 20%. Я уже упоминал о том, что происходит в «самой молодой» возрастной категории и выглядит не очень хорошо.
Если мы уже на Менцене, то стоит наклониться над результатом. Это огромный успех. Не поймите меня неправильно, даже если бы он поставил только 10%, это было бы успехом, потому что помимо него на этих выборах соревновался Гржегож Браун. Даже эти 10% были бы лучше, чем оценка Босака и результат конфликта 2023 года. Только вместо 10-12% Менцен получил 14,81% голосов. Другими словами, «это не хорошо». Это не хорошо, и может быть намного хуже. Просто так получилось, что в какой-то момент у Менцена было 22% поддержки (это был самый высокий балл, но другие давали ему, например, 19%).
Это означает не что иное, как то, что, хотя в конце кампании его недооценили, он не принес своей высшей поддержки. И хотя это само по себе должно радовать нас, мы находимся в месте, где мы должны спросить себя, что произойдет, если мы это сделаем. Так что же произойдет, если вместо Менцена конфедерация найдет кого-то, кто мог бы спорить с журналистами и кого не пришлось бы скрывать от них? Что произойдет, если конфедерат найдет кого-то, кто не был обременен предыдущими действиями и заявлениями, такими как Менцен? Что, если бы у конфедерата было лучшее время и пики поддержки выпали во время ее первого тура выборов? Второй тур был бы, и не совсем ясно, пришел бы такой кандидат с первого места.
Стоит упомянуть тот факт, что общий ход (понятый как сопротивление против конфедерации) в 2023 году заставил конфедератов в опросах падать (по сравнению с пиками опросов) на 10 сеток вниз. На этот раз было менее 7 сеток с гораздо более высокой поддержкой. И это тревожно, потому что эта информация (например, напоминание о предыдущих действиях, заявлениях) не достигает доверенного пузыря. Это то место, где это возможно, но все больше и больше избирателей не волнует.
Вот почему эта записка имеет другое название. Сейчас это плохо, но, к сожалению, все кажется намного хуже. Хотя сценарий вполне реален, что после очередных парламентских выборов над конфликтом будет править ПиС (да, я знаю, Сикорский говорил, что исключать коалицию конфликта с ПО нельзя, но для того, чтобы это произошло, КО пришлось бы дать больше, чем она готова отдать ей сейчас ПиС), важно, что если все пойдет так, как идет до сих пор, то сценарий может заключаться в том, что главным квотербеком в коалиции будут не Качиньский, а Менцен. И, честно говоря, мне не очень нравится эта перспектива.
Этот сценарий реален независимо от того, кто победит на выборах. Хотя, честно говоря, я вижу, что для конфликта было бы лучше, если бы Навроки проиграл выборы, потому что тогда в ПиС могли бы быть поствыборные расчёты (которых не было в 2023 году, потому что следующие выборы были на горизонте) и мог бы быть меньший или больший раскол, а некоторые политики Единого права на конфликт очень близки (например, практически весь СувПол). Осмелюсь сказать, что Менцен втайне рассчитывает на такой сценарий, который в последнее время имел несколько пьес, предполагающих, что он либо (к сожалению) развивается как политик, либо (к сожалению) имеет своих советников.
Я имею в виду ситуацию, которая произошла после разговора с Трзасковским, особенно после знаменитого пива. Как только первая фотография упала в блюдце (из-за Сикорского), Объединенные правые прошли инцидент с фекалиями и начали бросать Менцена. Он отрезал себя и стал объяснять, что не для того, чтобы он должен быть в коалиции с PiSem и что он хочет построить "коалитическую емкость". Потому что на самом деле, если все знают, что Конфисф обречен на Закон и Справедливость, то Закон и Справедливость и это окажет глубокое влияние на коалиционные переговоры. И это не то, что я придумал, потому что Менцен написал это прямо. Вывод состоит в том, что если выборы пойдут по пути конфликта и партия окажется в ситуации, когда она может стать коалицией как для ПиСу, так и для Гражданской коалиции, то именно конфликт будет вести переговоры с позиции силы. Потому что ее аргумент всегда останется: «Если вы не дадите нам то-то и то-то, они дадут вам это».
Вышеуказанную ноту еще называют "последним звонком", потому что даже если выборы окажутся выигранными Трзасковским и исключать их нельзя (некоторое время об этом будет чуть больше). Это будет остальная часть срока, который придется пройти под знаком (через коалицию) себя и своих действий. Потому что для всех, кто не является фанатом Туска, очевидно, что это не может продолжаться. Я имею в виду, может быть, но это плохо закончится для всех нас.
Я скажу вам честно, что у меня есть флешбэк 2015 года. С одной стороны, с тех пор опросы не так сильно распространились с результатами выборов, но с другой стороны, такой сценарий пришлось рассматривать. С тех пор я тщательно формулировал некоторые прогнозы, потому что помню, что в то время я был убежден, что нет никакой возможности, что Коморовский проиграл эти выборы. А потом Коморовский потерял его и научил меня смирению. Несмотря на все это, я все еще верил в опросы, которые показали, что не более и не менее Кароль Навроки неприступна к ПиСу (а следовательно, в более широкой перспективе - неизбранна).
Правда, где-то в глубине моей головы тихий голос сказал мне: «Убийство, что, если бы это было так же, как в 2015 году», но я проигнорировал этот голос. В мою защиту, если бы кто-то сказал мне ранее, что кандидат, у которого есть друзья банд (в том числе те, кто влюблен в наследие некоего австралийского акварельщика), который, скорее всего, сделал вал с квартирой (+ по квитанциям, свидетельствовал о неправде с нотариусом), который настолько сильно пристрастился к никотину, что ему приходится (даже по зрению) загружать в рот никотиновую сумку и у которого вообще есть вибрационный тип, собирающий у прохожих зайца за прохождение вокруг своего квартала, будет иметь реальный шанс выиграть выборы в Польше. Думаю, я не поверю. На самом деле, я специально не упоминал в этом кратком перечне, что этот человек был вовлечен в подставы (другими словами: он встречал других уговоренных гомосексуалистов и избивал их после убийств), потому что это относительно свежий вопрос.
Хроника обязана упомянуть, что сразу после того, как было упомянуто, что Навроки любил мыть рот со своими коллегами под лесом, политики «Объединенных правых» вдруг стали обгонять себя в рассказе о том, что на самом деле ничего подобного не будет, потому что ни тот, ни другой не любили мыть рот в молодости. И кроме того, если у некоторых парней свидание под лесом, это действительно так плохо? На самом деле, у меня было худшее мнение об Анджее Дуде, но даже после такого человека я не ожидал бы говорить такую чушь. Точно так же, как сказать, что такая установка нормальна, потому что, когда молодые люди более относительны, они просто нуждаются в ней. Если бы Нобелевская премия была присуждена в категории «психология развития», Анджей Дуда, безусловно, выиграл бы ее.
Я знаю, что я трачу больше времени, чем мне нужно, но давайте не будем говорить себе, что настройка - это нормально. Давайте не будем говорить себе, что если кто-то когда-либо участвовал в «соли», это то же самое, что обычная битва в исполнении бразбердиады, потеющей с омом и доской. Давайте не будем говорить себе, что это было нормальное поведение. Самый большой абсурд заключается в том, что Анджей Дуда и другие (включая Ярослава Качиньского) знают, что они защищают потерянное дело и знают, что они нормализуют бандитизм, потому что они недостаточно глупы, чтобы этого не видеть. Однако, как всегда в "Едином праве", все подчинено одной цели, которая заключается в том, чтобы заботиться об имидже партии. Поскольку партия выбрала такого кандидата, значит, он порядочный человек (пока не захочет сказать "кристалл"). Если этот порядочный, хрустальный человек был на трибуне, то установка должна быть тоже хорошей. Странно, что ни один из этих гениев пока не предложил оштрафовать законопроект. Потому что если это так хорошо и необходимо, зачем запрещать это? Это единственное, о чем я продолжаю думать. Если Навроки сказал, что «ну, у меня был такой эпизод в жизни, я был молодым и глупым тогда, я сожалею об этом». Только ничего не случилось. Возможно, наш будущий президент этим гордится.
И такой кандидат имеет реальные шансы на победу на выборах. Если все это закончится его победой, мы никогда не избавимся от публичных дебатов "гениального стратега" из Жолиборза, но это лишь отступление.
Я думаю, что сейчас самое подходящее время для мысленного эксперимента: как отреагирует United Right, если будет установлено, что КО создала такого кандидата? Как быстро она поднимет аргументы, что это падение обычаев и что не может быть, чтобы кто-то с такими связями и такой историей стал президентом Польской Республики? Потому что кандидат у них: мы должны все это защищать. И хотя на этот раз можно сделать так, чтобы такой человек не стал президентом, не следует забывать, что Агентство по вопросам права и правосудия таким образом установило новый стандарт. При всем моем отвращении к Менцену и Босаку даже у двух джентльменов вместе не было богатого прошлого, как у Чарльза Навроки. К сожалению, это никак нельзя «вернуть». Даже если Навроки проиграет, даже если в 2027 году у ПиС и конфедерации не будет достаточно голосов для формирования коалиций, мы все равно будем жить в неправильном периоде времени, в котором мейнстримная партия может (если захочет) поставить парня с таким прошлым на выборы.
А что касается второго тура, то я до сих пор втайне рассчитываю на то, что, как общество, мы не будем разыгрывать карту "держи мне пиво" и все же не решим, что наш президент будет таким человеком. К сожалению, это означает (на время гораздо больше) голосование за «маленькое зло». Разница между этим и предыдущим голосованием в том, что теперь это большее зло действительно неправильно. И я, честно говоря, не могу представить себе ситуацию, когда я бы проголосовал за кого-то такого. И я немного удивлен, что электорат ПиСу (я не имею в виду конкретно) не относится к этой кандидатуре как к плюну в лицо. Скорее всего, причина, по которой электорат не бунтует, не в том, что он любит Навроки, а в том, что у нас очень сильная поляризация (я так стар, что помню, как ученые в речи и письме объясняли, что эти выборы — начало сильной поляризации), именно из-за этой поляризации, а точнее из-за нее довольно много людей рассуждают следующим образом: даже если это гангус, то это, по крайней мере, наш гангус.
После написания вышеприведенного текста мои глаза увидели еще один глагольный текст Рафала Восии, в котором он объяснил, что вся эта критика Навроки, этот (глагольный) классизм. Это техника, которую вы освоили до совершенства. Я не имею в виду использование классизма в качестве дубинки (я бы не был самим собой, если бы не упомянул, что очень классно связывать социальный класс с бандитским прошлым [как будто банды, киболами/и т. д. остались только представителями этого конкретного социального класса), но что Вош с того момента, когда Объединенные правые потеряли власть и начали нести последствия своих действий, описывает эти последствия так, как если бы они были заложены в вакууме. Потому что, вы знаете, это не то, что Закон и Справедливость играли с законом о выборах и закачивали государственные деньги в кампанию (что является веским доказательством), и за это ему было отказано в части субсидии. ПиС было отказано в субсидиях в рамках политической мести. Это было похоже на Матецкого, дело было не в том, что он попал в тюрьму, потому что был причастен к процессу, который в записях увековечил Мраза. Матецкий был задержан, потому что он был оппозиционным депутатом. А в случае с Навроки мы имеем дело с точно таким же механизмом: дело не в том, что тип критикуют за очень расплывчатое прошлое, странные связи, "жилищные проблемы" (извините, пришлось) и в 26 лет (имея жену, ребенка и работу) он мыл рот на установках. Нет, это не так. Его критикуют за то, что он принадлежит к «худшему» социальному классу. Я совершенно не удивлен, Джек. Но достаточно этих отступлений, потому что вы должны закончить эту стену текста.
Как я уже неоднократно говорил, мы не знаем, что это будет. Даже если государь придет к выводу, что Ярослав Качиньский был неправ, выбрав такого кандидата, то если ничего не изменится в поведении правящей коалиции (и, например, никто не будет объяснять ПСЛ, что он должен отменить, потому что мы просто едем на всю страну по стене), то какие-то вещи просто вернутся в прошлое. С другой стороны, я упоминал об этом в предыдущем абзаце, о том, что сделал Качиньский, когда выставлял Навроки, «отменить» никак нельзя. Извините, это климат.
Я понимаю, что давно не писал такого пессимистического текста, но я также понимаю, что это даже не моя вина. И с этим (очень пессимистический акцент) Я закончу вышеупомянутую стену текста.
Источник:
https://election.gov.pl/president2025/en/event/en
https://pl.wikipedia.org/wiki/Elections_parliamentary_w_Polsce_w_2023_roku
(Никогда не переставай играть со мной)
Выборы 2020 года будут «вторыми».
https://en.wikipedia.org/wiki/Presidential election_in_Polsce_in_2020_roku_(второй))
https://pl.wikipedia.org/wiki/Presidential Выборы_in_Poland_in_2025_year
https://tvn24.pl/Polish/Presidential выборы-2025-how-to-be-be-with-mentzen-know-and-more-st8481862
https://x.com/SlawomirMentzen/status/1926668244435243197
