Автор: Tyler Durden
Отправлено Fringe Finance QTR
«О, Оскары были вчера», — сказал мой друг, гуляя по городу. Она отметила, что в соседнем баре телевизор был установлен для повторения церемонии.
Я был удивлен, кто это сказал. Это человек, который глубоко и духовно вовлечен в такие вещи, как фильмы в фильмах или новые вымышленные телешоу. Он любит искусство. Он слушает джаз. Она ходит на бродвейские шоу. Он смотрит каждый престижный фильм, который может, и регулярно комментирует, какие СМИ выиграли какую награду. Он следит за слухами знаменитостей с вниманием архивиста Ватикана. Ее интересы лежат в основе всего, что Оскар якобы празднует, и коренятся в ней.
И все же она полностью пропустила церемонию награждения.
Короче говоря, это проблема. За последние несколько лет «Оскар» тихо ушел из жизни. Культурное событиеТо есть ночь, когда весь мир развлечений остановился посмотреть что-то поближе к отраслевому банкету, который время от времени появляется на телевидении. Церемония по-прежнему имеет такое же значение, как и в 1990-х годах, но культура вокруг нее изменилась. То, что когда-то казалось обычным национальным моментом, теперь напоминает политический митинг в сочетании с показом мод и отчаянной попыткой принять речи, чтобы доказать, что IQ не достигает двух цифр.
Часть проблемы заключается в том, что фильмы, которые вознаграждает Академия, становятся все более невидимыми для зрителей дома. Церемония продолжает говорить, как будто зрители видели каждого номинанта, обсуждали каждое выступление и высказывали страстные мнения о категории фотографии. На самом деле, большинство зрителей, возможно, слышали об одном из фильмов, более или менее узнают другой, а третий случайно посмотрел его пополам, находясь по телефону во время мытья. Когда самая большая награда года достается фильму, с которым среднестатистический зритель не сталкивался каким-либо существенным образом, раунд победы кажется странно частным, как группа людей внутри поздравляет себя с тем, чего остальная часть комнаты не видела.
Сам по себе спектакль не помогает. передача разработанный Кризис идентичности в официальной одежде. Каждый год продюсеры, похоже, борются с одним и тем же вопросом: церемония вручения «Оскара» — это празднование фильмов, погоня за телевизионными рейтингами или аккуратное инструктирование зрителей о важности гуманитарных вопросов? Результатом является трехчасовое зрелище, которое заставляет его в то же время отчаянно нуждаться в внимании и немного горечь, которую кто-то ожидает от него. Есть отрывки, которые длятся слишком долго, музыка, которую никто не просит, и неловкие попытки создать вирусные моменты, которые используют энергию, как ледокол корпоративных поездок.
Между тем, «Оскары» уже не заполняют центр киновселенной, как раньше. На протяжении десятилетий церемония служила своего рода культурным судьей, местом, где индустрия собиралась, чтобы объявить то, что считалось великим фильмом года. Эта власть была ослаблена. Сегодня в Интернете ежедневно проводятся тысячи параллельных церемоний награждения. Критики публикуют собственные рейтинги. Поклонники постоянно обсуждают киноприложения. галочка Ток каждый день вызывает новые волны дискурса о фильме. Все каналы YouTube посвящены объяснению того, почему Академия допустила ошибку в 1997, 2013 или в прошлом году. Когда конверты открываются в ночь "Оскара", реальные драки за фильмы уже идут в другом месте.
То, что было вставлено, чтобы заполнить этот пробел, — это нечто другое: сцена все чаще используется для политической сигнализации. Приемные речи превращаются в активистские манифесты. Ведущие останавливают трансляцию, чтобы передать моральное руководство. Тщательно срежиссированные моменты «важности» вставляются между категориями, как будто сама церемония должна была оправдать своё существование, доказывая своё представление чего-то большего, чем фильмы. Не для войны! Так и есть. такой Храбрый!
Согласен ли кто-то с причинами или нет, эффект безошибочен. Оскар когда-то продавал побег от реальности и блеска; теперь он часто напоминает телевизионную встречу лекторов с лучшим освещением.
И, наконец, есть простой факт, что сами фильмы не появляются в один общий культурный момент. Было время, когда в кинотеатрах доминировали несколько крупных премьер-министров и почти все их видели. Люди спорили об одних и тех же творениях, цитировали одни и те же вопросы и имели четкое представление, какие фильмы определили в этом году. Теперь опыт сломлен. Некоторые номинанты появляются ненадолго в нескольких городах, прежде чем перейти в стриминг. Другие тихо дебютируют на платформах, где они конкурируют с тысячами других названий и алгоритмов, которые предпочитают направлять вас к документу о реальном преступлении.
Все чаще и чаще, Сколько наград циркулирует по всему миру, особенно в мирах, которые кажутся все более оторванными от повседневных забот тех, кто якобы наблюдает. Будь то Клаус Шваб, раздающий трофеи Global Citizen или отраслевые группы, изобретающие новые отличия друг для друга, растет ощущение, что люди из сложных кругов аплодируют друг другу все более изощренным способом. Чем более церемониальными становятся аплодисменты, тем труднее игнорировать разницу между выступлением на сцене и проблемами, с которыми сталкивается среднестатистическая семья дома. Когда те, кто вручает награды, и те, кто их получает, занимают одну и ту же изолированную орбиту, все начинает напоминать меньшее признание и более замкнутую петлю взаимного восхищения.
Церемония продолжает рассматриваться как культурный саммит, в то время как она все больше напоминает комнату, полную людей изнутри, поздравляющих друг друга.
Оскары по-прежнему ведут себя так, как будто они венчают фильм, который все только что посмотрели, но, как и в других, "кружной шут", все чаще их видят только зрители. Все больше и больше зрителей похожи на моего друга, проходящего мимо бара, во время которого церемония разыгрывается по телевизору, смотрящего на экран на секунду и с небольшим удивлением говорящего: "О, да. Это было вчера".
Теперь читайте:
- В настоящее время я очень внимательно наблюдаю за тремя микрокомпаниями.
- Частный кредитный кризис распространяется
- Почему я сомневаюсь в «следующем глобальном финансовом кризисе»?
- Момент сожжения земли Джерома Пауэлла?
- Неизбежность автономных автомобилей
- ФРС должна сохранить процентные ставки стабильными в марте
Бронирование QTR:Пожалуйста, прочтите мое полное бронирование Юридическая страница обо мне здесь. Эта статья только выражает мое мнение.Кроме того, пожалуйста, поймите, что я идиот, и я часто путаю и теряю деньги. Я могу владеть или торговать любыми именами, перечисленными в этом тексте, в любое время без предупреждения. Посты авторов и агрегированные посты были выбраны мной, не проверены и являются мнениями их авторов. Или отправляется в QTR автором, возобновляется на Лицензия Creative Commonsприложив все усилия для удовлетворения лицензионных требований или с разрешения автора.
Это не рекомендация покупать или продавать акции или ценные бумаги, это просто мое мнение. Я часто теряю деньги на позициях, где я торгую. Я могу добавить любое имя, упомянутое в этой статье, и продать любое имя, упомянутое в этой статье, в любое время без дальнейшего предупреждения. Все это не является стимулом для покупки или продажи ценных бумаг. Может, у меня нет имен, о которых я пишу и смотрю. Иногда я бычий без чего-то, иногда я медведь и я делаю свои собственные вещи. Допустим, мои позиции могут быть прямо противоположными тому, что вы думаете, на всякий случай. Если я длинный, я могу быть коротким и наоборот. Я не буду обновлять свои позиции. Все сообщения могут меняться сразу после публикации этого текста, с уведомлением или без него, и в любое время я могу быть длинным, коротким или нейтральным в любом случае. Ты сам по себе. Не принимайте решения на основе моего блога. Я на грани. Если вы видите какие-либо цифры и вычисления, предположите, что они неверны, и проверьте их снова. Я провалил алгебру в восьмом классе, и я закончил свои математические оценки средней школы с дифференциальным счетом с рейтингом D в прошлом году, прежде чем я стал англичанином, чтобы справиться с этим легче.
Издатель не гарантирует точность или полноту информации на этой странице. Это не мнение любого из моих работодателей, партнеров или партнеров. Я пытался быть честным с самим собой в своих раскрытиях, но я не могу гарантировать, что я прав; я иногда пишу такие записи после нескольких сортов пива. Я буду редактировать после релиза, потому что я нетерпеливый и ленивый, поэтому, если вы видите опечатку, вернитесь через полчаса. Кроме того, я просто ошибаюсь. Я упоминал об этом дважды, потому что это очень важно.
Переводчик Google Translator
Источник:https://www.zerohedge.com
