Экспертное мнение и экспертное мнение по вопросам строительства - что есть больше доказательств?

В гражданских делах, касающихся строительного права, крайне важно установить технические факты, особенно в случае исполнительных дефектов, структурных дефектов, ошибок в надзоре за инвесторами или соседнего ущерба. В таких ситуациях возникает вопрос: достаточно ли мнения эксперта, или необходимо назначить судебного эксперта? Ответ требует понимания различий между двумя средствами доказательства. Часто бывает так, что стороны в процессе высказывают противоречивые мнения — у кого больше власти?

Мнение эксперта – когда и зачем это нужно?

Согласно Статья 278 § 1 Гражданского процессуального кодекса (k.p.c.)Суд консультируется с экспертами, когда дело требует экспертизы. Эксперт назначается судом (по его собственному ходатайству или по просьбе стороны) и его мнение составляет Полное средство доказательства, который должен быть оценен судом по бесплатной оценке доказательств (Статья 233(1)).

Характеристики экспертного мнения:

• составленный по запросу суда или по соответствующему запросу сторон,
• основана на процедурной документации, местном видении и иногда на техническом слушании;
• могут быть дополнены, объяснены или предъявлены другие доказательства;
• это Доказательства экспертного мнения определяемый Статья 278(1) k.p.c.

Важно: мнение эксперта можно использовать только в ходе судебного разбирательства.

Частное мнение эксперта – может ли он заменить эксперта?

Мнения экспертов, экспертов по строительству или инженеров от имени сайта не обладают такой же силой, как мнение эксперта.. Это частные документы по смыслу Статья 245 k.p.c.Это означает, что они предоставляют только доказательства того, что лицо, подписывающее документ, сделало конкретное заявление.

Процедурные последствия частного мнения:

• Суд рассматривает ее как Претензия стороны, подтвержденная документом,
• не заменяет экспертизу суда,
• может быть основанием для запроса о назначении эксперта,
• не пользуется презумпцией беспристрастности.

Такое мнение обычно готовится. на досудебном этапеПомогите сайту оценить техническую ситуацию. Хотя это может быть полезно, суд, как правило, заказывает свою собственную экспертизу.

В судебной практике Мнения экспертов гораздо важнее.. Только они могут быть независимой основе фактовНапример, в случаях:

• строительные дефекты,
• объем и стоимость ремонта,
• правильное выполнение работ.

Однако частное мнение эксперта является вспомогательным:

• облегчает понимание вопроса на начальном этапе;
• может обосновать необходимость назначения эксперта,
• Вынуждает оппонента обращаться к конкретным аргументам.

Практические выводы – что стоит знать до суда?

• Мнение экспертов полезный до передачи дела в судНо это не заменит мнения экспертов.
• Если дело дойдет до суда, Скорее всего, он будет называться экспертом..
• Оспорить мнение эксперта сложно Суд часто принимает его выводы как обязательные.
• В случае отрицательного заключения эксперта стоит представить Обвинения и просьба о слушании.

Когда мнение эксперта особенно необходимо?

• Жалобы на строительные работы,
• Споры с разработчиками,
• ущерб, причиненный дефектной работой,
• Конфликты между подрядчиком и инвестором.

Резюме

Хотя личное мнение эксперта может помочь подготовить дело, окончательное решение зависит от мнения эксперта. Поэтому стоит с самого начала учитывать необходимость процедурной стратегии.

Информация на сайте является описанием правового статуса на дату публикации и не является юридической консультацией по конкретному делу. Правовой статус публикации может меняться. Юридическая фирма не несет ответственности за использование оповещения для решения юридических проблем.

У вас есть вопросы или вам нужна помощь - добро пожаловать! контактБоже мой!

• 

  Экспертное мнение и экспертное мнение по вопросам строительства - что есть больше доказательств?28 мая 2025

  В гражданских делах, касающихся строительного права, крайне важно установить технические факты, особенно в случае исполнительных дефектов, структурных дефектов, ошибок в надзоре за инвесторами или соседнего ущерба.

• 

  Жилищное пособие - малоизвестная помощь, которая может сэкономить ваш бюджет26 мая 2025 г.

  В Польше многие люди сталкиваются с финансовыми трудностями, которые затрудняют регулярную оплату аренды и обслуживания. Однако мало кто знает, что есть особая польза –

• 

  Может ли работодатель контролировать удаленного работника? Новое прецедентное право и практическое руководство26 мая 2025 г.

  Удаленная работа стала стандартом во многих компаниях, но все еще вызывает сомнения, особенно в отношении контроля со стороны работодателей. Является ли мониторинг деятельности законным? Как