«Нет никаких оснований» для того, чтобы специальные адвокаты представляли выживших и семьи погибших во время закрытых слушаний по расследованию бомбардировок Омага. Следствие выясняет, можно ли было предотвратить зверство диссидентов-республиканцев 1998 года, в результате которого погибли 29 человек.
Ожидается, что некоторые слушания будут проводиться в частном порядке из-за конфиденциальных доказательств и проблем национальной безопасности. Двадцать девять человек, включая женщину, беременную близнецами, были убиты, когда ИРА взорвала автомобильную бомбу в городе Ко Тайрон.
Правительство выступает против специальных адвокатов
Председатель комиссии по расследованию Лорд Тернбулл заслушал два дня споров по заявлениям семейных групп, ищущих специальных адвокатов для представления своих интересов на закрытых слушаниях. Семьи утверждали, что их представительство имеет важное значение для поддержания доверия к процессу расследования.
Однако Кэтрин Грандж, представляющая правительство, заявила, что ни одно государственное расследование никогда не назначало специальных адвокатов. Она утверждала, что нет никаких оснований для отхода от этого устоявшегося подхода в деле Омага.
Озабоченность по поводу расходов, вызванная предложениями
Гриндж предостерег от ненужных расходов, сославшись на расследование Сэвилла в Кровавое воскресенье в качестве предостерегающего примера. Это расследование длилось 12 лет и обошлось в 195 миллионов фунтов стерлингов, что стало фоном для Закона о расследованиях 2005 года, в соответствии с которым действует расследование Омага.
«Язык законодательной схемы, цель и контекст законодательства и намерение парламента убедительно свидетельствуют о том, что такой власти не существует для назначения специального адвоката», — сказала она. Она добавила, что даже если бы такая власть существовала, в этом случае она не была бы необходима или уместна.
Семьи добиваются представительства на закрытых заседаниях
Хью Саути, представляющий выживших и семьи погибших, утверждал, что государственные партии будут иметь несправедливое преимущество в закрытых слушаниях. Он сказал, что семьям необходимо «представление второго уровня», чтобы обеспечить уверенность в процессе и достоверные результаты.
«Все признают, что крупные ключевые части этого процесса, вероятно, будут закрыты», — сказал Саути. Это разочаровывает людей, потому что они хотят знать правду и хотят знать, что любые результаты могут быть сделаны надежными.
Дополнительные группы поддержки семейных приложений
Алан Кейн, представляющий другую группу семей, сказал, что они хотят увидеть все соответствующие доказательства после 26 лет ожидания. Он утверждал, что если материал должен оставаться закрытым, он должен быть сведен к минимуму с раскрытием, предпочитаемым секретности.
Финтан МакАлир, представляющий третью группу, поддержал предложения других представителей семьи. Он сказал лорду Тернбуллу, что «глубокое недоверие и подозрительность к государству» существовали из-за разоблачений за годы после бомбардировки.
Позиция бывшего начальника полиции определена
Ян Скелт, представляющий бывшего главного констебля сэра Ронни Фланагана, сказал, что его клиент «полностью сочувствует» просьбам семей. Фланаган, который был главным констеблем во время бомбардировки, не ищет себе специального адвоката, но может нуждаться в представительстве, если его исключат из закрытых процессов.
Майкл Мэнсфилд, представляющий семью покойного участника кампании Лоуренса Раша, чья жена Элизабет умерла в бомбе, сказал, что они не ищут специального адвоката. Они выразили обеспокоенность по поводу возможных задержек в разбирательстве.
Лорд Тернбулл описал проблему как «важную и интересную» и сказал, что он вынесет письменное решение в свое время. Следствие продолжает изучать, можно ли было предотвратить разрушительное нападение, которое потрясло Северную Ирландию.
(ПА) Примечание: Эта статья была отредактирована с помощью искусственного интеллекта.
