Технологические платформы, включая Meta, TikTok и X Они оказались под давлением республиканских законодателей.Чтобы удалить радикальные видео, циркулирующие в Интернете после Убийство Чарли Кирка. Большинство из них исчезло на следующий день.
С тех пор спор о роли социальных сетей превратился в Гнев пользователей, публикующих негативные отзывы о Kirk. Эти заявления юридически разрешены и в значительной степени соответствуют принципам платформ, но возмущают критиков.
- Право неоднократно говорило на тему модерации контента и того, как контролировать любой контент, - говорит лоббист Мета, которому мы предоставили анонимность, потому что он не был уполномочен говорить от имени компании. - Сейчас Ситуация изменилась, и те же люди говорят, что вы не можете допустить такого контента..
Дальнейшая строка статьи под видеоматериалом
Другой технологический лоббист сказал, что гнев по поводу содержания Кирка был предметом частых переговоров в мире технологического лоббирования в выходные. Даже некоторые демократы говорят, что они обеспокоены такими постами.. «Независимо от того, является ли это контекстом политической риторики или нет, технологические платформы знают, что растущий конфликт увеличивает вовлеченность, и я думаю, что мы должны убедиться, что они также несут ответственность», — сказала Окасио Кортес.
Однако неясно, что может сделать Конгресс, если он что-то сделает. Майк Джонсон заявил журналистам на прошлой неделе, что «Социальные медиа были токсином в политике» и «консервированным бензином»Однако он воздержался от предложения каких-либо законодательных мер.
С момента повсеместного удаления консервативных счетов в результате беспорядков в Капитолии 6 января и вспышки пандемии COVID-19 Правая рука представила себя жертвой ограничений и нажала, чтобы снять тормоза Из того, что разрешено в онлайн-разговорах. Илон Маск купил Twitter и превратил его в более свободную, дружественную консерваторам платформу X, а председатель комитета Конгресса по правосудию Джим Джордан провел серию допросов, чтобы подчеркнуть предполагаемый сговор между демократами и ограничения на контент в социальных сетях.
Адвокаты X и TikTok не ответили на запросы о комментариях.
«Президент Трамп выступает за свободу слова»
Убийство Кирка углубляет раскол в республиканской коалиции. Некоторые лидеры хотят ослабить давление на свободу слова, отказавшись по разным причинам от опубликованного контента. вредны ли они для детей или вводят в заблуждение. Помимо закоренелых либертарианцев, которые отвергают любую концепцию регулирования контента на платформах, трудно определить точные разделительные линии.
- Есть много пересекающихся категорий, как объяснил Ари Кон, главный советник по технологической политике Фонда индивидуальных прав и самовыражения, группы, защищающей свободу слова. «Я не уверен, что существуют четкие фракции, и я думаю, что это связано с тем, что это происходит так быстро.
Сам президент Дональд Трамп воплощает обе стороны этого конфликта Препятствовать жизни как республиканцев, стремящихся к стабильному направлению для партии, так и компаний, стремящихся к политически бесспорному подходу.
Дональд Трамп, президент США, беседует с журналистами. Вашингтон, 16 сентября 2025 года.PAP/EP/JIM LO SCALZO
В первый день своего возвращения в Белый дом Трамп, казалось, четко обозначил свою позицию, издав постановление, которое гласило: Государственная цензура высказываний недопустима в свободном обществе.. И все же, после убийства Кирка, он сделал видео, доступное в субботу на Truth Social человека, который умоляет его применить закон к«Создатели контента, которые последовательно распространяют ложь, пропаганду и полуправду в Интернете».
На вопрос об этом противоречии пресс-секретарь Белого дома Эбигейл Джексон сказала: «Президент Трамп выступает за свободу слова. Как и многие республиканцы, Он стал жертвой левой цензуры и не понаслышке знает, какую опасность она представляет.. И президент Трамп прав, нацеливаясь на радикальных левых, которые в течение многих лет клеветали на своих политических оппонентов как нацистов и фашистов, вдохновляя левое насилие против консерваторов.
Другие обмены между членами Республиканской партии сделали конфликт столь же острым. Конгрессмен Клэй Хиггинс опубликовал на X пост, в котором объявил, что заставит «технологические платформы к порядку» Немедленный пожизненный запрет публикует каждый пост или комментарий, который преуменьшает убийство Чарли Кирка.'. На него сразу же отреагировал влиятельный республиканец Робби Старбак. «Чарли погиб в борьбе за свободу слова. Он не согласился бы на пожизненные запреты в социальных сетях».
Мы не допускаем контента, который прославляет насилие.
Убийство Кирка произошло, когда Платформы уже устранили многие из своих гарантий против токсичного контента. Во многих случаях, чтобы избежать критики со стороны республиканцев.
«Группы, которые занимались таким контентом, были уничтожены», - сказал Ну Векслер, консультант, который ранее работал в командах политических коммуникаций Facebook и Google. - Политика модерации контента обычно адаптируется к правящей партии. [...] Отчасти этого можно было ожидать. Тем не менее, компаниям будет очень трудно принимать индивидуальные решения о радикальных фильмах.
Мета-представитель должен гарантировать, что Компания продолжает серьезно относиться к модерации и сотрудничает с «около 15 тысяч» модераторов контента. О фильмах Кирка: «Мы не допускаем никакого контента, который прославляет насилие или радикальный контент», — говорит он нам. «Это то, на чем в случае серьезных нарушений мы по-прежнему сосредоточены в отношении такого рода модерации содержания.
