Кшиштоф Дзержавский1 1Эксперт Центра Адама Смита в статье под названием Муравьиный лорд или немецкий локомотив2 22002 год для газеты Жизнь, Он описал два способа, которыми граждане обычно рассматривают экономику.
Первый основан на Механическая модельСогласно которому экономика является своеобразной системой кооперации зубчатых колес, приводимых в движение при помощи маховика. Однако большая часть людей предпочитает сравнивать его с составом вагонов — желательно даже точно упорядоченных — тянутых локомотивом. Для таких Экономический локомотив ? Обычно рассматривается строительство, но иногда также такие явления, как Внутренний спрос ? или Внешний спрос ? Для среднестатистического человека неопределенный.
Независимо от того, что мы в конечном итоге представим, эта модель имеет две фундаментальные особенности: она значительно упрощает сложную экономическую реальность и делает вывод о том, что экономика может и должна управляться. Это говорит о том, что даже мы должны постоянно вмешиваться с ней. "Дань" ? или отменить свой приказ вагоны ? — вероятно, на любой станции — в поисках наиболее удобного варианта. Становится очевидным, что он должен быть призван сделать это".Главный инженер ? иливодитель ? Кто-то, кто будет руководить всем этим заранее и будет регулировать его на постоянной основе. Это должно быть правительство.
Система передачи требует смазки, а локомотив требует топлива. Лучшими смазочными материалами и топливом экономики являются, как известно, деньги. Именно поэтому общественные дебаты по экономическим вопросам чаще всего касаются денежных объемов: процентных ставок, обменного курса, государственных расходов и т.д.
У этого механистического взгляда есть один фундаментальный недостаток — он ложный. Экономика, управляемая по такой модели, всегда будет показывать какие-то недостатки, которые еще нужно будет исправить. Она основана на ошибочном предположении, что экономический рост зависит прежде всего от правительства и что государственный деятель вносит в него больший вклад, чем предприниматели. (В некотором смысле это верно, но только если мы рассмотрим возможность установления ограничений сверху вниз.)
Большинство политиков и, к сожалению, экономистов не хотят признавать это. Экономика – это социальное явление, а не физическое явление.. Воистину Больше похож на муравейник, чем на поезд Это второй способ увидеть это. Но если политики и экономисты решат принять эту истину, им придется отказаться от своих мечтаний о великолепии и общественной благодарности за свое влияние на экономику и положительные достижения. Кроме того, Быть у власти и не быть нужным везде – это неопределенное будущее.
Во многих головах просто невозможно, чтобы рынок мог сам себя регулировать. «Я имею в виду, как что-то может функционировать таким же образом?! И починить себя?! Кто это слышал?!
Вопреки тому, что суды представляют себе об их эффективности, Человеческие муравейники ? Они так же беспомощны, как кто-то, сталкивающийся с настоящим муравейником в лесу и наблюдающий непонятный беспорядок насекомых — вроде бы хаотичный и бесцельный. Пресловутая неспособность признать принцип организации занятого общества муравьев заставляет нетерпеливого наблюдателя исследовать с помощью... палки. Он пытается разобраться в том, что он считает беспорядком в деятельности муравьев. Его раздражает, что муравьи тут же обходят отмеченные, по его мнению, лучшие для них дороги. Он не понимает общество. Глупые муравьи ? Она могла бы прожить все эти годы одна, и ее можно было бы направить. Мудрая палочка ?Он даже не переживет своего присутствия.
Точно так же правители ведут себя в отношении хозяйственной деятельности своих граждан. Они не могут понять и принять, что лучшее, что они могут сделать для экономического роста, это просто не вмешиваться. Не беспокойте тех, кто, удовлетворяя потребности друг друга, жертвуя своим временем и рискуя своим капиталом, способствует этому. Никто Центральный регулятор ? У него никогда не будет таких отличных знаний, чтобы знать и понимать все взаимодействия, в которые вступают участники рынка, и фактические мотивы их личных действий — особенно если это Центральный регулятор ? Он никогда не занимался бизнесом самостоятельно. Не свободный рынок является утопией. Свободный рынок — это просто сумма сделок, которые продавцы и покупатели могут свободно совершать. Но он может занять как можно больше места. Кидж ? система. Утопленник верит в эффективность Центральный регулятор ?.
А. Какая система ближе к вам?
Томаш Дж.Улатовски
1 1 Кшиштоф Витольд Дзержавский (родившийся 1948 - измененный 2004) - польский инженер, предприниматель и экономист, во время военного положения активист подпольных структур движения Солидарность, в 1990 член Союза Реальной Политики, с 1991 сотрудник Центра Адама Смита в Варшаве и один из его ведущих экспертов, автор нескольких сотен статей, соавтор проекта C.A.S. Закон об устранении причин безработицы в Польше, защитник свободного рынка, сторонник ордлиберализма.
2 2 Кшиштоф Дзержавский, Муравьиный лорд или немецкий локомотивеженедельно ЖизньГлава Мнения 11.07 2002 Эта статья также стала введением в посмертно опубликованный сборник статей этого автора под названием Краткий курс практической экономики, Adam Smith Center and Wydawnictwo Profit and S-ka, Warsaw 2006.
