Странное восстание Пригожина — странное потому, что он выглядел как опасная попытка взять верх и оказался как задуваемая свеча после включения... Лукашенко – удивил и разделил большинство аналитиков. С тех пор В воскресенье они пытаются объяснить своим читателям и слушателям, что на самом деле произошло. К сожалению, когда я читаю их с сожалением, я обнаруживаю, что все анализы, с которыми мне довелось познакомиться, строго определяются тем, в каком лагере находится аналитик. [1]
И поэтому "правительственно-американские" аналитики сходятся во мнении, что это демонстрирует слабости России в целом и Путина лично в частности. У них для этого есть вполне разумные аргументы, например, что «музыкантские» войска (как иногда называют наемников ЧВК Вагнера) легко заняли штаб районного штаба в Ростове и другие правительственные здания в том городе. Также без особых затруднений они добрались до России в 200 км от Москвы, где велась серьезная оборонная подготовка (например, были посажены мосты на реке Оке — последнее естественное препятствие для войск Вагнера).
С другой стороны, «альтернативные пророссийские» (или «антисистемные») аналитики, оправившись от первого шока (большинство из них просто молчали в субботу), видят в этом кружевную работу российских служб, которая укрепляет Путина, позволяет перебрасывать войска Вагнера в Белоруссию из ближнего Киева, а также выявляет противников Путина, которых теперь можно убрать из силовых структур. Это так называемый «подставной», театр для использования врагов на Западе и внутренних врагов.
То есть – короче говоря, упрощенно – «автомобиль слабеет, Россия слаба» против «автомобиль силен, Россия сильна, все под контролем». К сожалению, печально то, что идеи или простое желание сильнее фактов, а анализ заменяет создание маловероятных ментальных структур для оправдания линии. Более грустные, по мнению «независимых» аналитиков, не платят за то, чтобы продавать людям дерьмо, как это делают сотрудники СМИ.
Я, конечно, не аналитик, у меня нет доступа к засекреченной и засекреченной информации, но я хотел бы обратить внимание на определенные факты, которые аналитики не знают, почему они игнорируют.
Первым фактом является корень ? Мистер Вагнер.
Настоящим основателем этого образования является Дмитрий Уткинкто ранее долгие годы прослужил в Спекназе — спецподразделения коммандос Группа или военной разведки (которая сохранила преемственность, несмотря на «системную трансформацию»). В этом формировании он служил в обеих войнах в Чечне и служил подполковником. По окончании службы командовал филиалом No 700 в составе 2-я гвардия бригады «Спекназ» (700-й отдельный отряд специального назначения (в/ч 75143)). В 2013 году Уткин официально вышел в запас, но не занимался какой-либо гражданской деятельностью, только участвовал в захвате Крыма Россией, а позже в подготовке боевиков, отделяющих от Украины Донецкую и Луганскую республики. В рамках этого он принимал участие в боях в окрестностях Мелитополя — и именно тогда появляется «Группа Вагнера» — названная им по кодовому имени или прозвищу, которое использовал в то время Уткин. Затем было развитие формирования, его формализация как коммерческого образования, а затем его использование в Сирии.
Добавим, что именно Уткин до сих пор реально командует отделениями ПКВК «Вагнер» и именно он, как сообщается, был автором плана, в котором громкоговорители «музыкантов» подошли к Москве на 200 км.
Еще одна подсказка — где находятся тренировочные лагеря ЧВК «Вагнер», где зарегистрированы добровольцы (или, возможно, «добровольцы»). Основной такой объект находится в лагере. Молкино (Mołkino) Под Краснодаром, который, конечно, принадлежит российским вооруженным силам. Более того, внешняя защита обеспечивается регулярной российской армией — для того, чтобы добраться до «матери» Вагнера, законное лицо сначала легитимируется внешними солдатами регулярной армии. И поэтому вполне «несчастным случаем» по соседству является... лагерь 10-й бригады Спэназу (в/ч 51532).
Отмечу, что в принципе нет такого понятия, как «бывший офицер военной разведки», если он не предает и не обращается к врагу (и не всегда, потому что известны случаи ложных дезертиров). Эта и другие подсказки позволяют логически объяснить, что ТЭЦ Вагнера является просто замаскированной формой Спекназа, так или иначе подчиненной ГРУ.
Второй факт сбит во время "Московского марша" вертолетами и... самолетами. Информация по этому вопросу противоречива и неполна, но подтверждено, что всего сбито 9 самолетов, в том числе:
- 2 боевых вертолета – один Ми-35М И один Ка-52,
- Один транспортный вертолет Ми-8,
- 3 радиоэлектронных боевых вертолета Ми-8 МТПР-1,
- Воздушный командный пункт — Ил-22М.
Это были самые большие потери военной российской авиации за один день за долгое время - я не был уверен со времен Второй мировой войны, во всяком случае, во время войны на Украине российские ВВС никогда не теряли столько самолетов сразу (худший день мая потерял 4 штуки). Экипажи в основном погибли (были сообщения, что отдельные лица выжили) - что приводит к горьким комментариям среди россиян, что во имя которых эти летчики пожертвовали своими жизнями, так как никто не пострадал от каких-либо последствий и теперь в пропаганде выясняется, что ничего не произошло. Тем не менее, я особенно удивился который Самолет был сбит.
Радиоэлектронные боевые вертолеты используются для подавления связи – связи – противника, а также помех спутниковым навигационным сигналам. Что они могут здесь делать? Вопрос о навигации, скорее, не обсуждается, потому что мятежные войска Вагнера просто ехали. Автомагистраль M4 Для чего достаточно простой автомобильной карты и использования дорожных знаков. Так что речь должна была идти о связи — и это было серьезной проблемой для командиров Вагнера, достаточной, чтобы решить использовать зенитные ракеты для сбивания этих вертолетов.
Но еще интереснее тема самолета ИЛ-22М1 - авиационный командный пункт.
В первую очередь, именно в отношениях, где говорят о павших российских летчиках, происходит обмен о 10-местном экипаже - пилотах, механиках и радиотехниках. Проблема в том, что самолёт — воздушный командный пункт имеет смысл только в том случае, если на борту находятся офицеры, которые командуют военными операциями. Они не входят в состав «авиационного» экипажа самолета, но являются довольно важной группой.
Он пишет об этом подробно. Виктор АлкснисПолковник советских ВВС в покое и одновременно русский националист:
Самой сложной задачей является определение количества погибших в результате сбитого самолета Ил-22.
Отметим, что это очень необычный самолет. Он оснащен специальной техникой, позволяющей командовать и контролировать войска в ходе боевых действий, в том числе после применения ядерного оружия и уничтожения наземных командных пунктов. Это мобильный воздушный командный пункт на уровне фронта и объединенная группа войск.
В салоне самолета есть отдельное рабочее пространство и комната отдыха для командира фронта, в комнатных условиях это командир района. Кабина также оснащена командным пунктом со всем необходимым современным оборудованием, имеются рабочие станции операторов для приема и обработки оперативной информации, а также выдачи информации и инструкций различным структурам и подразделениям.
Кроме того, самолёт имеет места для отдыха и проживания, необходимые для длительной боевой службы. При этом условия труда и отдыха для персонала очень хорошие.
Советские ВВС имели десять таких самолетов. Но после распада СССР Российской Федерации осталось всего пять, остальные добрались до бывших советских республик и быстро превратились там в груду металлолома. В период с 2019 по 2021 год были проведены работы по модернизации устаревших пяти авиационных командных станций Ил-22 до версии Ил-22М-11. Работы по ремонту и переоборудованию самолетов в вариант ИЛ-22М-11 должны были завершиться в 2021 году. Не знаю, был ли сбит 24 июня самолет модернизирован до варианта Ил-22М-11. Однако я признаю, что это был вариант.
Я предполагаю, что именно с этого самолета было проведено общее командование операцией по подавлению восстания ЧП Вагнера во время их нападения на Москву. Трудно поверить официальной версии, что этот самолет использовался только в качестве ретранслятора связи. Это как засовывать гвозди в микроскоп.
Экипаж старой модификации ИЛ-22, как и новой, состоит из двух частей. Это авиационный штаб, который управляет самолетом и оперативной группой, расположенной в кабине, которая выполняет командование и управление войсками с использованием специальной техники.
Оперативная группа также состоит из двух частей. Первыми являются технические специалисты, обеспечивающие работу специальных устройств связи и управления. Второй — генералы и старшие офицеры, непосредственно контролирующие подчиненные им войска.
Типичный экипаж самолета ИЛ-18 состоял из 5 человек: командира самолета, надлежащего пилота, штурмана, радиста и бортовой механики.
Размер оперативной группы в кабине мне неизвестен. Исходя из личного опыта эксплуатации балканских самолетов и вертолетов Ми-9, Ми-22 и Ту-134 в 1980-е годы, могу предположить, что их численность составляла от 10 до 15 человек. Я не думаю, что кто-либо из командиров военного округа находится на борту сбитого воздушного командного пункта.
Возможно, оперативной группой руководил высокопоставленный генерал на уровне заместителя командующего военным округом, а в состав оперативной группы входили другие генералы, а также офицеры в звании полковника или выше.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, предполагаю, что общая численность личного состава самолётов и эксплуатационной группы на борту Ил-22 составляла от пятнадцати до 20 человек. Они все умерли.
Всего из приведенных выше доводов и расчетов я предполагаю, что в результате уничтожения повстанцами группировки Вагнера шести вертолетов и одного самолета погибли от 17 до 22 экипажей. Я также предполагаю, что среди погибших могут оказаться даже солдаты в звании генерала.
Виктор Алкснис, который Ваше мнение Она была основана на информации, полученной благодаря все еще существующим контактам в ВВС России.
Разве это не интересно в этом самолете - командном пункте?
Ну, да.
- В наше время утверждение о том, что для координации действий нужен ретранслятор воздушного радиосигнала, не выдерживает критики - в распоряжении правительства оказались не только обычные военные коммуникации (вещь держалась на собственной территории), не только спутниковая связь, но и мобильная связь и т.д. Поэтому зачем использовать уникальный командный самолет, один из 5 единиц, находящихся в распоряжении ВВС вообще (некоторые из которых, вероятно, находятся в процессе модернизации), как указывает В.Алкснис со своим замечанием о "набивании гвоздей микроскопом",
- Почему с воздуха должна происходить координация действий подразделений по сопротивлению групповым колоннам Вагнера? Почему ею не могли управлять обычные, "стационарные" военные подопечные, через которые они проходили, координируемые из центра в Москве? Опасались ли они, что их могут занять и ликвидировать, как ростовский штаб над Доном? Боялись ли они своей преданности? Такие опасения объясняли бы использование воздушного командного пункта, теоретически недостижимого для мятежников невоздушных сил.
- Даже если — тогда почему этот самолет приблизился к этим колоннам достаточно близко, чтобы быть атакованным ракетой земля-воздух из переносной пусковой установки (это были не сложные системы класса С300 — С400 — С500 с большой дальностью, а скорее всего) пансионат До 40 км? Ведь в эти дни офицерам на борту не приходилось выглядывать в окно, чтобы быть в курсе ситуации. Как получилось, что повстанцы знали, во что стрелять — может быть, кто-то помог им и сообщил, что операция по их остановке ведется именно с этого самолета? Я не думаю, что это было объявлено на FlightRadar24.
И с Были ли офицеры ответственными за Ил-22М1? Потому что какое-то организованное, серьезное сопротивление вагнеровских повстанцев вообще не встречалось на их гастролях — какие-то беспомощные милиционеры были показаны смотрящими на переправу через колонну или даже Паническое расширение автомагистрали М4 Или поставить на него грузовики, чтобы остановить колонну Вагнера. Не думаю, что эти действия координировались с авиационного командного пункта.
Только на линии реки Ока (известен пожилым полякам) Из песни Со времен, прошедших по праву), примерно в 200 км от Москвы была организована оборонительная линия, состоящая из войск «Росгвардии» и регулярной армии. Однако самолет действовал гораздо южнее (или сбить его было бы невозможно).
Таким образом, существуют две возможности:
- или таинственный самолет играл совсем другую роль, чем кажется (может быть, просто... координируя действия повстанцев и армии?),
- или фактически летал как «повторитель» без командной группы, что в свою очередь доказывало бы полное отчаяние и панику (мы берем то, что под рукой, и используем его, независимо от того, что это ценное и редкое снаряжение другой судьбы).
Добавим, что группа Вагнера является, на мой взгляд, рукой ГРУ, а именно «твердым ядром» российской армии. Армия — нет армии — это монолит, есть разные кланы и группы с разными интересами, которые воюют друг с другом. Это переплетается с известным соперничеством секретных военных служб (ГРУ) с гражданским населением (КГБ/ФСБ-СВР) и политикой. Так что вполне возможно, что, по сути, какие-то крупные закулисные группировки в армии решили совершить переворот, что объяснило бы, почему очень многолетняя регулярная армия ничего не сделала, чтобы остановить войска Вагнера, идущие в Москву.
Добавим, что многие россияне и особенно военные поддержат переворот. Я думаю, что многие военные не понимают, почему война на Украине ведется одной рукой, завязанной за спиной, с использованием полумер, без логических действий, совместимых с искусством войны, которое могло бы дать победу (некоторых странных аспектов). Я уже написал). И я уверен, что многие офицеры и солдаты этой армии ненавидят Шойгу - гражданского, давнего аппаратиста, которому присвоено звание генерала, ведущего гражданскую оборону и который не прошел путь продвижения от лейтенанта, нигде не сражался и не имеет военного опыта.
Однако что-то произошло за кулисами, из-за чего план был прерван. Мы не знаем, что это было, и мы, вероятно, не узнаем — ну, может быть, через 100 лет какой-то историк раскопает какие-то источники, может быть, кто-то из актеров событий скажет что-то за старые годы до его смерти и т. д. Мы остались с гаданием фуз — и пропагандистскими сказками.
Добавлю, что лично меня не убеждает версия о том, что восстание было "красивым". Если бы это было подделкой, это не было бы паникой, это не было бы резким тоном первой речи Путина, не было бы правительственных самолетов, убегающих из Москвы (оно было оставлено, в том числе, президентскими Ил-96 РА-96022, Ту-214 РА-64520 или использовано Сергеем Лавровым А319 РА-73025) и объявленного чрезвычайного положения, призывающего население оставаться в своих домах и т.д. Также не будет использоваться самолет Ил-22М1.
Но, прежде всего, не приходит к моему убеждению, что в российской культуре власть либо абсолютна, либо нет власти. Не может быть, чтобы царю бросал вызов вооруженный вызов, чтобы он поднял восстание и чтобы они не угрожали последствиям. Повстанец был поднят до уровня, когда глава другого государства, президент Лукашенко, вел с ним переговоры. И результаты этого посредничества были приняты Путиным, который также поблагодарил Лукашенко за поддержку. Это абсолютно не соответствует тому, что подразумевается под «властью» в российской культуре. [2]
В сильной России повстанцы должны были быть стерты с лица земли, а лидеры должны были быть убиты в бою или казнены после захвата. Любую благодать можно было проявить только частным солдатам Вагнера в виде переадресации на фронт на Украине. Только тогда сохранится образ сильной власти и сильного царя. Иначе все российское общество видит, что власть слаба. Это видят и те, кто хотел бы взять эту власть или, что еще опаснее для государства, отнять у России какой-то регион или фабрикацию. Они видят, что делать было не так уж много и что это сработало бы, но, что более важно, никаких последствий для повстанцев не было.
Во всяком случае, чтобы лучше понять это, давайте попробуем представить, что было бы, если бы такая акция состоялась для царя Николая I или для товарища Сталина. Идея, что царь или буксир. Сталин отпустил бы повстанцев — это абсурд. Честно говоря, даже в «демократических» странах Запада подобные действия закончились бы очень похоже – что, по-вашему, случилось бы с Blackwater, если бы они попытались сплотиться в Вашингтоне через США? Вы думаете, что даже Джо Байден позволил бы президенту Мексики вести переговоры с лидером такого формирования?
Этот момент абсолютно важен. Различные рассказы о «благодарности» Путина проверяемому, кто его поддерживал и т.д., являются проклятиями действительности. Реальность, которая, к сожалению, заключается в том, что структуры власти в России в настоящее время слабы и само государство фактически не смогло ответить жестко и решительно. Это вызывает большие опасения за будущее.
Опасения из-за того, что Россия является ядерной державой - нестабильность в такой стране, возможность какого-то переворота или гражданской войны могут вызвать опасения, что это оружие не будет использовано или не попадет в чужие руки. Опасения, потому что это может означать, что оппозиция российских властей НМП, глобализация и дегенерация, распространяемые Западом, очевидна и в лучшем случае сильно ограничена.
Однако есть опасения, что наше польское руководство может признать, что именно в этот момент Польша должна напрямую, в военном отношении интегрироваться в конфликт, потому что Россия разваливается. Тем более что американские лорды наших местных марионеток могут побудить их сделать это. В этом контексте сдержанная реакция 24.06. Когда Моравецкий и Дуда подчеркнули, что «внутренний случай России» стал позитивным сюрпризом, что контрастировало с воинственными заявлениями Дуди, было на день раньше, когда на встрече послов он говорил о цели Польши победить Россию.
Прямая приверженность войне с Россией была бы крайне неразумной. Россия слаба для современников Польша слишком сильна, чтобы думать о поражении в бою. И стоит напомнить, что революция 1917 года (антироссийская западная диверсия с еврейским "контрольным пакетом") погрузила Россию в гораздо худший хаос, приведший к распаду империи, и еще через несколько лет остановить Красную Армию на предполях Варшавы было так сложно, что мы назвали это "чудом над Вислой". В 1939 году, и только двадцать лет спустя, СССР был военной державой, о чем свидетельствуют итоги Второй мировой войны.
Это стоит помнить. Особенно в контексте "сюрприза", обещанного Польшей и Литвой для Украины на саммите НАТО 11 июля.
[1] Исключение составляет длинный анализ Томаша Григучи (известного как Мистер Никто), с которым я согласен. Я не включаю ссылку на нее, потому что она была представлена в закрытой группе, которая не предназначена для публикации.
[2] Рекомендую книгу в этом контексте Николай Стариков «Власть» Историческое исследование того, что такое власть в России.
