Сегодня я буду обсуждать забытую (и довольно быстро) программу создания зенитной ракеты малой дальности под названием Lightning. Молния должна была стать недорогой и простой зенитной ракетой, которая должна была стать основой национальной противовоздушной обороны и поэтому должна была быть разработана и изготовлена польской промышленностью.
Демонстрация ракеты Lightning
Обсуждение и строительство Lightning По предположениям Лайтнинга, он должен был стать национальным эквивалентом российских зенитных установок Тунгуска и Панцирь. По этой причине конструкция ракеты была аналогична используемым в России ракетам 9М311 и 57Е6. Как и в российских аналогах, зенитная ракета двухступенчатая. Стартовая стадия - ускоритель диаметром 171 мм, средний диапазон 28,78 кН и 69,07. kNs суммарный импульс, разгоняющий зенитную ракету до 1280 м/с за 2,4 секунды. Как только предполагаемая скорость достигнута, ускоритель отключается, и дальнейший полет продолжается маршевым шагом, который не имеет собственного привода. По этой причине его способность к маневрированию зависит исключительно от несущих поверхностей балластов, поэтому пролет балластов второй ступени составляет целых 314 мм при диаметре 91 мм и дополнительно опорные поверхности находились в системе утки. На основании имеющейся информации также можно установить, что общая масса снаряда составляла 69 кг, из которых: - уровень марша должен был весить около 25 кг - стартовое топливо весом 29,76 кг - пустая исходная точка, вероятно, весила около 14 кг; Целевая масса боеголовки, которая должна была находиться на маршевой сцене, неизвестна, но из-за раннего отказа от работ по Lightning (уровень IV/V), вероятно, сами конструкторы могут не знать этого значения.
С целью снижения себестоимости производства ракеты «Молния» не имела собственной самоуправляемой головки и таким образом наведение осуществлялось радиокомандами, исходящими от пусковой установки, а ракеты корректировались на основании радиолокационных показаний управления огнем, входивших в состав наземной пусковой установки. Преимуществом такого снаряда — помимо цены — была возможность борьбы с быстро движущимися целями при отсутствии риска предварительного обнаружения снаряда. Но, с другой стороны, недостатком было то, что если вы не обнаружили входящую ракету, вы могли обнаружить пусковую установку из-за рабочего радиолокационного рулевого огня. Это сделало Lightning (как ракетный комплекс) риском в тесной противовоздушной обороне подземельных дивизий. «Молния» предназначалась только для того, чтобы служить основной зенитной ракетой для зенитных подразделений бригадного уровня. Благодаря своим параметрам он должен был стать огромным скачком против того, что в настоящее время предлагает тандем Grom + ZU-23-2, в то время как армейские бригады Суши в конечном итоге получат хорошее средство защиты от вертолетов и самолетов, летящих на средних высотах (включая штормы). Кроме того, важная информация, о которой не упоминается, заключается в том, что Молния теоретически могла послужить дополнением к Патриотам в задачах точечной противоракетной обороны. К сожалению, однако, параметры ракеты препятствовали или сильно препятствовали борьбе с маловысотными или очень маловысотными летающими целями (минимальная высота полёта Молнии составляла 230 м), а также крупными (потолок 10800 м). Однако этого могло хватить для защиты аэропортов и командных пунктов от планерных боеприпасов и маневрирующих ракет. Более того, в зависимости от параметров РЛС управление огнем Lightning также могло использоваться для защиты от ракет меньшего калибра, включая самооборону от противорадиолокационных ракет. Первоначально предполагалось, что Lightning будет частью модернизации противовоздушной обороны 9К33 Wasp. Ракета отличалась гораздо меньшей массой, чем 9М33М3, при этом более высокими параметрами борьбы с целями и большей дальностью. Кроме того, Lightning, как и Wasp, была радиоуправляемой, поэтому в конструкцию пусковой установки не нужно было вносить существенных изменений.
Сравнение параметров Lightning с 9М33 Wasp и украинской ракетой Т-382, предложенной в рамках собственной модернизации пусковой установки Wasp
В конце концов, целевой носитель должен быть разработан для Lightning. Конструкторы, вероятно, не хотели проявлять слишком много творчества, что делало самоходный комплект зенитных ракет «Молния» слишком похожим на российскую «Панчеру». Разница, однако, заключалась в том, что его планировалось установить на шасси «Иппопотама», а не на грузовик, и башня должна была быть вооружена только 8-компонентной ракетной установкой. Недостатком такого решения стало большое мертвое поле, которое российские конструкторы устранили в своих проектах добавлением автоматических пушек, которые должны были служить дополнением к ракетам. Невозможно открыть сообщение Исключите модульность башни, что означало бы, что если проект будет продолжен, Молния также появится на гусеничном шасси (IP9) в тандеме с Луарой (да, она еще жива) или просто на шасси тяжелого грузовика. Кроме того, для защиты аэропортов и других важных объектов экономически эффективным решением могла бы стать разработка полустанционной пусковой установки, встроенной в прицеп, модели шведской RBS-23 BAMSE. Самый важный вопрос заключается в том, предполагали ли конструкторы, что Lightning должна была вести огонь только оптоэлектронными средствами. Это повлекло бы за собой ухудшение возможностей по количеству решаемых целей (это ограничило бы ликвидацию единичных целей по 2-4 целям в рабочем радаре), но взамен в определенных ситуациях можно было бы полностью пассивировать пусковую установку в обмен на повышение уровня безопасности ее работы. Тем не менее, работа над Молнией была прекращена через четыре года после её начала. Это было обусловлено запланированным завершением опытно-конструкторских работ, которые финансировались по линии НКБиР. Не исключено также, что это может быть связано как с изменением концепции противовоздушной обороны (тем временем была запущена программа Narew), так и с тем, что молния была создана в рамках уже альтернативной истории системы «Польский щит», где она должна была дополнить 12 батарей Patriot, которые затем были предложены немцами. В связи с нынешней ситуацией с программой «Висла» отставка идеи покупки этих пусковых установок с немецкой демобилизации и их модернизация до тогдашнего стандарта на общую сумму около 5 млрд злотых* оказывается огромной ошибкой. В противном случае «Патриоты» уже находились бы на вооружении Армии противовоздушной обороны, а предмет «Вислы» (если бы он еще существовал) был бы ограничен, возможно, дальнейшей модернизацией зенитной системы ПВО средней дальности. Блейз также может быть вызван Изменение ожиданий от самой ракеты при ограниченных финансовых ресурсах. Демонстрант достиг вместимости около 16,5 км и потолка 10,8 км при предположениях 12 км значимости и 6 км потолка. После изменения требований Lightning должна была достичь расстояния в 20 км при потолке в 10 км, и это было невозможно с предыдущим ускорителем и топливом. В конечном счете, когда дело доходит до репетиций, можно было только протестировать начальный этап с моделью маршевого этапа. А это значит, что ни прототип маршевой ступени не разработан, ни система наведения ракеты не испытана. Но эта вторая польская промышленность не смогла развиться сама. Как могла развернуться программа НИОКР? Теперь давайте возьмем тему альтернативной истории, которая подобна теме Молнии, которая была активирована или программа продолжилась бы. Если требования должны были поддерживаться в соответствии с фактическими параметрами снаряда, то работы над прототипом маршевой части, безусловно, начались. Теоретически построить ее было бы не так сложно, как бустер, но одно серьезное «но». Проблема в том, что польская промышленность никогда не производила радиоуправляемую зенитную ракету, а это значит, что в этом случае надо было бы сотрудничать с "Укроборонпромом" по теме наведения.
Концепция самоходного зенитного ракетного комплекса «Сплит»
После разработки первого целевого варианта «Молнии» (о котором я говорил ранее) тема разработки польской зенитной ракеты теоретически могла быть нарисована двумя путями. Молния из-за своей конструкции могла характеризоваться очень высокой чувствительностью модернизации, которая предполагала бы замену бустера или правильного снаряда. Это позволит снизить стоимость модификации всего снаряда гораздо меньше, чем одноступенчатой ракеты. Первое направление, развивающее концепцию Lightning, будет подразумевать улучшение параметров ракеты или использование в ракете гусеничного наведения. В первом случае он, скорее всего, заменит ускоритель или будет использовать более качественное ракетное топливо. Из-за размеров всего снаряда ракета-носитель могла лишь «разрезать» (максимум 210 мм в диаметре), чтобы она не могла повлиять на способность нести ракеты на пусковых установках 9К33. Теоретически это может уменьшить усилитель примерно на 0,5 метра, поэтому длина всего снаряда уменьшится примерно до 2,65 метра. С другой стороны, нельзя исключать, что из-за изменившейся аэродинамики пришлось бы увеличить тягу стартового двигателя, что повлекло бы за собой множество изменений конструкции первой степени. Другим вариантом было бы сохранение существующей длины ступени запуска, что привело бы к увеличению топлива вдвое, а также к увеличению массы самого снаряда. Как и в случае с аббревиатурой, потребуется изменение структуры первой степени, но в свою очередь эффект будет больше скорости и потолка ракеты.
RBS-23 BAMSE Шведская компания Pancyra
Кроме того, независимо от направления изменений в конструкции ракеты-носителя, такая ракета, как Lightning, может достигать более высоких скоростей запуска, что автоматически переводится в возможность захвата более быстрых летающих объектов. Несмотря на нынешние немощности, теоретически это быстрые зенитные ракеты с немощной ступенью марша в скором времени будут иметь наилучшие технические шансы на борьбу с гиперзвуковыми маневрирующими ракетами (то есть движущимися со скоростью более 1700 м/с), и нельзя исключать, что именно в этом направлении может быть направлено развитие обычной противоракетной обороны. В случае с другим речь идет о замене маршевого этапа, поскольку при ведении трассы-через-ракеты требуется наличие радиолокационного приемника в носу ракеты. Такой снаряд имел бы большую цель в борьбе с летающими целями, так что ближний предохранитель, который должен был быть помещен вместе с контактным предохранителем в оригинальной Lightning, больше не был бы необходим. Кроме того, сдвиги на этапе марша, вероятно, также включали бы удаление части боеголовки, которая должна была отвечать за повреждение цели осколками. Результатом этой модификации стало бы создание более дорогого, но более тонкого марширующего беспилотника, размер которого был бы сопоставим с одноступенчатой ракетой Thunder/Lightning. Однако для того, чтобы разработать такой снаряд, все равно нужно было бы помочь украинской промышленности (а это гораздо больше, чем при ведении радиокомандования), потому что польская промышленность никогда не работала над полуактивными зенитными ракетами (ЗРК). Второй, более выгодный для нас способ — создать классическую двухступенчатую зенитную ракету с тепловым подшипником не менее 20 км. Так как опыт МЕСКО в производстве зенитных самоуправляемых ракет ограничивался только производством термоуправляемых боеприпасов (9М31, 9М32М, Р-3С и Гром), такой снаряд мог в значительной степени разрабатываться польской промышленностью. Более того, такая ракета могла бы иметь функцию LOAL, чтобы можно было пассивировать ракетную установку (в том числе и возможность разместить ее даже на обычном грузовике). Кроме того, при таком снаряде необходимо было бы также использовать двигатель до маршевой ступени, чтобы он мог увеличить дальность и потолок борьбы с целями этим снарядом. С другой стороны, на самом деле такой снаряд должен быть разработан с нуля, чтобы свести к минимуму мертвую зону, и, кроме того, необходимо было бы разработать новый ИК-искатель, основанный на существующей в грозе, так как теперь он будет использоваться бесполезно против температуры, создаваемой сопротивлением воздуха ракете, летящей с гораздо большей скоростью, чем Гром. Резюме возвращаясь к завершению, Молния быстро сделала свою жизнь, как и многие другие проекты, финансируемые Министерством науки. МЕСКО не сможет самостоятельно разработать радиоуправляемую ракету, поэтому украинцам нужна помощь в дальнейшей работе. Из-за этих трудностей промышленность отреагировала на разработку концепции ракеты под названием ПК-6. Такая польская промышленность могла бы создать такой снаряд самостоятельно, но это был бы эквивалент шведского RBS-70 или российского 9M337 Sosna — короче, но менее дальнобойный и менее скоростной. С другой стороны, непонятно, почему TELESYSTEM ранее не разрабатывала постлицензионный продукт, основанный на ракете 9М31/9М31М Arrow-1, которая по лицензии производилась в Скаржиске, как это было с Grom, которая была основана на ракетной лицензии 9М39 Needle-1E, полученной ЗМ Скаржисько в середине 1980-х годов. Такая пуля не была бы нашей мечтой, но могла бы быть разработана для увеличения ее возможностей. И такая ракета, скорее всего, будет одним из элементов вооружения системы Попрад (около Грома / Молнии) и станет реальным дополнением к используемым в настоящее время системам ВШОРАД.
Концепция ракетной зенитной ракеты ПК-6
К сожалению, Молния является примером того, что некоторые вещи нужно развивать дальше периода развития. Это не вина NCBiR или операторов, ответственных за разработку соответствующей продукции. Просто порой не хватает долгосрочного видения промышленного развития, своеобразной "дорожной карты", по которой ППО могла бы стать более конкурентоспособной. Иногда также отсутствует финансовая воля, даже если деньги находятся на столе и ждут, чтобы их взяли в обмен на продажу собственного продукта. И все это делает пиар вокруг польского арсенала одним, а не другим. И этот PR генерируется не посторонними, а людьми внутри отрасли. Таких примеров немало, хотя многие из них — это и военные просчеты или политики, против которых промышленность пытается приспособиться. Но это статья о Молнии. Альтернативную историю его потенциального развития я старался лучше всего описать, хотя в ракетной теме ОПЛ я непрофессионал. И в целом, если бы произошла молния (и не только молния), ее производство было бы реализовано, у ПГЗ появилась бы уникальная возможность предложить элементы комплексной противовоздушной обороны подразделений суши, вероятно, интегрированных в единую, общую систему. Но, возможно, я опишу это в другой статье. Замечания (*) Цена касалась только покупки пусковых установок, радаров и частей ракет (более 300 штук) в Германии и их модернизации американской Lockheed Martin с помощью польской промышленности. Библиография - Томаш Шульц, Новая польская зенитная ракетаNTW 10/2012, pp. - Т. Растабига, К. Баттерфляй, Б. Зигмунд, Р. Казмьерчак, Концепция конструкции двухступенчатой сверхзвуковой ракеты, Mechatronics Problems Armed Aviation Safety Engineering 3/2014, pp. - Мирослав Гюроси, Оса еще молодаNTW 12/2008, pp. - Анджей Кински, Немецкие патриоты предложили ПольшеNTW 3/2011, pp.
