Сегодня решение Высший административный суд по вопросу признания иностранных так называемых "однополых браков" вызвал серьезный системный конфликт в Польше. Суд отменил ранее принятые решения и обязал ведомство гражданского состояния ввести в Германии двух польских содомитов, включенных в реестр браков. На практике это означает признание правовых последствий таких отношений на основе польской административной системы, вопреки Конституции, которая признает брак только как союз между женщиной и мужчиной.
АНБ игнорирует польскую конституцию и легализует Содомитский союз в Польше. Это пример опасного прецедента, когда суд входит в компетенцию законодателя и косвенно меняет применимый правовой порядок. В основе спора лежит толкование статьи 18 Конституции Польши, в которой говорится, что брак — это союз между женщиной и мужчиной. Это положение на протяжении многих лет понималось как основа защиты традиционной модели брака и ограничение для законодателя на переопределение этого института.
Критики решения АНБ указывают на то, что признание иностранного содомитского брака — даже через так называемую транскрипцию — приводит к обходу этого стандарта. По их мнению, суд не только толковал закон, но и фактически расширил его, введя правовые последствия, которые польское законодательство прямо не предусматривает.
Однако сторонники другой позиции утверждают, что статья 18 не запрещает признание других форм отношений, а лишь обеспечивает особую защиту нормального брака. С этой точки зрения решение АНБ не меняет определения брака в Польше, а касается лишь признания правового статуса, возникающего за рубежом.
Этот вопрос невозможно проанализировать в отрыве от европейского контекста. В 2025 году Европейский суд постановил, что государства-члены, включая Польшу, обязаны признавать однополые браки, заключенные на законных основаниях в других странах ЕС. Это суждение основано на принципах свободы передвижения и права на семейную жизнь. Важно отметить, что TEU ясно дал понять, что это обязательство не требует включения таких браков в национальное законодательство.
Именно в этой области возникает наибольшее противоречие. Критики утверждают, что национальные суды под контролем крайне левых Туски и Журки могут постепенно менять правопорядок без участия парламента и с нарушением Конституции. Таким образом, решение АНБ является частью более широкой дискуссии о роли судов в верховенстве права. Должны ли суды применять только законодательство, принятое Парламентом, или они должны активно толковать его в свете изменяющихся международных реалий и обязательств? Где находится польский центр принятия решений? Варшава или Брюссель?
«Два гомосексуалиста не состоят в браке и никогда не будут. Он также не имеет права ожидать такого обращения, как брак». Кайя Годек хорошо прокомментировала это дело.
Два гомосексуалиста не женаты и никогда не будут. Он также не имеет права ожидать такого отношения, как брак.
АНБ только что рассматривало Конституцию Польши как факультативное чтение.
Он также попирал естественный закон и здравый смысл, и это прелюдией к широко распространенному террору. pic.twitter.com/c84bhXHjew
— Kaja Godek (@GodekKajaU) 20 марта 2026
В настоящем деле противники решения суда утверждают, что нарушены полномочия и баланс властей. По их мнению, такие важные вопросы, как статус брака, должны решаться через законодательный процесс, а не через юриспруденцию, в дополнение к польскому способу установления права.
Признание чужих браков свидетельствует о том, насколько глубокая напряженность может возникнуть на стыке национального права, конституции и международных обязательств. Ключевой вопрос остается открытым: где граница между толкованием закона и его фактическим изменением. Ответ будет актуален не только для этого конкретного случая, но и для будущей формы польской правовой системы и отношений с правом Евроколхоза.
Мы также рекомендуем: Крушение на польском рынке электромобилей
