В предвыборной кампании перед вторым туром президентских выборов большинство опросов общественного мнения показывают очень равную поддержку кандидатов. Однако последний опрос, проведенный Opana24 по просьбе ФМ РМФ, показывает более четкие различия - и это в важном аспекте внешней политики для избирателей.
Опросы показывают связь в борьбе за президентство
И Кароль Навроки, кандидат, поддерживаемый Законом и Правосудием, и нынешний президент Варшавы Рафал Трзасковски, поддерживают очень похожие результаты в исследованиях до второго тура. Например, в исследовании студии United Surveys для Virtual Poland Трзасковский мог рассчитывать на 47,4% поддержки, а его соперник — на 45%. Это означает разницу в 2,4 процентных пункта, которая находится в пределах статистической погрешности.
Аналогичные результаты были получены в ходе опроса RMF FM, проведенного в соответствии с мнением 24 – там Трзасковский набрал 47,5%, а Навроки – 45,9%. Также здесь разница остается небольшой, а результат соревнований - трудно прогнозируемым.
Новый вопрос: кто лучше представляет Польша в мире?
Однако последнее исследование Opinion24 для RMF FM представляет новый свет для конкуренции. Геодезисты запрашивали не только избирательные преференции, но и оценку компетентности кандидатов представлять страну на международном уровне.
В данном случае разница была более четкой. 42% респондентов считают Рафала Трзасковского политиком, который лучше заботится об интересах Польши за пределами страны. Кароль Навроки получила поддержку 38% респондентов. Это означает преимущество в 4 процентных пункта в пользу Трзасковского — явно больше, чем в случае с жёсткими выборами.
А как же остальные? 20% респондентов не имеют мнения
Интересным элементом исследования является тот факт, что пятая часть респондентов — ровно 20% — не смогли указать, какой кандидат лучше выступит на международном уровне. Это может свидетельствовать о низком интересе к этой теме среди некоторых избирателей или отсутствии четкой убежденности в дипломатических навыках обоих кандидатов.
Как отмечает RMF FM, для многих избирателей вопрос внешней политики может не иметь решающего значения при принятии решений. Также не исключено, что ни один из кандидатов не поднимет достаточно доверия в качестве эффективного партнера для общения с лидерами других стран.
