Я, наверное, не удивлюсь, что НКО стали синонимом организаций, представляющих интересы правительства или Еврокомиссии – «чрезмерная ответственность». На протяжении веков прогрессисты искажали значение не одного, а двух терминов, присутствующих в нашей жизни. Зачем им оставлять гражданские организации в покое? Если они имели дело с:
1. Социальная справедливость в первоначальном варианте означает равное применение закона и защиту личности от произвола государства. В левом варианте это означает перераспределение товаров по полу, происхождению, расе или сексуальным предпочтениям или не более или менее несправедливость.
2 Равенство; первоначально оно означало равенство перед законом и отсутствие государственных привилегий. В идеологической левой версии это означает искусственное выравнивание возможностей через квоты, паритеты или позитивные действия, которые на практике создают новое неравенство.
3. Толерантность: принятие различных взглядов, даже если мы с ними не согласны. В левой версии это обязательство утвердить каждый образ жизни, даже если он ограничивает мою свободу и право выражать свои взгляды.
4. Демократия, первоначальное значение: система, в которой власть вытекает из воли большинства граждан. Идеологическая версия: "реальная демократия" - это та, которая реализует программу левых ценностей. Если большинство граждан выбирает иное, это называется «кризисом демократии».
5. Свобода; первоначальное значение: отсутствие принуждения со стороны государства и других людей, индивидуальная свобода. Левая версия: право требовать от государства дани и социальных преимуществ в ущерб благосостоянию других.
6. Солидарность; первоначальное значение: добровольная социальная связь и взаимопомощь индивидов. Левая версия: обязательные льготы и перераспределение, навязанные сверху вниз государством.
7. Семья; первоначальное значение: естественное сообщество, основанное на союзе женщины, мужчины и их детей. Левая версия — любая конфигурация лиц, включая групповые или однополые системы. В то же время обращение к традиционной семье означает дискриминацию, и в некоторых странах это может быть преступным.
8. Права человека; первоначальное значение: основные свободы каждого человека, или свобода слова, право на жизнь, частная собственность. Левая версия — это каталог привилегий — право на бесплатное жилье, социальные льготы, льготы, доступ в интернет, на «неповрежденную» или право запрещать другим есть свинину.
9. Свобода слова; первоначальное значение: абсолютное право выражать свои взгляды. Левая версия: право подвергать цензуре заявления, которые оскорбляют людей, вызывающих особую озабоченность, из-за возраста, цвета кожи, пола, сексуальных предпочтений, веса, этнической принадлежности, религии и всего остального.
Я рекомендую текст г-на Клеппе о том, как Европейская комиссия вместе с левыми организациями привела к краху идей НПО. Когда-то основа гражданского общества. Соседи помогают соседям, церкви служат нуждающимся, общины объединяются для решения проблем, не дожидаясь доброй политической воли. Алексис де Токвиль восхищался этим духом два столетия назад, называя его необходимым для нашей демократии. Ключом к независимости было отделение общественного движения от государства. Однако в настоящее время большая часть доходов НПО поступает из государственных средств. Вместо того, чтобы быть организованными гражданами, они стали другой правительственной программой, финансируемой налогоплательщиками, без согласия самих налогоплательщиков.
Некоммерческие организации адаптируют свои программы к правительственным критериям вместо потребностей сообщества. Хуже того, они выполняют грязную работу, которую боятся проповедовать правительственные чиновники или чиновники ЕС. Они пропагандируют глупые экологические идеи, призывают к повышению налогов, запретам на алкоголь, сигареты, требуют регулирования, которое увеличивает производственные затраты, приводящие к потере рабочих мест, провозят мигрантов, средства к существованию которых ложатся на плечи налогоплательщиков.
Реальная благотворительность вытесняется. Каждый выданный налогоплательщиком доллар заменяет частные пожертвования. Если вы дадите, частные лица и компании не будут конкурировать с ним. Это означает меньше реальной филантропии, меньше добровольных доверительных связей и большую зависимость от бюрократии и краха гражданского государства.
Кому это выгодно? Виадоми, те, кто занимается переводом денег. Государственные деньги идут крупным организациям, заполненным женами и друзьями политиков и чиновников, которые продвигают программы поддержки бюрократии путем вытеснения небольших социальных организаций. Вместо динамичного плюрализма нас приговаривают к власти официальной олигархии.
Нация самоуправления зависит от независимого гражданского общества, а не от лояльных и полезных активистов. В течение многих лет мы выступали за предоставление статуса фонда учреждениям, которые финансируются за счет государственных средств. Теперь вы можете нажать на вкладку «Регистрация» в тексте, включая Польшу, чтобы увидеть, кто собирает деньги от Европейской комиссии. Я рекомендую сопоставить этот список с деятельностью этих фондов.
Томаш Врублевски https://wei.org.pl/2025/updates/pieter-cleppe/skandal-wokol-Brussel-governmental Организации-Поглебия-Сие/
