Русофобия основана на предрассудках и стереотипах.Отвращение или даже враждебность по отношению к русским, их культурам и странам. Конец «фобии» также указывает на то, что это чувство исходит из сферы вмешательства.Социальные, как и эмоциональные состояния, которые порождает любая фобия, основаны не на размышлении, а на некритичном, культурно сформированном восприятии и оценке того, чем русский обладает — или презренным превосходством, или просто страхом.
Польская русофобия будет проанализирована в трех аспектах. Во-первых, по мнению автора, русофобия — это импортный продукт, производимый западной культурой. Во время принятия христианства, а точнее его западной версии, или католицизма, Польша стала рассматривать себя как члена этой культурной группы и приняла также русофобию, ее конституционные элементы со всеми преимуществами инвентаризации. Цель статьи — рассмотреть три аспекта польской русофобии. Это: 1) русофобия как эффект польской принадлежности к культурной сфере Запада; 2) русофобия как эффект польского комплекса превосходства; и 3) русофобия как эффект польского комплекса неполноценности. Явное противоречие второго и третьего измерений проистекает из того, что польско-российские отношения развивались по-разному и были довольно длительным периодом примерно в середине 17 века, в конце так называемого серебряного века республики, в котором Польша явно была верхом в этих отношениях, что породило — и это одна из статей — превосходное, презренное отношение Польши к отсталой России в смысле каждой формы этой страны. В статье я использую термин «триумфирующая» или «триумфирующая русофобия». Позже, скажем, из саксонских времен и из России из Петра Великого, потому что Польша в отношениях с Россией оказалась более слабой стороной - там был комплекс неполноценности, возникший в результате страданий или унижений, которые он создал, как я его называю, мученической русофобии.
В первую очередь я буду заниматься польской русофобией с точки зрения принадлежности Польши к западной культуре. В этом измерении русофобия будет показана как постоянная черта этой культуры, противостоящая византийской культуре и воспринимаемая как наследник этой культуры России.
Во-вторых, я проанализирую польскую русофобию как иллюстрацию польского комплекса превосходства. Третьим измерением станет русофобское восприятие Польши как жертвы российского насилия. Это третье измерение сейчас доминирует, и поскольку его связывание является иррациональным чувством неполноценности, мы входим в стереотипы и опишем вред, который его оправдывает.
Я также хотел бы начать с объяснения, почему меня заинтересовала эта тема. Мы не русофобы, потому что это в наших интересах, социальных или национальных, потому что у нас есть ощутимые выгоды. Нет, потому что наше исторически и культурно сформированное отношение порождает антироссийские настроения. По мнению автора, это имеет последствия, вредящие как польскому государству, так и польским интересам. Целью автора является не культивирование пророссийской пропаганды, а голосование в дискуссии, которая может привести к стереть или хотя бы ограничить идею «фобии» от взаимных польско-российских отношений. Неважно, что на данный момент это выглядит как поворот реки палкой, но проблема «разрушения» польско-российских отношений лежит в наших жизненных интересах и поэтому я попробовал рациональную, надеюсь, интерпретацию этого явления.
Развитие западной русофобии
Гай Меттан В его книге Создание русофобии (Эта книга очень сильно повлияла на мои размышления) пишет, что западная русофобия - это характер выученного рефлекса собаки Павлова, которая слюни над звуком колокола, потому что его учили ассоциировать тот же звук с трапезой. Не имеет значения, будет ли этот прием пищи фактически дан собаке, важно, чтобы собаку научили так реагировать на этот стимул. Кстати, теперь это называется промывание мозгов. Моя цель в этой части статьи — исторический анализ процесса, лишившего Запад рационального восприятия своих отношений с Россией, потому что особенность выученного Павловым рефлекса — некритическая реакция на стимуляцию. Стереотипы и схемы занимают место интеллектуального рассмотрения, русофобия становится в одну линию с расизмом.
Западная русофобия имеет долгую историю и, как ни парадоксально, ее корни восходят к истокам русского протопласта, или киевского русского. Руси там еще не было, и уже была русофобия. Он немного зарос. Корни проблемы лежат в Римской империи, которая формировала геополитическую реальность Европы на протяжении более 1000 лет. В 286 году император Диоклетиан В целях более эффективного управления обширной территорией своей страны она делит их на западную и восточную части. Была сформирована так называемая тетраархия, западная часть которой, также называемая латинской, сохранила Рим в качестве столицы, а восточная часть, также называемая греческой, по решению императора. Константин Она построила свою, которая в честь своего создателя называлась Константинополем. Вскоре между двумя центрами возникло соперничество за лидерство в христианском мире, которое длилось более 1000 лет. Первоначально Константинополь, позже названный Византией, был горой, но в конце концов Рим вышел из столкновения победителем. Борьба Рима и Константинополя породила конкурентные политические формы, в частности, Запад и Россию. Запад и Россия используются здесь как концепции, сигнализирующие о политических идеях, а не о конкретных государственных структурах. Конкурс проходил в два этапа. Во-первых, доктринальный, можно сказать религиозно-политический, в котором было затронуто содержание развивающегося христианства. А во-вторых, военные, в которых турки-османы окончательно разрушили Византийскую империю при молчаливом одобрении Запада.
Конфликт Рим - Константинополь
Можно рискнуть тезисом, что если бы христианство не политизировало себя, оно никогда бы не достигло положения самой многочисленной религии в мире. Свою карьеру он обязан римскому императору. Константин IВ поисках путей интеграции обширной, хотя и распадающейся империи, он хотел использовать эту религию в качестве предтечи своей многонациональной и мультикультурной империи. С точки зрения потребностей господствующего государства во всем Средиземноморье, и не только эта идея оказалась хорошей панацеей. Однако у него были свои разлагающиеся зерна. Различия в восприятии конституционных элементов христианства, таких как догма Святой Троицы, природа Иисуса,Определение в кредо Прекрасное бытие Святого Духа, или так называемый спор о Филиокве,Наконец, то, как Церковь была направлена (автокефальная и экуменическая на Востоке, авторитарная на Западе), привело западную часть после многих проблем, включая борьбу среди других так называемую арианскую ересь, к созданию католицизма, в то время как византийская часть приняла более консервативный тип христианства, так называемое православие. Конечно, спор о содержании христианской религии имел и политическое измерение. До тех пор, пока западная часть Римской империи была беспорядочной, являясь жертвой внутренних конфликтов и противостоящих германских племён, служила в Риме.Константинопольский император считал себя и рассматривался теми, кто хотел, как вождь всей империи. На Западе политический хаос закончился Карл ВеликийКоронация Папы Римского в 800 году Леона III Будучи императором западной части бывшей Римской империи, она эмансипировала Запад как сильного конкурента Византии. Восточная империя, с другой стороны, вступила в период сильной турбулентности, такой же внешней, как конфликт с арабами, изобилующий энтузиазмом новой религии ислама, а также внутренней, прежде всего конфликтом иконоборчества, то есть спорами о том, насколько графическое представление Бога является или не является идолом. Иконоборчество было типичным византийским явлением. Гражданская война на этом фоне для прагматичного Запада была довольно непонятна, но это была ориентация Востока - идеалистическая. Это, конечно, не меняет того факта, что Византийское государство сильно пострадало в этом конфликте.
Византийская евангелизация Киева русских и славянских стран
Это четкое разделение двух христианских религиозных лагерей создало новое поле конкуренции, которое было христианизацией языческих славянских стран. Таким образом, Рим и Константинополь возглавили евангелизационную акцию, последствия которой были не толькоРелигиозный, но политический. Благодаря двум выдающимся лингвистам и миссионерам Кирилл и методВо второй половине 9-го века во главе евангелизации восточных и южных славян Константинополь значительно расширил свое религиозное влияние. Следует подчеркнуть, что их деятельность была не только миссионерской, но и языковой. Они разработали алфавит, так называемую глаголику, которая стала основой письменной формы многих славянских языков. В отличие от христианизированных народов в римско-католическом обряде, где языком Библии был латинский, влияние которого негативно сказалось на развитии родных языков, в том числе польского. Потребовалось 16 век, чтобы протестант подождал. Санта-Рей Он начал творить на польском языке. Таким образом, христианизированные люди в православном обряде имели доступ к Божьему Слову на своем родном языке, а алфавитизация на родном языке позволяла на раннем этапе развивать собственное письмо. В 988 году князь привел к крещению Руси Киевой Константинопольской. Великий Владимир. Полвека спустя, растетПротиворечия между двумя церквями привели в 1054 году к так называемым Великим расколам, в которых патриарх Константинопольский и папа Римский взаимно бросали друг другу анатему, окончательно разделяя христианство на протяжении более 1000 лет и закладывая основы русофобии. Русь Киева приняла эту форму христианства, которая была отлучена папой. Отметим, что у Русь Кийовской было два выдающихся правителя: Владимир Великий (958-1015) Ярослав Мудрый (978-1054). Международное значение киевских русов было замечено в эффективной династической политике Ярослава. Его дочери стали королевами. Анна, называемая Киевом, королева Франции Елизавета, вышла замуж за короля Норвегии и Анастасия вышла замуж за короля Венгрии. Кроме того, польский король Реставратор Казимеж Женился на своей сестре Ярославе Мария Доброняга. Я цитирую эти факты, потому что они показывают, что никакой русофобии не было до Великого раскола. К России относились как к одному из многих христианских государств, и запад не практиковал остракизма по отношению к ней. О нас Анна КиевскаяИменно ее история находит современное продолжение. Ну а Украина, которая трактуется как наследница киевских русов, решила использовать в 2024 году имя Анна как название сформированной и обученной во Франции бригады в нынешней войне с РФ. Личное состояние бригады составляло 2000 солдат. Однако, несмотря на большой пропагандистский импульс (в его создании участвовали высшие политические власти),Должно быть, что-то прозвучало фальшиво, потому что менее чем через год существования оно было решено из-за массового дезертирства.
Возвращаясь к мейнстриму, мы достигли точки, когда доктринальный спор между Востоком и Западом достиг своего окончательного характера, обе стороны перестали разговаривать друг с другом. Однако русофобия пока отсутствует. Интересно, что она появилась в данный момент (это тезис данной статьи) разрушения Византийской империи, а точнее, когда герцогство Московское, наследник разрушенного монгольским Руси Киева, объявило себя наследником Византийской империи, то есть в 15 веке. Однако прежде чем это произошло, стоит посмотреть, как Запад уничтожил восточную часть бывшей Римской империи. Это важно, потому что шизматическое разделение еще не является разрушением. Это были военные.
Крестовый поход евангелизации
Первым этапом были так называемые Западные крестовые походы, декларировавшие геополитическую цель вернуть Палестину для христианства. Второй этап привел к отказу от помощи Константинополю, атакованному турками. На первом этапе, вопреки их декларациям, крестоносцы были больше заинтересованы в создании собственных государств на завоеванных территориях, чем в создании паломнического святилища на Святой Земле. Крестовые походы хорошо поддерживают известную пословицу о том, что благие намерения являются атриумом ада. Трудно сказать, что в них было что-то кроме деклараций. Марш крестоносцев по странам, имевшим несчастье лежать на пути к Святой Земле, был чередой грабежей, убийств и погромов, все под лозунгом «Так хочет Бог». Захват Иерусалима I Крестовым походом закончился грабежом города и резней его жителей. Все эти события происходили вне политического или какого-либо контроля Византийской империи, тем самым значительно понижая её авторитет. Особенно суровым с точки зрения выживания империи был 4-й крестовый поход, в ходе которого объектом интереса был не отражение Святой Земли, а просто уничтожение Константинополя, который с момента разграбления 1204 года стал столицей Латинской империи, или созданный крестоносцами нового политического творения. Кстати, крестовые походы были распространенным методом геополитической евангелизации, осуществляемой папством. Помимо семи, направленных на Святую Землю, они также собирались уничтожить холода и так называемые Северные крестовые походы, о которых еще будет упомянуто. Латинская империя, названная в честь жителей Константинополя латинской оккупацией, просуществовала около 50 лет, после чего около 200 лет Византийская империя была воссоздана, чтобы быть окончательно разрушенной турками в 1456 году. Неспособность оказать эффективную помощь Византийской империи подвергает Запад низкой оценке его стратегического мышления. Вместо слабого друга или, по крайней мере, не врага, такого как Византия, на её территории появилась Османская империя, которая подчинила себе Юго-Восточную Европу, создав постоянную угрозу для неё около 300 лет. Однако крестовый поход по расширению власти и получению богатства не ограничивался преследованием Восточной империи.
Северные крестовые походы
Северные крестовые походы начались в 12 веке. Их целью было покорение языческих племен южной Прибалтики, Прусая, финнов, латышей... но не только. На христианскую русскую, под предлогом того, что она не христианка, также напали. В 13 веке наступили тяжелые для России времена. Монголы под руководством лидера ЧингисханаОни полностью разрушили Киевскую Русь.Киев был разрушен в 1240 году. Россия находилась под властью Монголии почти 300 лет. Рурикович, правящая в Киеве династия Руси, переехала в Москву, которая стала их новой столицей. Так в 13 веке геополитическое положение России было сложным. Экзистенциальная угроза Монголии была связана с западными крестовыми походами, которые искали новые территории расширения, включая первое завоевание Новгородской торговой республики. В 1241 году на озере Пейп произошло важное сражение, в котором новое королевство возглавило Александр Ньюски Они избивали войска ордена рыцарей мечей, которые вместе с орденом тевтонских рыцарей преследовали цель построения государства в районах, завоеванных у язычников и у русинов, или — как их называли — раскольников. Победное сражение дало Руси период покоя. Александр Ньюский сознательно выбрал такое поле боя, потому что на мокрой местности главный актив крестоносцев — обвинение в тяжелом вождении — не мог состояться. Кавалеры меча были не единственными крестоносцами, которые под предлогом распространения огня и меча единственной истинной веры пытались завоевать русские земли в экономических целях. В 1240 году Александр Ньюски получил прозвище Ньюски, победив Ньюу во вторжении шведов. фактически Вступив в очень нечестивый союз с языческими монголами, они открыли второй фронт для борьбы с христианской страной. Победы Ньюски пересекли эти намерения, но эти события подтверждают то, что уже было сигнализировано в случае Южных крестовых походов, что их реальной целью было уничтожить Византию как претендента на лидерство в христианском мире. Россия стала объектом западной экспансии, потому что ее разрушение позволило быстро нажиться, а бонусом стало разрушение православного уединения. Поскольку она защищала себя, это вызывало чувство на Западе, которое иногда развивалось в сторону русофобии. Однако надежда уничтожить Россию осталась жива. Это должно было быть сделано руками монголов, аналогично уничтожению византийцев руками турок. Надежды не были беспочвенными, потому что монгольское господство в России продолжалось три столетия и было окончательно завершено битвой при Молдове.В 1572 году во времена Иван Грозный. Провал крестовых походов и неспособность монголов уничтожить Россию стали источником политического разочарования для Запада. Славянские страны к западу от России сдались его культурному, политическому и военному проникновению. Следствием разделения России стала русофобия. Однако трехвековое монгольское господство имело необратимые последствия в виде задержки цивилизации. Средневековая Россия не встретила ни готики, ни позднего Возрождения. Только в 18-м году он был включен в европейский мейнстрим. Петр Великий (1672-1725). Это функционирование на окраинах динамично развивающейся Европы и кажущаяся отсталость оправдывали западное чувство превосходства. Опухолевая русофобия приняла форму презренного страха перед восточным варваром.
Рождение польской русофобии
Монгольское уничтожение Киева Руси имело два важных последствия. Во-первых, на месте Киева Москва постепенно начала выстраивать позиции административного центра Руси, во-вторых, политический вакуум, вызванный уничтожением киевского Руси, позволил небольшой Литве совершить необычайную экспансию, которая заняла территорию от Балтики до Черного моря, стала крупнейшей европейской страной. Однако в этой огромной стране литовцы стали меньшинством, составляя около 1/6 населения. Кроме того, Москва не забыла о месте своего происхождения и, укрепив свои позиции по отношению к монголам, объявила программу сбора русских земель. Он заложил основы этой политики. Иван Калита (1288–1340), который не только основал столицу Москвы, но последовательно политическими и финансовыми методами, например, путем покупки территорий у неплатежеспособных должников, расширил площадь Московского княжества. Программа сбора русских земель набрала обороты в период правления Иван Великий (1440 – 1505), которые не только отказались платить налоги татарам, но и не колебались в военном отношении отражать захваченные союзной Литвой районы западных и южных Руси. И поэтому Польша, не только как член культурной общности Запада, становится русофобской, ее отдельные территориальные интересы вступают в конфликт с энергичным Московским княжеством. Кроме того, Иван Великий объявляет Москву наследницей разрушенного Византии и провозглашает Москву Третьим Римом, взяв в жены племянницу последнего византийского императора. Таким образом, идея православного христианства приобретает новый динамизм, а Москва, став ее носителем, не смягчает западную русофобию. Вообще, в западном восприятии Московское княжество было отсталой страной, юридически беспорядочной и придерживающейся суеверий. Конечно, опускался тот факт, что если бы не сопротивление Руси, монгольская агрессия на Европу в битве при Легнице в 1241 году не прекратилась бы.
Триумфальная фобия Польши
Москва понимала, что Западная Европа значительно опережает ее культурно и материально. Чтобы догнать и ускорить развитие своей страны, московские правители пытались привлечь западных специалистов, например, Московский Кремль был спроектирован в конце 15 века итальянскими архитекторами. И здесь можно привести историю, иллюстрирующую очень популярные сейчас западные санкции. В первой половинеВ 16 веке царь Иван Грозный попытался собрать группу западных экспертов, которые работали бы над ускорением развития России. С этой целью он связал немца с его именем. Ханс Шлитте, которому он поручил роль привлечения сравнительно большой группы специалистов, в которой должны были быть найдены архитекторы, врачи, лудвичи, учителя, геометры, экзегеты Библии (например). Шлитт получил значительные ресурсы и сумел собрать большую группу из около 300 адептов различных учений. Однако поляки и рыцари мечей, правившие в Инфлянтах, узнали об операции. Ни то, ни другое Сигизмунд АвгустПоследний Ягиллон на троне Польши, ни хозяин ордена Готард Кеттлер Идея модернизации Руси не понравилась. Специалисты и Шлитте были незаконно задержаны и заключены в тюрьму. Через некоторое время их освободили, но в Россию они больше не ездили. Таким образом, введение санкций против России с целью помешать ее развитию не является особенностью современности. Двойная мораль такого поведения поражает. С одной стороны, Россию критикуют за примитивность, а с другой - делают все, чтобы удержать ее в этом состоянии.
По делу Ивана Грозного, первого царя России и последнего из династии Рюриковичей, истечение срока действия которого должно было ввергнуть Россию в очень серьезный внутренний кризис, который использовался в виде так называемого. Дмитрий через Польшу — чуть позже. Сейчас я расскажу об усилиях Ивана Грозного по модернизации внутренних и внешних условий. Общей чертой этих реформ было то, что они противостояли Западу. В случае внешней политики большой успех был достигнут в борьбе с монгольской угрозой. После так называемого стояния над Угрой в 1480 году, где московские войска под Иваном Великим столкнулись с татарскими войсками без проведения военных действий и за который в течение месяца невоенного противостояния татары впервые отошли из-за (примечательно отмечено) отсутствия помощи польских войск, которую им обещал наш царь. Казимеж Ягеллоньский. Религиозные соображения, как мы видим, вновь не имели значения, поскольку войска мусульманских татар в завете с ветвями католической Польши должны были воевать с армиями христианской Москвы. Хотя противостояние из-за Югры считается началом конца монгольского ига, татары по-прежнему представляли экзистенциальную угрозу для Москвы. Лишь почти 100 лет спустя сложилась ситуация по смене Ивана Грозного, войска которого в 1572 году в битве при Молдове, примерно в 50 км от Москвы, разгромили армию Крымского ханства. Из этой битвы военная татарская проблемаОн перестал существовать для Москвы. Кроме того, ликвидации Казанского и Астраханского ханств было недостаточно для полного устранения татарской угрозы, оно все же сделало Волгу русской рекой и открыло Москве путь к Каспийскому морю. Территориальная экспансия Москвы также шла на восток. ДжермакАтаман казак, начал разведку и завоевание Сибири. Московское Существо стало силой. В 1547 году Иван Грозный был коронован царем.
Реакция Польши на первые попытки России достичь Прибалтики
Однако, глядя на юг, глядя на восток, он не мог ускользнуть от внимания, что Россия не имеет доступа к Прибалтике. Балтика была важным торговым путем, и геополитически, когда угроза исчезла с южного направления, она продолжала оставаться северо-западной. Королевство обеих наций, Швеция, Ордена – Тевтонские Рыцари и Рыцари Мечей, Дания – в доступе России к Балтике увидели угрозу для себя. Для Ивана Грозного вопрос о доступе имел решающее значение, особенно для несчастного Ганса Шлитте, группы экспертов которого были задержаны в районе Инфланки.Сегодняшняя Латвия окончательно убедила его в том, что выход на Балтику имеет решающее значение для экономического и культурного развития России. Это подводит нас к конфликтам, в которых Республика обеих наций впервые серьёзно столкнулась с Российской империей. Было два конфликта. В первой (1563—1570) последней ягеллонской Сигизмунд II Август Иван Грозный, во втором (1577—1582) первом из реальных событий избранный царь Стефан Баторий Он сражался против того же Ивана Грозного. В Первой Северной войне, в которой скандинавские страны Дания и Швеция боролись за господство над Балтикой, а Россия за доступ к ней - геополитические интересы Польши менее ясны, не исключено, что она нацелена на противодействие намерениям России, потому что если Россия чего-то хочет, это, безусловно, плохо для нас. Типа как собака садовника, которую он не будет есть сам, но и другой не даст. У нас была нерешенная проблема Гданьска и естественно польского побережья, от которого ранее отрезали нас Тевтонский орден, а позже и его преемник — Прусское герцогство и вместо того, чтобы искать имплантацию на Балтике, мы предпочли противостоять России.ВойнаЭто закончилось трехлетним перемирием. В результате обе стороны были недовольны, и поэтому преемник Сигизмунда Августа, Стефан Баторий, был вынужден сражаться с Москвой. Пакта КононтаТ.е. обязательства, которые он должен был принять, чтобы стать королем Польши, он втянулся в очередной конфликт. Стефан Баторий вышел победителем, северные амбиции России не были реализованы, а Польша и Литва через мир в Джейми Запольском в 1582 году поддерживали статус кво. Однако самым большим провалом Ивана стала жестокая внутренняя политика. Желая модернизировать своё государство, Иван считал русскую знать — боевиков, привилегированное положение которых стало препятствием к созданию современного государства. С этой целью он сформировал аппарат террора и репрессий, известный как припицин............................................................................................................... Вообще говоря, последние годы жизни Ивана (умер в 1584 году) повредили позитивную картину его более раннего правления.
Открытие Южного фронта против России
В Иване закончилась династия Рюриковичей, ставшая источником очень серьезного кризиса российского государства. Поиски его преемника открыли путь польскому вмешательству в российские дела, которое больше, чем какое-либо другое, затронуло польско-российские отношения. Однако до Дмитрия, поскольку такое название было дано этим вмешательствам в польскую историографию, необходимо упомянуть Люблинский союз 1569 года, который, в реальном выражении связывая Польшу с Литвой, создал новое государство — Республику Обеих Наций. В результате на юге появился новый фронт польско-российского противостояния. Это было связано с тем, что большая часть земель бывшего Киевского Руси, находившегося в результате Люблинского союза под контролем Литвы, находилась под польским управлением, что в контексте российской политики сбора русских земель повлекло бы за собой множество войн. Кроме того, воспоминание о православно-католическом конфликте было вдохновлено иезуитским Бжеским союзом 1596 года, составляющим так называемый. Церковь Единства с греко-католическим временем была нацелена на захват верной Православной Церкви и в целом на ее дезорганизацию. Бжеский союз, как выражение идеи раскола 1054 года, не достиг намеченных целей, так как привязанность к Православной Церкви оказалась сильнее, чем ожидалось, но спровоцировала большие конфликты в рамках православия, разделив его последователей на Единство и Разъединение. Польша, чьи намерения были замечены, в этой путанице, которую она вызвала при православии, скорее проиграла, чем получила. Однако, в полной мере осознавая свой золотой век и видя себя доминирующей по крайней мере региональной державой, последствия геополитических последствий Бженского союза недооценивались, предпочитая культивировать комплекс польского превосходства по отношению к все еще отсталой России. Династический кризис России и порожденная им политическая неразбериха, с одной стороны, как бы оправдывали чувство польского превосходства, с другой — вынашивают представления о том, как кризис поможет окончательно избавиться от политической конкуренции российских городов.
Димитрии и великая печаль
Так что есть Дмитрияды, или события, которые настолько удивительны, что их можно рассматривать как создание писательской фантазии, но, будучи историческим фактом, они являются продуктом очень фантазии нашей геополитической мысли. Сложная политическая ситуация - династический кризис и последствия припицин — связаны в России с экономическими и социальными проблемами. Великий голод 1601—1603 годов привёл к возникновению недовольства крестьянством и восстанию. Ивана Болотникова (1606—1607), упадок значения власти, борьба между собой боевиков способствовали развитию анархии. Эти времена в России называют великой печалью. Две польские интервенции, известные как Дмитриадас, были связаны с внутренними проблемами. Почему Дмитрий? Потому что, когда династия Рюриковичей закончилась на Иване Грозном, фактически на его больном сыне. Федор IВ Польше были претенденты на русский престол, утверждающие, что они сыновья Ивана Грозного. В 1603 году появился человек, представившийся царевичем. Дмитрий I. Дмитр I в русской историографии под названием Лзе-Дмитр получил поддержку польского магнатства, особенно семьи Мнишехов, и имел кратковременный успех. В 1605 году он завоевал Москву и был коронован царем. Однако его правление не основывалось на прочных основах. Почти все российское общество в ужасе от польского присутствия в Кремле. Бойцы под руководством Шуски ВассилаГорожане будут пить в заботе о защите православия, армии, так называемых стрелков — все видели благосклонность поляков. В мае 1606 года произошло открытое восстание, в результате которого Дмитрия I убили, его тело сожгли, а пепел символически выстрелили из пушки на запад, дав Польше понять, что ее присутствие в России нежелательно. Однако Польша проигнорировала этот сигнал. Появился еще один лже-Димитр и в 1607-1610 гг.Еще одна Дмитриада. Лжец-Димитр II утверждал, что он лжец-Димитр I, и поэтому он был признан его супругой Лжец-Димитом, потому что я не знаю, как это выразить, Марина Монахи. Линг-Димитр II погиб в результате раздора в собственном лагере. Следствием для России стало продление периода Великой Печали, последствием для Польши — ее вовлечение в конфликт, который в первый период Дмитрияды официально считался частным предприятием польского магнатства. II Дмитриада персона гетмана Станислав Жолкевский Она ввела польское государство в игру за царскую корону. Гетман Жолкевский одержал большую победу при Клушине, результатом которой стал автомобиль Шуски Василий (Он остался там после убийства Лже-Димитры I) был заключен в тюрьму и перевезен в Польшу, где он узаконил польскую интервенцию и присутствие в России своей данью и речами. Однако, несмотря на усилия Жолкевского создать личный союз Польши и Московской Чарки через личность князя Владислава, идея была сожжена. Главной причиной оказались российские ожидания, что Владислав примет православие, польские требования, чтобы Россия приняла католицизм и ожидания короля Сигизмунда III, у которого были свои планы на российский престол. Таким образом, ситуация зашла в тупик и в 1611 году вспыхнуло очередное антипольское восстание, в результате которого польский экипаж покинул Москву в 1612 году. Кстати, день выхода войск республики из Москвы, 4 ноября 1612 года, стал национальным праздником России с 2005 года. Это событие также символически завершает период Великой Печали. В 1613 годуБыла выбрана новая династия Романовых. Первый царь этой династии Майкл Начинается период стабилизации России и, надо сказать, постоянного противостояния с республикой. «Дмитриады в Польше оправдывают русофобские чувства, основанные на чувстве превосходства цивилизации и непонимании того, как мы не могли использовать такую исключительную ситуацию, а Россия все еще существует», — сказал он. Хорошей картиной взгляда на Россию того времени является так называемая Московская Коленда. Павел Палчковский. Пальцовский был куртизанкой Зигмунта III Васы и политическим активистом. Много путешествовал, обучаясь в Франкфуртском университете на Одере и Падуе. Поэтому вполне естественно, что он сформировал свое видение мира под влиянием западной культуры. Он даже написал книгу, посвященную Венеции. Он верил в миссию польской цивилизации на востоке. В 1606 году он присоединился к первой Дмитриаде. После свержения Лиинг-Димитры I находился в русской тюрьме, где пробыл два года, до 1608 года. В 1609 году он написал пропагандистский труд, озаглавленный Московский Круглый,Он мотивировал польское общество использовать слабость Московского государства и завоевать его. Он сравнивал поражение России с западными колониальными завоеваниями. Разрушение российского государства должно было обеспечить Польше бесконечный участок земли и открытые торговые пути в Индию и Китай. Нельзя сказать, что Павел Пальцовский был невообразимым человеком, но его убежденность в цивилизационном уровне России иллюстрирует польскую русофобию того периода. Польша страдает от комплекса превосходства по отношению к России и считает само собой разумеющимся, что ее культурное превосходство дает ей право относиться к соседней стране как к потенциальной колонии. ПалчковскийУчаствовал во II Дмитрияде и где-то на неизмеримых территориях России после 1610 года исчез. Колониальные проекты оказались делящими кожу на медведя. Дмитриады можно считать основным источником российской полонафобии. Их гребля и явное подчинение частным интересам правителей, видимо, не отражали официальной политики польского государства. Однако Сигизмунд III Васа, желавший не только быть королем Польши, Швеции и России, но и защищать истинную веру, или католическую форму христианства, потерял счет. Выход за пределы буйного штаба Димитрия пытался найти гетман Жолкевский, который после большой победы при Клушине в 1610 году заключил соглашение, предлагающее Польше личный союз с Россией в лице князя Владислава. К сожалению, намерения великого государственного деятеля и патриота Жолкевского были подорваны иезуитским окружением Зигмунта III, и он сам не был безгрешным, желая царской короны для себя. В итоге Польша одержала классическую победу над Пирром. Она унизила Россию, обязав царя Шуйского платить дань и в результате мира в Дивине достигла наибольшего территориального диапазона почти в 1 миллион квадратных километров. Однако именно фасадные размеры и полвека спустя территория республики стала местом внутренних и внешних конфликтов, которые привели нашу страну к состоянию, сравнимому с русской Великой печалью. Ну, может быть, это была не такая большая грусть, потому что мы не пережили голод, а об остальном - то есть институциональной слабости, конфликтах в сферах власти, народных восстаниях и внешних вмешательствах - пишут в России между 1600 и 1613 годами. Дело в том, что Россия преодолела трудности, а мы под фасадом коррумпированной демократии привели к самоуничтожению. Добавлю, что, к сожалению, нетерпимая религиозная политика полностью противоречит составу.Религиозная (число православных составляло 25-40%) была важной причиной польской анархии. Что касается западного общего взгляда на Россию, то период Великой Печали лишь углубил чувство самодоминирования над лишенной способности к самоорганизации варварской России. Важно помнить, что 16 век является продолжением так называемых великих географических открытий, которые в начале колониальных процессов невероятно обогатили страны Западной Европы и Европы.Как мы видели, это дало польским стратегическим мечтателям возможность применить аналогичный подход к России. Позитивное восприятие России было только для того, чтобы вызвать царствование Петра Великого, в то время как Польша, к сожалению, падала все больше и больше.
Польские социальные конфликты иВсе более сложные отношения с Россией
Особенно важны здесь социальные конфликты, возникающие из присоединенного Люблинского союза, но не территории киевского экс-Руси или нынешней Украины. Самые известные из них поднимутся Богдан Хмельницкий Это была трагедия и позор для республики. Для России это была возможность стать арбитром в споре, который должен быть внутренним, польским. И когда мы пытаемся сделать ретроспективу между Северными войнами, победоносную благодаря предложениям Батора, Дмитрия, Жолкевского, успеху Дювелина, еще одной войне с Россией и миру в Полануве 1634 года, мы видим, что этот конфликт, географически начавшийся на севере со спором о выходе к Балтийскому морю, постепенно двинулся на юг в сторону Черного моря, что привело к 4-й польско-русской войне 1654-1667 годов, в общей сложности одному из самых длинных конфликтов в истории Первой республики. Восстание Хмельницких было его введением. Истоками этого восстания стали, в том числе, последствия Брестского союза, социальные и культурные репрессии, дискриминирующие православных людей. Восстание стало мощным движением, с которым Республика Польша не могла справиться, тем более что Хмельницкий получил международную поддержку и завершил в 1654 году.Однолетнее соглашение с Россией, так называемое Переджеславское урегулирование. Это урегулирование открывает новую главу в истории Украины, которая перестает быть внутренним польским делом. Чтобы защитить себя от польских репрессий и окончательного военного поражения с более сильной республикой, Хмельницкий и Козацкий совет попросили Россию о союзе для защиты прав и свобод казаков. В обмен на защиту православия и сохранение автономии казаки взяли на себя обязательство военного сотрудничества с Москвой. В целом трудно представить себе более сильный стимулятор и без того мощной польской русофобии. Конечно, вспыхнула очередная польско-российская война, как будто после шведского наводнения этих конфликтов было мало, и она принадлежала к некоторым из самых продолжительных.войны в нашей истории. Это не принесло окончательного решения. Мир в Андрушуве, положивший этому конец, привёл к разделу Украины, с учётом течения главной украинской реки Днепр, на польско-правовое и русско-левое побережье. Более того, международная позиция России укрепилась, и Польша значительно пострадала. даноПричиной сложившейся ситуации стало то, что казаки пытались свести воедино новую социальную политику, вопиющим актом которой должен был стать Хасидский союз, заключённый в 1658 году между Польшей и казаками, целью которого было улучшение религиозного и национального положения русского общества путём установления Великого княжества Руси и преобразования Республики Двух Наций в Республику Трех Наций. Однако при всей своей напыщенности оппортунизм нового союза быстро после Переяславского урегулирования не воскресил социальную, как польскую, так и украинскую поддержку. Словно полярофобские и русофобские силы предприняли скоординированные усилия, чтобы отвергнуть его. Поэтому Хасидский союз остается примером стерильного польского пафоса, вербальный размер которого не отражается в реальности. И поэтому мы приближаемся к точке, которую исторически можно считать поворотным моментом в польско-российских отношениях. Это так называемая комната Гжемултовского 1686 года, название которой происходит от имени главы польской делегации. Кшиштоф Гшимултовский Для переговоров в Москве. Этот мир, рассматриваемый как вечный, не впервые сложившийся в польско-российских отношениях (такого рода мир был и мир 1503 года, заключенный в Москве), открывает период в истории, в котором Польша не только теряет свое доминирующее положение в отношениях с Россией, но и становится явно слабее. Польша проигрывает борьбу за гегемонию в Восточной Европе, теряет контроль над значительной частью Украины, диаметрально ослабляет свои международные позиции и впадает в нарастающий внутренний хаос. Конечно, это не бессмысленно для польской русофобии, которая, усиливаясь, меняет свой характер. Из триумфального западного комплекса превосходства («мы колонизируем и цивилизуем варварский Восток») он постепенно принимает мученичество («мы страдаем, потому что восточный варвар сильнее»). Хотя чувство страдания незаслуженно, оно порождает комплекс неполноценности, который будет продолжать приводить к более или менее разумным быстрым реакциям в виде восстаний, которые, к сожалению, не имеют шансов на успех. Однако до того, как эта форма русофобии («мы страдаем, хотя и лучше») в польском историческом менталитете будет усилена, наступает период приостановки. Управление Ян III Собеский Поднимает международный авторитет Польши. Смерть второго царя Алексий I В 1676 году Романовская линия ввергает Россию в очередной конфликт борьбы за власть. Интересный факт: за власть борются две фракции семьи Романовых, возглавляемые женщинами, обе бывшие жены погибшего царя и обе матери Каревича. Конфликт приводит к восстанию элитной воинской части так называемых стрелков, которые заставляют политический компромисс привести к власти Софью, старшую сестру будущего Петра Великого, которая в качестве регента будет править от имени двух несовершеннолетних каревичей. Ивана V Несмотря на относительную эффективность (так как регент София действовала в течение семи лет), она была отстранена от власти, и после того, как она была полностью захвачена Петром I, боевики как политическая сила были уничтожены. Так что политическое положение России в конце 17 века, в отличие от Польши, было упорядоченным. В целом, весь возраст18-й век Просвещения и конец феодализма в Европе - это строительство власти России и деконструкция Польши. Петр Великий, с которого начинается этот век в России, знает, что Россия по отношению к Западу все еще отсталая страна. Чтобы восполнить эту отсталость, он решает модернизировать свою страну западным способом. Известен своим путешествием по Западной Европе, так называемым Великим Посланием 1697-1698 годов, в котором, принимая участие инкогнитоОн учится катанию на лодках, приобретает знания навигации и изучает западные институты. Чтобы вывести Россию из консерватизма, она дает ей новую столицу — Санкт-Петербург, который на месте Москвы становится новым местом России. В свое время конфликт со Швецией заканчивается, Россия определенно добивается своих геополитических целей, связанных с Балтикой. Наконец – и это крайне важно – в период Просвещения меняется западное восприятие России. Просвещение — один из немногих моментов в истории, когда Запад благосклонно смотрит на Россию. Начинается с Вильгельм ЛейбницРоссия, которая, однако, рассматривала Россию как менее развитую страну, чем Запад, видела свой экономический и интеллектуальный потенциал, который мог развиться при введении соответствующих реформ. Другие мыслители и философы Просвещения, положительно относившиеся к России, Франсуа Вольтер и Денис Дидро. Оба восхищались Петром Великим как реформатором России. Екатерина Великая (1729—1796), завершивший уникальный для России период Просвещения, рассматривался как архетип просвещенного абсолютизма.
Беспомощность и республика. Начало мученичества
Что касается Польши, то, хотя в культурном и образовательном смысле этот период принес ряд прогрессивных изменений, хаотическая общественно-политическая ситуация не позволила провести эффективную модернизацию страны. Польская военная слабость сделала нас предметом геополитической игры ведущих игроков этого периода, а именно Швеции и России. У каждого из них свое видение польского политического порядка. Обязательство Август IIСаксонский король Польши, с российской стороны, вызвал акцию Карл XII в Польше. В результате, хотя Польша не была стороной в Великой Северной войне, её территория была оккупирована и уничтожена войной. Кроме того, общество разделило поддержку польских протагонистов этого конфликта. Часть, поддержавшая Августа II, поддержала Россию; те, кто был за шведского кандидата Станислав ЛещинскийОни выступали за Карла XII. Польша явно стала предметом силовой игры и утратила влияние на собственную судьбу. И когда Петр I разгромил шведов под Полтавой в 1709 году, мы оказались под русским контролем. В 1717 году так называемый немой парламент, получивший это название из-за того, что находился под контролем русских войск, и членам парламента было запрещено говорить. Из важнейших решений: Август II был утвержден королём Польши, упразднено право частных магнатских войск, установлены методы финансирования армии; Либеральный вето Россия осталась в силе, и ей была гарантирована эта якобы реформа польского государства. В целом Польша все более и более формально находится под контролем своего восточного соседа, а немой Сейм стал символом изменений, направленных на улучшение внешнего контроля и поддержание нашего государства в состоянии постоянной слабости. Таким образом, мы достигаем последнего аккорда в истории Первой Республики, которая была разделом, ликвидировавшим Польшу как суверенное образование. При оценке роли России, Пруссии и Австрии в разрушении польской государственности первый раздел был моторизован королём Пруссии. Фридрих Великий. Для Пруссии, родословная которой возникла в результате Северных крестовых походов и которая из Архатского католического ордена тевтонских рыцарей в первое лютеранское государство оппортунистически пересмотрела, уничтожение Польши было оправданием их спорного создания. Для России существование Польши, в отличие от Пруссии, не было экзистенциальной угрозой, хотя исторические поселения были названы по крайней мере Дмитриядом, возможно, не были полностью в их смысле расчёта. Кроме того, Россия настолько подчинилась польским институтам, что кто знает, не лучше ли для нее было бы сохранить независимое польское государство. Что касается Габсбургов, то те, кто задолжал нам из-за венской Виктории в 1683 году, не имели с нами никаких противоречий. Среди обладателей были и для территориальной выгоды, и для снижения роста потенциала, как русского, так и, прежде всего, их главного конкурента в немецкоязычном мире - Пруссии. С точки зрения проблемы русофобии в результате рассечения именно она, а не германофобия, хотя в процессе рассечения участвовали два немецких государства, усилилась. Заявление косвенно подтверждается тем, что восточные территории республики являются местом наибольшего роста различных взаимно противоположных общественных движений, которые дезорганизуют анархическую ситуацию. С одной стороны, это указывает на слабость государственных структур, а с другой — на растущее социальное разочарование, которое проявляется во всех аспектах общественной жизни. Барские конфедерации, Тарговецкая, крестьянские протесты, гуманная резня с национально-религиозным происхождением, попытки реформирования образования и, конечно, место модернизации в виде Конституции 3 мая, нерешенная позиция короля, который из модернизационной силы польского государства переходит в позицию борьбы с реформой, не улучшает ситуацию, когда пытаются привлечь крестьян в борьбу за национальное освобождение с восстанием. Тадеуш Костюшко И его Университет Поланикки. Интересно, что хотя проблемы государства и крестьянской свободы касались всей территории республики, борьба за национальное освобождение, основанная на крестьянстве, касалась только России, и она также боролась с повстанцами. Таким образом, я подчеркиваю рост законного русофобского аргумента. Поскольку практические последствия всех этих изменений были ничем иным, как усилением социальной дезорганизации, собственнические государства пришли к выводу, что ликвидация польской государственности приведет к социальному миру. Кроме того, Комитет по национальному образованию, Конституция Майя и восстание Костюшко стали вневременными символами польскости и неправильного в моральном смысле судьбы, которые встречали Польшу. Польская русофобия мученичества получила обоснование.
Польский гамбит в наполеоновской игре
Просветленный уход Запада от русофобии был в целом недолгим. Этот период дал интеллектуальную основу Французской революции 1789—1799 годов, что вызвало бурную реакцию монархической Европы. Россия также вступила в антифранцузскую коалицию, направив войска и самого выдающегося командующего. Александра СувороваЧтобы бороться с ней. В результате восприятие России во Франции начало меняться, в то время как перехват власти Наполеон Явно враждебная ему позиция России усилила взаимное негативное отношение. Во времена Наполеона два государства упорно выступали против французского господства. Это были Англия и Россия. Наполеон, строя свой новый постфеодальный общественный порядок, прибегал к помощи таких стран, как Польша, которые были разрушены по предыдущему приказу. Так появляются польские легионы на исторической сцене Генрик Домбровский. Наполеон, сражаясь против всех польских захватчиков, которые, помимо Англии, были главными защитниками монархии Европы, как будто они боролись за свободу Польши. Я пишу "как будто", потому что легионеры и Юзеф Уибицкий в собственном Мазурк ДомбровскийОни приписывали Бонапарту пропольские намерения, которых у него не было. Польское дело было для него пропагандистским аргументом для мобилизации солдата на борьбу с монархией Европы. Явно проявилось манипулятивное отношение к французским колониям на Гаити, где наши легионы использовались для борьбы с повстанцами, сражавшимися под руководством Туссен Лувертюр (1743—1803) зависимость от Франции. Это, конечно, не имело никакого отношения ни к польскому делу, ни к борьбе за нашу свободу и вашу, как мы любим говорить о себе. В каком-то смысле наши легионы стали образцом для созданного около 30 лет спустя Французского иностранного легиона. И это инструмент. превосходство Французский колониализм. Однако, в конце концов, надо признаться Наполеону, что в какой-то степени он выполнил свои обещания, создав в 1807 году замену польского государства в виде Варшавского герцогства, которое для него имело значение шахматной гамбитической пешки, которой можно было пожертвовать, чтобы получить лучшее положение. Чтобы изменить Европу, Наполеону пришлось уничтожить и Англию, и Англию.И Россия. Экономическая континентальная блокада Англии из-за сотрудничества последней с Россией оказалась неэффективной. Так что если основной получатель британских товаров - Россия будет уничтожена, экономика Великобритании будет ослаблена в перспективеЭто позиция гегемона Франции. Имея это в виду, Наполеон начал готовиться к великому вторжению в Россию. Помимо строительства большой военной силы, так называемой. Великая АрмияОн сделал большое пропагандистское усилие, в котором снова появился образ варвара и отсталого.Россия. Просветительская оттепель закончилась. 18 век, в котором были построены основы русской власти, подошел к концу, и с его прохождением Франция и вообще Запад вернулись на путь русофобии. И здесь польский генерал оказал большую помощь Наполеону. Михаил Сокольницкий, который составил так называемую волю Петра I, документ, изображающий имперские цели России, так как создатель современной России якобы представил их в своей последней воле. Этот документ представлял русский экспансионизм как угрозу всей Европе, и его отсылкой было оправдание превентивного нападения Наполеона на Россию. Хотя подделка документа была продемонстрирована уже во второй половине 19 века, почти 150 лет спустя, как пишет Меттан, он смог вызвать его в качестве тогдашнего президента США. Гарри Трумэндля обоснования политики сдерживания (контейнер) в СССР. Выполняя экспансионистские цели Наполеона, Малое Герцогство Варшавы выставлялось при принце Дж.Серефа Понятовского За свои возможности огромная 100-тысячная армия, составляющая 1/6 сил Великой французской армии. Интересно, что в предсезонные периоды выставка 30-тысячной армии была проблемой более семи раз для республики. Как известно, участие польской армии в этом якобы также в интересах польской агрессии против России не принесло ожидаемых результатов. Экспедиция закончилась поражением, и через три года Наполеон I был лишен власти. Польские надежды на свободу, связанные с Францией, утратили право на существование.
Королевство Польша как парадоксальная российская попытка искоренить польскую русофобию и ее последствия
Организованный в 1815 году Венский конгресс сделал ресторан прежнего заказа. Что стоит подчеркнуть, несмотря на участие Польши в наполеоновских силах, статус нашей страны не только не пострадал, но и улучшился интересно. Венский конгресс, приняв главного победителя наполеоновской Франции - царя Александр I, образовав в Русском разделе Царство Польское, т.е. организм со статусом выше наполеоновского Варшавского княжества. В общем, у нас есть два случая внешних попыток воссоздать польскость. Ясно, что обе формы – назовем их – польских государств являются марионетками своих создателей и созданы для того, чтобы служить их интересам. Франция в случае герцогства и Россия в случае королевства. Интересно сравнение того, что скрывалось под обоими фасадами и что лучше соответствовало их польской социальной сущности. Действительно, сходство между двумя формами государственности было велико. У обоих была либеральная конституция. В случае княжества это было дано Наполеоном, в случае королевства, развитого принцем. Адам ЧарторыйскийМинистр иностранных дел Польши царь Александр I. В обоих случаях власть была организована по Монтескскому принципу трех подразделений власти и оба имели ограниченную свободу в области внешней политики. У них были разные внешние связи. Герцогство было завещанием Наполеона, связанным с саксонской монархией веттынцев, королевство должно было составить личный союз с Россией. Официальным языком в обоих случаях был польский. Кодекс, регулирующий гражданские вопросы в Княжестве, был известным Гражданским кодексом Наполеона, в основном сохранившимся в Королевстве. Оба организма хорошо развивались экономически. Может быть, эффективная политика Францискек Друки-ЛюбецкиМинистр финансов королевства был особенно эффективен, но в обоих случаях это был период стабильного развития. Добавлю, что в 1816 году Варшавский университет был основан исторически четвертым университетом после Ягеллонского, Вильнюсского и Львовского, созданным на польских землях. Подводя итог попытке сравнить обе формы псевдогосударственности Польши, следует сделать вывод, что они не отличались чрезмерно. Удивительно сравнение современных законодательных решений в Польше с самопровозглашением России, которой пришлось ждать своей первой конституции до 1905 года. Как видите, по крайней мере в постнаполеоновский период Россия пыталась считаться с политической традицией республики. Также интересно посмотреть, как политические, гражданские, культурные и экономические права были на других выборах на российском фоне. Ну а в анализируемый период, т. е. через 15 лет после окончания наполеоновской эры до 1830 года, т. е. до начала Ноябрьского восстания, положение польского общества в русском разделе было несравненно лучше, чем в двух германских разделах. Польское королевство имело свою собственную конституцию, законодательную власть в форме сейма, свое собственное правительство в форме Государственного совета, свою собственную денежную систему, основанную на польском золоте, свой собственный банк благодаря министру казначейства Друк-Лубека, и что-то совершенно необычное - свою собственную хорошо обученную армию, основанную на офицерах, ветеранах наполеоновских войн, например генерал. Джозеф БанниГубернатор королевства и будущий диктатор ноябрьского восстания Юзеф Чодицки Они делали свою военную карьеру в легионах, сражаясь, среди прочего, с Россией, которая, казалось, была в порядке с их антироссийским прошлым. Кроме того, польский язык был официальным языком, и конституция гарантировала свободу слова. В заключение следует отметить, что большинство конституционных прав и, следовательно, наибольшая независимость принадлежали народу Конгресса, по крайней мере до 1830 года, и, таким образом, парадокс состоит в том, что на выборах в России ненависть к владельцу была самой большой и что на территории Польского королевства вспыхнуло самое большое восстание против захватчиков, ноябрьское восстание. В поисках причин этой независимости, подстегиваемой восстанием, трудно найти их в преследованиях русских, которых просто не было. Королевство было частью свободы не только по сравнению с другими профессиями, но и с Россией, которая функционировала лучше всего в соответствии с принципами самозанятости. В этом смысле политические решения, принятые в Польше, были явным поклоном ожиданиям поляков. Как будто русские пытались искоренить польскую русофобию. Однако силы, которые привели к вспышке, были основаны на стремлении поляков получить полную независимость. Свобода, которую принесло королевство, была недостаточной. Самым серьезным фактором, который мешал рациональной оценке ситуации, была наша русофобия. Польша, страна с более высокой демократической западной культурой, не может зависеть от восточного варвара, который обязан только силой своему положению. В целом, однако, по крайней мере в начальный период и, конечно, в печально известную ноябрьскую ночь 29—30 ноября 1830 года русофобское отношение общества с трудом материализовалось. Польза от ситуации была слишком велика, чтобы вести проигрышную борьбу. Посмотрим, как связан сюжет. Его источник был основан гр. Константин Романов, брат царя Александра I, Подчоржечская школа, образованная для нужд польской армии нижних офицеров. Ее лидером, лучше сказать, исходя из последующего поведения заговорщиков, был лейтенант. Петр ВысоцкийЭто, в силу того, что называлось патриотизмом, привело к восстанию. Удивительно, но у организаторов заговора не было личного или институционального видения восстания.Неизвестно, кто будет руководить восстанием и в каких институциональных формах должны функционировать его власти. Результатом этой поразительной неспособности подготовиться стали хаотичные поиски лидера повстанцев в ночь ее взрыва. Лидеров не нашлось, и под влиянием патриотического безумия заговорщиков – а это им льстит, перекликаясь с отработанной историографической линией – убили (звучит преступно, поэтому лучше расстрелять) шесть генералов и одного приспешника, отказавшегося присоединиться к их предприятию. Ранее стрелявшие офицеры участвовали в наполеоновских войнах, и их трудно заподозрить в русофилии. Они просто либо увидели, что операция не имеет смысла, либо отказались действовать под принуждением. В ночь с 29 на 30 ноября их оставили в акте "патриотического" (потому что такой звук пытается придать ему, что является явным злоупотреблением) экстаза, снятого генералами Станислав Потоцкий, Станислав Трембицкий, Морис Хоук, Юзеф Новицкий, Игнаси Блумер и Томаш СемиятковскийПолковник также погиб. Филипп Месичевский. Убитые царские весы построили памятник на площади Саски в Варшаве. Генерал Хаукего был убит на глазах у своей семьи, в его теле было обнаружено 19 пулевых и штыковых ранений..После возведения памятника первоначальная квалификация убитых офицеров, которые в борьбе с Царской Россией как скелетные и легионеры строили карьеры с лоялистами, была изменена на злодеев. Он обвел стихотворение, ссылаясь на структуру памятника. Восемь львов и четыре птицы охраняют семь злодеев..Выглядит как мученикРусофобия стала неконтролируемой, и за то, что дала ей выход из-за отсутствия аргументов, она прибегла к именам. Однако общественное отношение было русофобским и в конфликте здравого смысла и патриотического безумия преобладали эмоции. Противник формирования генов. Крестьянин стал его диктатором, и созданная русскими польская армия стала бороться с теми, кто призывал ее к жизни. Хотя польская армия была хорошо обучена и имела опытный офицерский штаб, исход конфликта не мог отличаться от поражения. Размышляя о причинах восстания и о том, почему их инициировали манипулируемые молодые люди, у меня сложилось впечатление, что целью его призыва было устранение либеральных институтов Королевства и замена их более совместимыми творениями, как с Российской империей, так и другими консервативными захватчиками. До весны народов было еще далеко и хотелось в Европе сохранить неугрожаемый монархический порядок. Начало восстания дало возможность модернистскому польско-русскому социальному эксперименту в виде царства попросту ликвидировать. Особенно, когда царь после Александра I умер. Сантакоторый, в отличие от своего брата, не был ни пропольским, ни просоциальным. И так оно и было. Конституция была заменена так называемым Органическим уставом, роль Сейма и Государственного совета была ослаблена, польские военные ликвидированы, усилена цензура и полицейский надзор. Именно в институциональной сфере, в социальной сфере, и после падения восстания многие были приговорены к смертной казни, тысячи были отправлены в Сибирь, происходили конфискации имущества дворянства, неспособного узаконить дворянское происхождение и Великую эмиграцию, помимо активизации польской политической деятельности в международном масштабе, в страну приносился дренаж образованных элит, что негативно сказывалось на социально-экономической жизни.
Еще одна часть мученичества. Январское восстание
Словно мало было печальных ноябрьских переживаний, поколение спустя Польское королевство снова распадается. 22 января 1863 года так называемое Временное национальное правительство провозгласило начало восстания, отмену крепостного права и присвоение крестьян, чье запланированное освобождение должно было обеспечить появление новобранцев. К сожалению, крестьянство не очень-то верило в власть, обладающую самопровозглашенными качествами, в дополнение к тому, что не могло исполнять свои декларации и крестьяне не следовали призыву. Они предпочли дождаться «настоящей» отмены безмятежности, которую царь показал год спустя. Александр II. Стоит подчеркнуть, что украинское крестьянство взяло на себя наступательную инициативу, а в случае этнически польских земель можно говорить о безразличии. На украинских землях сельскохозяйственная реформа Временного национального правительства приняла форму так называемой Золотой Грамоты, попытки материализоваться которой привели к трагическим последствиям. По данным Википедии, в селе Соловьевка (около Житомирца) попытка объяснить и воплотить реформу привела к кровавой самоправедности крестьян примерно на 20 временных правительственных эмиссаров, прибывших с агитационной миссией. Двенадцать эмиссаров были убиты, а остальные тяжело раненые переданы российским властям.. Как мы видим,БольшинствоУ слоя польского общества — крестьянства — были отношения равнодушные или враждебные. Он оставался знающим, но не интеллектуальным капиталом, и — как это сделатьНамеренно он видит — убежище польскости, или благородства. Но она вспомнилаРепрессии после ноябрьского восстания, в частности конфискация имущества и его отношение к восстанию, пусть и положительное, были переполнены страхом перед последствиями. Следовательно, движущей силой восстания был интеллект, новый формирующий слой, который недавняя Весна Народов удовлетворила идеями социальной справедливости и который был настолько легко допущен к радикализму, что из-за малого состояния владения они не боялись потерь имущества.Иными словами, отношение общества к восстанию не было однозначно положительным. Когда мы посмотрим на восстание через военную призму, и он должен был решить, мы увидим полную неадекватность намерений, которые, напомню, были освобождением Польши, ее ресурсам. Артиллерии не существовало, несколько легких орудий, захваченных в стычках, было недостаточно для проведения регулярных полевых действий, огнестрельное оружие длинное, во-первых, малое по количеству, во-вторых — слишком разнообразное, чтобы составлять оружие более многочисленных войск, боеприпасы для медицины, а разнообразие огнестрельного оружия было логистическим кошмаром. В каком-то смысле белого оружия было много, особенно косы, установленные как Рацлавице более полувека назад, оказались неким военным потенциалом, но тем, кто имел бы эти косы более полувека спустя для использования, крестьянам, не хватало... Число боевиков-повстанцев составляет от 10 000 до 30 000. Учитывая, что была регулярная армия с численностью более 300 тысяч солдат, возникает вопрос, почему мы вообще обсуждаем вопрос о военном успехе восстания, которое не имело возможности выйти победителем из этой борьбы. Давайте посмотрим на обе линии. Объединяет их то, что оба имели место в русском разделе. Отличие состоит в том, что ноябрьское восстание имело ресурсы в смысле вооруженной и обученной армии, но не имело социально-политических целей в момент взрыва (за исключением желания быть свободным), а также власти для достижения этих целей. В случае январского восстания ситуация была прямо противоположной: власть и политические намерения до восстания были определены, но мер не было. Упрощенно ноябрьское восстание из-за выявленных недостатков не знало, как использовать его ресурсы, в то время как январское восстание не знало, как достичь намеченных целей. В первом случае восстание было бессмысленным, во втором — невозможным. Обобщение ноябрьского восстания, как и предпринятого 30 лет спустя, не имеет никаких преимуществ, кроме как в мемориале, в том смысле, что будущим поколениям напомнили, что их предки боролись за независимую Польшу и таким образом сохранили идею независимой Польши. Предполагая, что национальная память сохраняется благодаря вооружённой борьбе, остаётся, тем не менее, вопрос, почему борьба велась прежде всего в русском разделе, а прусская и австрийская испытывали лишь символические отроги. И нельзя сказать, что в этих оккупациях память о Польше иссякла, как доказывает борьба с Бисмарковским. Культура Кампф Или Хаката в прусском разделе.В случае австрийского президентства борьба за польскость велась политическими, культурными или экономическими методами (например, станцы, Общество народной школы, кооперативное движение или патриотически-спортивный Сокол). В 1867 году Галиция получила свой национальный сейм. Польский язык стал официальным языком в управлении и образовании. Нотабин Подобные полномочия получили поляки в российском разделе 50 лет назад, плюс собственная армия, и кто знает, не потому ли она взорвала только польское романтическое историческое повествовательное восстание. Я уделяю большое внимание обоим восстаниям, но думаю, что их фон был исторически сформирован русофобией, а их поражения усиливали эти негативные чувства, заставляя страдать нас, русофобов, целью которых было отомстить восточным «варварам». И мало что изменилось, как я писал ранее, в том, что польская русофобия не является родным сельским хозяйством, что это расистское чувство в сложном процессе строительства католической и протестантской Европы было имплантировано в нас.
Черноморская российская политика. Крымская война
Как я пытался показать, в период Просвещения русофобия много потеряла на агрессивности. Однако успешное стремление Екатерины Великой к Черному морю привело к завоеванию Крыма в 1783 году. Россия стала державой в Черном море, а Турция также приняла статус России как защитника православия. Большая группа православных верующих жила в Турции из-за покорения Балкан. Статус их защитника позволял России влиять на внутреннее положение Османской империи. Право заботиться о православных стало элементом внешней политики Екатерины, а также инструментом, который можно было бы использовать для легитимизации экспансии. Этот подъем геостратегической мощи России, а также укрепление ее дипломатического статуса вызвали ответ со стороны Запада, для которого это означалоУменьшить свой доминирующий мир. Россия слишком много себе позволила. В результате наполеоновская Европа предприняла бесплодные усилия по ухудшению положения России, достигнув, как известно, противоположного эффекта. Влияние России росло. Кто знает, не следует ли отнести этот факт к исключительно благоприятному статусу, полученному Королевством Польским, которое, к сожалению, не было воспринято всерьез поляками. В любом случае, западная русофобия начала расти. Россия оказалась очень умелым игроком, естественно сочетающим защиту интересов православных христиан с геостратегическими целями получения контроля над проливом Дарданеллы, Мраморным морем и Босфором. Эти две темы, геостратегическая и защита православия, переплетались во внешней политике России, приводя, среди прочего, к военной и дипломатической поддержке восстаний в Греции и Сербии, ведущих к независимости и автономии Греции Сербией в 1830 году. Рост влияния и статуса России на Балканах, а также ее близость к стратегической цели проливов, что было обусловлено, в том числе, ослаблением мощи Турции, касались западных держав, ответ которых принял характер русофобской пропаганды. Однако этой пропаганды оказалось недостаточно, чтобы остановить русских, которые в 1853 году убедительно уничтожили турецкий флот под Синопой. Этот факт убедил Францию и Англию при поддержке Австрии задержать русских. Война под названием Крым материализовалась. Ее медиа-оправданием стало право Запада на гуманитарную интервенцию и борьбу с российской тиранией. Кто-нибудь сомневается, что Османская Турция была оазисом демократии и прав человека? Крымская война, завершённая в 1856 году победой французско-британских войск, рассматривается как первый современный военный конфликт в логистическом смысле (использование в качестве пароходного транспорта и железной дороги), военной технике (использование артиллерии для стрельбы взрывными ракетами),информационно-пропагандистская деятельность (использование общего телеграфа и впервые фотосъемка для построения аутентифицированного медиа-нарратива). В результате неудачи России ее экспансия была остановлена. Для Запада этот успех был подтверждением собственного превосходства. Для России это стало холодным душем, который стимулировал ее к реформам.
Органическая работа и ее влияние на содержание русофобии
В этом международном контексте надо видеть январское восстание. Другой неудачный корм породил стратегию органической работы. Общество потеряло боевую враждебность, но нашло мотивацию к экономической и культурной деятельности. Одной из важнейших стала аграрная реформа, которая не только изменила структуру землевладения, но и повысила производительность сельского хозяйства и улучшила сельскую жизнь. Кроме того, благодаря развитию текстильной промышленности в Лодзи с огромным рынком в России и добычей полезных ископаемых в бассейне Домбровского, Королевство, хотя и называется страной Надвизланска, вступило на путь индустриализации. Это привело к развитию железнодорожного и автомобильного транспорта. В целом социальная ткань была усилена. Были созданы научные и культурные общества, которые поддерживали как научную, так и культурную деятельность. Также важно подчеркнуть развитие литературы, живописи и музыки, которые взяли на себя темы, связанные с польской историей и самобытностью. За это время было создано множество произведений, составляющих канон польского искусства. Стратегия органической работы оказалась гораздо более эффективным методом заботы о польской национальной идентичности, чем восстания. Однако это не означает, что русофобия исчезла. Напротив, она приняла иной характер, все еще мученический, в двух формах: позитивистской и независимой. Позитивистское движение, хотя и критиковало восстания и старалось не выказывать негодования по отношению к России, неофициально, например, в частных переговорах, следовало русофобии. Что касается искусства, то можно указать на Болеслава Пруссияэто Куклы Он довольно нелепо отзывался об институтах царских, а также о Станислав МонюшкаКто в своей опере Страшный суд Он сослался на проходные размеры республики, в которых цензура читала националистическое и антироссийское послание и удаляла его из афиши. В духе завуалированной критики царя он также высказался Александр Свентоховский. И здесь трудно не упомянуть. Роман ДмовскиЭто был довольно интересный синтез русофобии и русофилии. Его русофобия выражалась в чувстве, что Россия культурно ниже, в то время как русофилия в убеждении, что стратегически лучше сотрудничать с Россией и гораздо менее опасно, чем создавать что-то с Германией, которую он воспринимал как исторических врагов Польши. Второй, назовем его независимостью, выразил свою русофобию гораздо более открытым и радикальным образом. Например, для целей, которые он поставил перед собой, он должен был свергнуть царя. Кроме того, хотя возможность восстания в ближайшем будущем не была замечена, его потребность в независимости постоянно просматривалась и с этой целью развивалась конспиративная деятельность. Наконец, в повествовании о независимости Россия была величайшим врагом Польши, и только ее поражение могло вернуть свободу. Один из представителей этого типа мышления Луи Варынский, Юзеф Пилсудский и Станислава БрзозовскиГрамотный, для которого карат был системой социального рабства. Он выразил мнение, что самодержавие противоречит идее гражданского общества и что русская культура не служит человеческой свободе, а представляет государственную идеологию. У меня также сложилось впечатление, что, несмотря на мирную формальную русофобию органической работы, именно во второй половине 19-го века она окончательно закрепилась в польском менталитете. И надо сказать, что политика русификации России явно способствовала этому. Как будто двух восстаний было достаточно, чтобы прекратить попытки найти общий язык с поляками. Интересно, что в общей сложности весьма ограниченные реформы на австрийских выборах, приведшие к его автономии с 1867 года, в общей сложности создали впечатление, что это был раздел, в котором поляки чувствовали себя лучше всего. Образ и миф с течением времени Фрэнсис Джозеф (1848–1916) как суровый, но справедливый император, он любил Галицию, и хотя она была в значительной степени сформирована пропагандой, она позволяла лучше, чем в других профессиях, терпеть ограничения свободы.
Ренофобия и сравнительная германофобия
Учитывая, что период оккупации подходит к концу, интересно ответить на вопрос, в какой из трех профессий политика владельца была наиболее антипольской и тем самым порождала русофобские или германофобские чувства. Как указывалось выше, нарастание процессов борьбы с польскостью во второй половине XIX века было относительно слабым в австрийском и очень усилилось в прусском и русском. Рассмотрим прусские/немецкие и русские разделы. Используемые методы русификации и германизации были весьма разнообразными. Различия касались, в частности, того, кто осуществлял эту политику, почему она осуществлялась, какие методы и какие краткосрочные и далеко идущие последствия она имела. Первая из этих проблем касается вопроса о том, кто осуществил германизацию и кто осуществил русификацию. За русификацию отвечали русские учреждения, в то время как германизация осуществлялась в прусской оккупации как государственной администрацией, так и общественными организациями. Для русских целью было в большей или меньшей степени ассимилировать польское общество; для немцев — ассимилировать польское общество.- создание немецкого общества на польской территории, за цену перемещения поляков.Следовательно, спектр германизации был намного шире спектра русификации. Бисмарковский Культуркампф Это была борьба против католицизма. Созданная в 1886 году Поселковая комиссия стремилась подорвать экономический статус польского общества, приобретая землю. Работа поляков на государственной службе была ограничена, в то время как общественная организация Хаката (официально называемая Германской ассоциацией Восточного марта, действовала с 1894 года), неофициально ее название было получено из инициалов имен ее основателей.Фердинанд фон Гансеман, Герман Кеннеман и Генрих фон ТидеманнЭто самый известный пример того, как немецкое общество поддерживало германское государство в шахте с польской стихией. Другие примеры являются Гренцшуц ост и Бунд Дойчер Остен) создал пропагандистский позитивный образ немецкого общества и разрушил образ поляков. В результате германизация была как перспективной, так и системной. Для своей эффективности она прибегала к методам, таким же жестким, как и мягкие, чтобы избежать впечатления, что она была жестокой. Такие характеристики нельзя применить к русификации, которая, в отличие от немецкой политики, была не столь системной, как доля. Была проблема, и ее нужно было решить. Во-вторых, социальных организаций, борющихся с Польшей, не было, в-третьих, хотя православие пропагандировалось, католицизм не боролся. Наконец, в отличие от немецкой оккупации, на польских землях не было российской колонизации. Русификация была основана на репрессиях и была гораздо более жестокой. Германизация прусской оккупацииОна была основана на унижении статуса польскости и продвижении немца. Русьификация была более богатой в непосредственном смысле, но германизация, хотя и менее жестокой, была гораздо более эффективной в своем запланированном и глобальном характере. Русификация несла оппозицию, германизацию, естественно порождая оппозицию, из-за подрыва корней польской идентичности она имела более серьёзный эффект деполонизации. Отличается от этих двух жестких политиков.Австрийская система. С весны народов эта политика была несложной, где текли миф о добром императоре Франциске и австрийской терпимости; она разработала модель социальной инженерии методом «разделяй и властвуй». Габсбургская империя была конгломератом национальностей и социальных классов. Его правители отмечали, что нисходящий, силовой ответ на проявления социального бунта приносит ему радикализацию и, когда он становится слишком большим, требуется внешнее вмешательство. Как и в случае с Венгерским восстанием 1848—1849 гг., которое, однако, значительно снижает международный престиж, а в случае с Австрией все же пришлось рассчитывать на конкуренцию Пруссии за первенство в союзе германских государств. Поэтому Габсбурги пришли к выводу, что в конфликте лучше быть арбитром, чем стороной. Социальное и национальное разнообразие их монархии открыло Габсбургам бесконечные возможности для социальных манипуляций, в которых конфликтный арбитраж был основным инструментом. Примером может служить так называемое галисийское ограбление (название грабежа происходит от немецкого слова) Раубен ? что означает «хватать». Кто первым использовал это название — неизвестно, как сообщается, что именно так называли самих крестьян, участвовавших в событиях. В 1846 году в Галиции проходит кампания за независимость, так называемое Краковское восстание. Австрийцы не используют армию для борьбы с ней, но они используют антидворянские настроения среди созданных ими же крестьян. И вот крестьяне узнали, что дворяне хотят восстановить крепостное право и вернуться в рабство. Поэтому их поощряли нападать на дворянские суды, обещая зарплату. В результате можно сказать, что восстание не имело никакого эффекта. Говорили, что она длилась девять дней, чего было достаточно, чтобы лишить Краков статуса свободного города, приобретенного во время Венского конгресса. Еще одной областью социальной инженерии Габсбурга была религия. Католичество и православие были сильно поддержаны Единством, которое после австрийского владычества приобрело благородное название Греко-Католической Церкви. Болезненным пробуждением стало возрождение единства сначала у украинских националистов, а затем и фашистов. Еще одним направлением стала национальная политика, которая пыталась благоприятствовать россиянам за счет поляков. На протяжении всего периода разделов Львов был столицей Галиции, что явно умаляло роль бывшей столицы Польши Кракова. Манипулирование австрийской политикой не было таким же репрессивным, как русская, оно не наносило такого ущерба культурной и экономической идентичности, как прусская, но невозможно было воссоздать или создать ощущение национальной связи между поляками. Австрийцы не хотели иметь дело с одной единой национальной группой, и такие эффекты испытывали русские и пруссаки. Они предпочли подпитывать особенности, развивать их до уровня конфликта, а позжеВыполнение взаимовыгодного арбитража. мастера Исполнитель: Et Impera. В целом у нас парадокс: российская политика представляется наименее эффективной и даже противоположной ведущим эффектам. В результате усиливается польскость. Разве русские не понимали, что репрессивная политика будет иметь такие последствия? Польское королевство в 1815—1830 годах показало, что они способны вести очень «мягкую» политику, с последствиями своего горя.Или у русских не было политики репараций, а их действия носили, с их точки зрения, порядок? В результате такая полицией репрессивная политика оказалась контрпродуктивной, усилив чувство национальной идентичности и русофобии. В отличие от русских, австрийских и прусских захватчиков, они проводили политику о последствиях крупных последствий для польской идентичности. Однако это было лучше принято, даже принято для Австрии. Вопрос: Почему? Я думаю, что не очень критический прием их поведения польским обществом обусловлен их принадлежностью к восхищенному Западу.
Концерт по энергетике закончился. Польская независимость надеется
Конец века привёл к серьёзной напряжённости между владельцами, что привело к их разделению и, следовательно, созданию антагонистических военных союзов (Смысл, в котором оказались русские, и блок Центральных государств, осью которого был союз Германии и Австрии). Это изменение дало полякам возможность завоевать противоречивые интересы стран, ранее представлявших единый фронт против польского дела. Однако характерно, что в разделе Польши не появилось ни одной политической силы, которая хотела бы завоевать независимость на основе России. И это произошло, когда собственнические государства предприняли попытку — назовем это — соблазнить поляков. После начала войны главнокомандующий русской армией 14 августа 1914 года издал манифест, в котором объявил об объединении польских земель в составе Российской империи с собственным самоуправлением, свободой языка и культуры. Ответ Центральных государств не заставил себя долго ждать: 5 ноября 1916 года они объявили о создании независимого польского государства с наследственной монархией и конституцией. Что касается территории, то там была проблема, потому что это должно было происходить на территориях России, а не на территориях их разделов. Приобретение власти коммунистами в России в декларативном смысле не изменило русского подхода, и они пошли даже дальше карата, потому что в августе 1918 года большевики издали указ о независимости Польши, в котором формально признали независимое польское государство. Два ведущих политика этого периода, Пилсудский и Дмовский, хотя и представляли разные подходы к тому, как вернуть независимость и как Польша должна заботиться о ее восстановлении, не сделали этого в сотрудничестве с Россией. Пилсудский ввёл свои концепции заговора и военного боя на основе Австрии и Германии, в то время как Дмовский реализовал свои идеи на дипломатическом пути, ведя переговоры с Францией и Англией. В отличие от Пилсудского, который видел в России главную угрозу независимости Польши, Дмовский чувствовал, что Германия была главной опасностью для нашего национального существования. В результате он ориентировался на «Антенту» и таким образом не исключал сотрудничества с Россией. Однако его взгляд на Россию существенно изменился после большевистской революции, которая в целом возродила русофобские настроения как на Западе, так и в Польше. Независимость Польши и ее санкция Версальским договором были прежде всего результатом поражения собственнических государств. Идеи территориальной, исторической реконструкции польского государства, представленные различными концепциями Пилсудского и Дмовского, имели свои политические последствия. Воображение Пилсудского основывалось на вазовском, восточном и северном империализме. Вопреки тому, что думают о ягиллонах и их восточном империализме, следует подчеркнуть, что именно ягиллоны остановили экспансию немцев на наши земли. Битва при Грюнвальде, Тринадцатилетняя война, Прусайская дань – вот произведения их политики. Более того, в период их правления была порождена знаменитая польская терпимость, которая впоследствии на волне иезуитской контрреформации, интенсивность которой была разрушена за период Вазова, что явно способствовало увеличению интенсивности конфликтов на линии польского католицизма — русского православия. Между темИдеи Дмовского относились к государству-хабу в смысле этнически чистой Польши. Однако он и его идеи, особенно после убийства президента Габриэль НарутовичОни были политически маргинализированы. В результате Пилсудский хотел, чтобы Польша более или менее воссоздала Республику Обеих Наций, что ему удалось в некоторой степени после Рижского договора, увенчавшего победоносную польско-большевистскую войну, и действия тандема Пилсудского-Желиговского, насильственно присоединившегося к Вильнюсу с его близостью к Польше. Проблема в том, что восстановленная республика Нео-Ягелло с границами, как и до второго раздела, была многонациональным и мультикультурным государством. Трудность управления такой страной, с которой не могла справиться Первая республика, возвращалась с неоднократными силами во Вторую республику. В их основе лежала русофобия Пилсудского, при которой она воспроизводилась как антироссийское государство. Это было связано с тем, что области, которые в его концепции должны составлять восстановленное польское государство, помимо того, что представляют интерес для России, имели свои собственные государственные устремления. Между тем Пилсудский действовал так, как будто периода оккупации не существовало и Республика Польша имела права на территории, над которыми она когда-то правила. Пилсудский, однако, понял, что его видение не будет соответствовать одобрению России, будь то Красная или Белая, и поэтому он построил антироссийские геополитические проекты, такие как Межсредиземноморская федерация или прометеизм. Межсредиземноморская федерация должна была объединить Польшу со странами Балтийско-Черноморского пояса, а именно Эстонией, Латвией, Белоруссией, Украиной и Румынией, с своеобразным оборонительным, федеративным союзом с практическими антироссийскими и теоретически антигерманскими клинками. По отношению к значению Польши это понятие было слишком амбициозным, и у прикрываемых им стран возникали подозрения, что это прикрытие польского империализма. В случае с Литвой действия Желиговского подтвердили эти подозрения, а в случае с Украиной, единственной страной, с которой Республика Польша подписала соответствующее соглашение, закончились, как сказал Пилсудский при посещении солдат, интернированных в Калише Украинской Народной Республики, так называемых петлюровцев, на нашей стороне в войне против большевиков, воюющих: «Извините, господа, это не должно было быть так».. Как это должно было быть? Украина и Польша должны были сформировать союз двух независимых государств. И оказалось, что Польша и Россия по Рижскому договору осуществили раздел Украины, в результате которого, среди прочего, в страшной судьбе поляки поселились в якобы польской части Украины, и, конечно, в украинско-германском сближении. Прометеизм был концепцией, возникшей в результате восприятия России как империи, которую ее государственность на ее огромной территории строила против воли входящих в нее обществ. Таким образом, наступательная оборона против имперских тенденций России должна опираться на ослабление России, стимулируя инстинкты формирующих ее национальных обществ. Последующие национальные конфликты могут ослабить Россию, чтобы она не только не имела сил для дальнейшего расширения, но и могла самоуничтожиться. Ну, можно только сказать, не вдаваясь в подробности, что время от времени какая-то национальная проблема возникает локально, но пока она так и не достигла критической массы, угрожающей целому.
Межвоенный рецидив триумфалистской русофобии
Как мы видим, в наиболее утонченных, что не означает эффективных, геополитических понятиях II республики была русофобия. И впервые за более чем 200 лет эта русофобия не была замучена. Как и в период Ягеллона и Вазы, он снова стал высокомерным, основанным на комплексе превосходства. Это высокомерие было связано не только с тем, что царская Россия была разрушена, а большевистская Россия была создана на ее руинах, что было новшеством, выживание которого было не очевидным, но прежде всего из конституционного мифа о Второй республике, которая была успешной Варшавской битвой. Битва стала результатом агрессивной реализации концепции Интермарина, и в сознании Пилсудского первым элементом этой геополитической головоломки должен был стать союз с Украиной. С этой целью польские войска предприняли наступление на Киев, чтобы помочь создать дружественную Польшу (т.е. враждебную Россию) Украине и в результате начать осуществлять некоторую форму Межморской федерации. Трудно признать Киев старым польским городом, хотя после Люблинского союза более 100 лет мы им правили, но в государстве (теперь это было бы сказано) мы ездили в Киев в апреле 1920 года, в мае захватили его, сняли на пленку и в том же мае в результате советского контрнаступления бросились из него останавливаться на Варшаве и сопротивляться там. Пилсудскому нравилась политика фактов. Действие Желиговского в слабой Литве доказывает это. Однако в случае более сильного противника такое предприятие могло иметь трагические последствия. И почти получилось. Судьба Польши зависела от одного сражения. В результате потасовки Пилсудского Польша снова оказалась на волоске от потери независимости. Во многом случайная победа позволила Польше продолжить самостоятельное существование. Таким образом, факт Виктории имел большое значение для формирования национальной идентичности и гордости за то, что является поляком. Это был плюс, минус — высокомерная русофобия и фактическое одиночество в международных отношениях. Только Румыния была дружественной страной, казалось бы, дружественная Франция видела нас как обычно с точки зрения того, будем ли мы ей полезны. Разговоры о том, что она помешала России напасть на Европу, не соответствуют чувству теоретически угрожаемых государств. И Германия, и Чехословакия так боялись российского вторжения, что отказались поставлять Польше смертоносное оружие. Что касается Германии, то годом ранее они уничтожили коммунистическое движение Спартака таким образом, что, между прочим, не принесли им славы. Таким образом, другой пролетарской революции, такой как Октябрь, не произошло бы. Что еще хуже для Советской России, ее победа над Варшавой приведет на этот раз к решительным действиям государств Антанты по уничтожению коммунистической России. Иными словами, важнейшим результатом битвы было спасение польского государства от гнета, в котором его не должно было быть. Кроме того, победа развивает ощущение, что Польша как будто когда-то была на переднем плане.Защита цивилизованного западного мира от коммунистической угрозы. В общем, русофобия отождествляет себя с патриотизмом и достаточно путает общество, что ему трудно представить, что экзистенциальная угроза исходит от Запада. Сталинские зверства отвлекают от открыто провозглашенных арийских теорий расовой неполноценности Славянина и необходимости обретения жизненного пространства для ХерренволкНемецкая порода джентльменов. Хуже того, когда Адольф Гитлер Через Мюнхенскую конференцию в 1938 году при принятии Франции и Англии приводит к включению чешских судетов под предлогом того, что они населены немцами, условно принимает участие в демонтаже Чехословакии, пользуясь тем же аргументом в корпорации Сленска Чешинского. Кроме того, когда Сталин, видя в захвате Судетов опасное немецкое подкрепление, предлагает военное вмешательство в защиту Чехословакии, Польша препятствует проходу советских войск. Конечно, у Советской России не было сильной армии, чтобы начать войну с Германией в то время, но совместные действия с Францией и Англией, вероятно, остановили бы Гитлера. Однако они не собирались искать союза с коммунистической страной, и в противовес Польше в использовании её территории русская идея сгорела. С точки зрения исторической близорукости польской политики того времени, как и всейЗападная политика, это удивительно. Менее чем через год Германия начала использовать аналогичный аргумент о преследовании немецкого меньшинства в отношении нашей страны. Как и в случае с Чехословакией, это был лишь предлог. Фактически это была материализация старой немецкой идеи. Дранг нах Остен Чтобы получить жилплощадь, как говорится Лебенсраум. Однако на этот раз Россия и Германия встретятся лицом к лицу, и Гитлер хотел убедиться, что Красная Армия не вмешается. Поэтому он предложил Сталину пакт, в котором Советский Союз не будет вмешиваться в германо-польскую войну ценой участия в разделе Польши и других территориальных выгод. Как вы знаете,Изолированная Россия пошла на недальновидное и безнравственное решение, так как сначала дала время улучшить состояние своей армии и промышленности до войны, а во-вторых, получила территориальные выгоды. Пакт состоялся всего за неделю до немецкого вторжения в Польшу. Несмотря на их соглашения с Англией и Францией, они, как мы знаем, сделали это с их помощью. телефонная война Странная война и одинокая Польша были буквально раздавлены нападением с запада и востока. Проигрышная сентябрьская кампания начала самый мрачный период нашей истории. Немцы строили концентрационные лагеря на нашей территории, русские делали Катынь и организовывали экспорт в свою огромную страну. Уничтожение польского вещества вызывало тревогу. Как поляки, мы тоже были уничтожены украинцами, и даже друзья литовцев организовали в Понараче концлагерь. Трудно найти более мрачное резюме двадцатого межвоенного периода. Кошмар, угрожающий польской нации биологическим уничтожением благодаря победе Советского Союза в гигантском столкновении с нацистским Рейхом, не осуществился.
Pax Russiana Мартирологическая русофобия народной Польши
Мир, который принес Советской России, Pax RussianaЭто мир на их условиях. Евфемистически говоря, в польском обществе он не вызывал энтузиазма. Установившаяся коммунистическая система, несмотря на ее первоначальные успехи, такие как алфавитизация общества и обеспечение права на свободное образование и осуществление права на трудоустройство посредством динамичной индустриализации, довольно быстро утратила свою привлекательность. Возможно, это была не слабость системы как таковой, а тот факт, что она была и рассматривается как инструмент национального рабства. Например, на Кубе и во Вьетнаме эта система сохраняется, а во Вьетнаме экономика процветает, и проблема Кубы исторически принимает самые длительные экономические санкции США в мире, но в отличие от Польши там коммунизм слился с национально-освободительным, что определило его социальное принятие. Помимо чувства порабощения, несмотря на относительные экономические успехи в области тяжёлой промышленности, наше общество жило в состоянии субпотребления по сравнению с западным. Наш рынок потребительских товаров не оправдал ожиданий, зародившихся по сравнению с рыночным предложением западных стран. Наблюдение привело к диагнозу, что социалистическая система должна быть обвинена, потому что в странах, которые были успешны с точки зрения удовлетворительного потребления, преобладала капиталистическая система, и кто был ответственен за не только порабощение, но и неэффективное управление? Да, Советская Россия. Достаточно было русофобии начать возвращаться, сразу после войны немного потухшей (в общей сложности они нас спасли), но по мере того, как нехватка Народной Польши становилась все более ощутимой, все более интенсивной в своей изначально страдающей форме, но по мере того, как ПРЛ падала все более триумфальной. В 1989 году, как известно, благодаря Фрэнсис ФукуямаИстория закончилась, и она должна была быть только лучше. Триумфальная русофобия приняла сложные формы здравого смысла. Но, как говорится, пора сходить с ума. Разве это не лучше всего подтверждают первые президентские выборы так называемой Третьей республики, в которых легенда о НСЗЗ "Солидарность" Лех Валенса с прозвищем «Болек» столкнулись во втором, поэтому решающем раунде с прибывшимиС запада Штат ТиминОн не говорил мне, как стать богатым человеком. И это не совсем комикс. Бертольд БрехтНедоброжелательное изображение капитализма в Опера за три цента. или сабсурд Пункт 22 Джозеф Хеллер. Нет, все это было смертельно серьезно, о чем свидетельствуют необъяснимые убийства в 1992 году премьер-министром. Петр Ярошевич с супругом, руководителем НИК проф. Валерий Панько В 1991 году начальник полиции Марк Папала в 1998 году, или Анджей ЛепперПрезидент самообороны в 2011 году.
III Республика трансформационно-триумфальной русофобии
Несомненно, согласно модному термину, положительным негативом этого периода была так называемая системная трансформация. Его основным инструментом была приватизация, приведшая к злоупотреблению прибылью и обобществлению потерь, что, как известно, привело к большой безработице и вынудило настоящую Великую эмиграцию. Кроме того, политический комиссар капитализма профессор. Лешек Балкерович Было отказано не только в разрушении социалистической экономики, оправдании утверждения, что общественная собственность не является чьей-либо собственностью, но и в праве ПНР на существование в качестве формы польского государства. Почти 50 лет существования этой формы республики считались непредвидимыми.Судя по всему, это были 50 лет советской оккупации. Бессмыслица этого утверждения очевидна, когда устанавливается нацистская оккупация, в ходе которой погибло около 6 миллионов поляков, или около 1 миллиона в год, с предполагаемой советской оккупацией, в ходе которой наш демографический рост составлял около 0,5 миллиона в год. После межвоенной войны Польша появилась с 1990 года. Deus Ex Машина Третья республика... Однако существует более широкая перспектива. И эта перспектива позволяет нам увидеть, что крах монархической системы в Европе, подтверждённый Версальским договором, был главным фактором создания Второй республики, а покорение беспорядка созданным этим договором привело к другому ялто-потдамскому порядку, который восстановил нам международную субъективность и территориально-этническую сплоченность. Можно сказать, что при некотором избытке была реализована территориальная концепция хаба. С точки зрения долговечности этого ордена он оказался более постоянным, чем Венский энергетический концерт, потому что в истории Европы трудно найти такой длительный период мира. Имя Долгий мир (1945—022) — после Пакс Романа (между 27 г. до н.э. и 180 г. до н.э.) второй по продолжительности период мира в Европе. Возвращаясь к нашим выгодам, мы получили огромный выход к морю, задушив присутствие немца на севере, с которым в течение 700 лет мы не могли справиться, исчезли, Земли Западные стали частью Польши, и после более чем 500 лет отсутствия Польши в Силезии она была нам возвращена. Странно, что, несмотря на столь большие геополитические достижения Польской Народной Республики, она не имеет права на место в каталоге Республик. Основным элементом, объясняющим эту аберрацию, является не раздутая оккупация, а интернализованная, устоявшаяся русофобия. Ведь нетрудно представить, что если бы СССР захотел, то наши восстановленные западные земли остались бы восточными землями первой советской оккупационной зоны, а затем ГДР. И никакие теории о компенсации наших потерянных Концов не меняют эту возможность. Говорят, что польские крисы сейчас являются территориями независимых государств, созданных после Первой и Второй мировых войн. Польский фактПрисутствие на этих землях хорошо не запоминается.Кроме того, трудно представить, что без одобрения СССР были бы возможны невольные, но необходимые действия «Вислы», положившие конец восстанию в Бищадской области. Я пишу это, чтобы подчеркнуть, что политика Советского Союза была не неблагоприятна для Польши; наоборот, многое было сделано для создания большого и сильного польского народного государства, как было сказано и написано. В заключение, Ялтино-Попдамский порядок, вопреки общественному восприятию, был не неблагоприятен для Польши, а наоборот.
завершение
Также должно быть очевидно, что сделанные им изменения не делают всех счастливыми и что есть силы, которые стремятся изменить это. В качестве гаранта этого порядка выступает Россия, ее ослабление приведет к пересмотру восточноевропейской геополитической ситуации. Примером тому являются войны, приведшие к распаду Югославии, а также бархатная, против социальной воли, ликвидация Чехословакии. Оба государства, созданные Версальским орденом и поддерживаемые Ялтинским орденом, были разбиты в 1990 году, в момент наибольшего ослабления России. Окончательное поражение России на Украине откроет Пандоре банку геополитических изменений в Восточной Европе, которые в каком-то порядке коснутся и Польши. Однако, как показывает новейшая история соглашения между Россией и Германией, может быть очень вредным для Польши, наш антироссийский союз с Германией и Западом вообще не должен приносить положительных результатов. Поражение Украины над Россией открывает путь к геополитическому хаосу, который станет жертвой более слабых членов (а значит, и нас) победоносного западного альянса. И вопреки тому, что говорят русофобы, победу России одержит европейская статус квоЭто поможет превратить молодую государственность Украины в уважающий себя организм. Украина по-прежнему является государством в процессе самоопределения, и в этом процессе она не может игнорировать своих соседей. Возвращаясь к польской русофобии, это интеллектуально-эмоциональный фильтр, который блокирует здоровую оценку ситуации. Здоровый, то есть основанный на анализе прибыли и убытков, которые приносит поведение. Когда этот анализ основан на шаблонах, предрассудках и стереотипах, он перестает быть адекватным реальности и является выражением культурно установленных и ассимилированных оценок, которые просто заслоняют картину реальности. Результатом являются не только неправильные решения, но и тревожные состояния, порожденные непониманием, всегда богаче, чем спланированная реальность. Динамика ошибочных когнитивных процессов и созданные ими страхи приводят к побегу в ритуалы и использованию концептуальной сетки, неспособной описать стоящую перед нами проблему. Русофобия ограничивает нас, потому что вместо того, чтобы искать решение, мы ищем подтверждение того, что, как нам кажется, мы знаем. Она препятствует и, безусловно, препятствует диалогу между обеими культурами и простой культуре диалога. И независимо от того, переживается ли она триумфально, как выражение комплекса превосходства или мученичества — как выражение комплекса неполноценности, к сожалению, является выражением инфантилизма.
Анджей Новак-Клучник
!["CZAS PRZESTAĆ "WSPIERAĆ NASZE WOJSKA" [za nielegalne i nieprowokowane wojny agresyjne]"](http://stateofthenation.info/wp-content/uploads/2026/05/StopXSupportingXourXTroops-rnzh6iscqh7fxp9q9wb4x0gwj5g93pdgvd4oxr6aa0.jpg)
