Уничтожение Булхакова

В Киеве идет война властей с российским наследием Украины. Одним из фронтов этой войны является последовательное стирание того факта, что одним из самых известных киевлян был всемирно известный русский писатель Михаил Булхаков, известный в Польше, например, по роману «Мастер и Маргарет» или «Белая гвардия».

По данным украинской оппозиции Зеленску, портал strana.ua: "Решение Киевского городского совета о сносе памятника Михаилу Булхакову в Киеве (на фото) вызвало большие социальные противоречия. Многие осудили это решение, потому что Булхаков, пожалуй, самый известный киевский писатель, любил этот город и зачем "отдавать его обратно" России? Нет необходимости отдавать такой талант Москве. Другие возмущены тем, что в условиях ожесточенной войны и пожара, самой сложной ситуации в энергетике, власти уделяют время сносу памятников. Сторонники и инициаторы сноса подчеркнули, что он якобы является «украинофобом» и дискредитировал украинское национальное движение в своей работе.

Между тем эта дискуссия отходит от реальных причин, по которым Булхаков в настоящее время находится в списках, запрещенных на Украине. Начнем с того, что Булхаков не был украинофобом. По крайней мере, нет ни одного доказательства того, что он унижал украинцев (не путать с высказываниями героев его произведений). Он также не отрицал существование отдельной украинской нации, в отличие от известного авиаконструктора из Киева Игоря Сикорского, названного в честь киевского аэропорта, улицы в Киеве (на которой стоит посольство США) и одного из крупнейших вузов страны - Киевского технологического университета. Сикорский, уже эмигрировавший в США в 1930-е годы, сказал: «У моей семьи чисто украинское происхождение, из деревни в Киевской губернии, где мои прадед и прадед были священнослужителями. Однако мы считаем себя выходцами из России, из какой-то части России, рассматривая украинскую нацию как неотъемлемую часть России, поскольку Техас или Луизиана являются неотъемлемой частью Соединенных Штатов». Но память о Сикорском в Киеве не стерли. А что касается произведений Булхакова, написанных и опубликованных им в советское время, хотя в них было много критики, то они явно не доходят до уровня отвращения к украинизму фильма 1939 года «Щорс» Александра Доуженки, имя которого не снимали с украинских улиц. Однако следует признать, что решение об "отзыве" Булхакова хорошо вписывается в логику происходящих на Украине процессов. И это происходит уже давно.

Около 20 лет назад, во время первого Майдана, среди российской либеральной оппозиции были большие надежды на то, что Украина станет "другой Россией" - страной, с одной стороны, очень похожей на Российскую Федерацию с точки зрения языка, культуры и менталитета, но также европейской, демократической. Что также станет моделью для россиян, побуждая их протестовать против Путина. На то были причины. Киев поддерживал Майдан, который в то время был в основном русскоязычным, а также значительной частью бизнеса и растущим средним классом. Поэтому доктрина "другой России" ("мы уважаем русский язык и культуру, мы поклоняемся Пушкину, но мы строим демократию и едем в Европу, в отличие от Путина") казалась вполне реалистичной. Однако своих сторонников на Украине она не нашла.

В националистической позиции доминировал «оранжевый» лагерь. Они считали, что украинскую национальную идентичность можно сохранить, только если она будет строго украинской (язык, СМИ, культурная, историческая, религиозная). В противном случае украинцы будут полностью затронуты огромным культурным и информационным воздействием России. И именно поэтому все, что неправильно в русском языке, необходимо для того, чтобы стереть память об общем прошлом и построить новую историю, новую культуру, а по сути, новую национальную Украину. Такие идеи, первоначально сформировавшиеся в украинской диаспоре, не пользовались большой поддержкой в Украине в то время. Поэтому националисты объединили свои идеи с популярной темой европейской интеграции, продвигая тезис «Дорога в Европу знаменует путь из Москвы». Вдали от Москвы значит дистанцироваться от русского языка, от общей истории, подальше не только от Путина, но и от Пушкина». Конечно, это понятие не высказывалось публично в то время, в отличие от сегодняшнего дня, так прямо и радикально (выбирались более толерантные термины), но суть была именно в этом. Кстати, в рамках этой логики враждебными силами были не только Путин, но и российские либералы. Более того, последние были в каком-то смысле еще опаснее, потому что, если бы они пришли к власти, гораздо труднее было бы продвигать концепцию "дорога в Европу означает путь подальше от Москвы и всего русского".

В последние месяцы, как мы писали, среди украинцев было много волнений. Причина - переговоры об окончании войны на Украине, в которых, в частности, обсуждается вопрос восстановления российских прав. Это запрос от РФ, который по многим сигналам поддерживается США. В представленном Зеленским мирном плане из 20 пунктов содержится пункт 13, в котором говорится, что «Украина будет применять принципы религиозной терпимости ЕС и защиты языков меньшинств». Формулировка неясна, но даже она встревожила Владимира Виндмейкера, главу ИПН Украины, который написал, что таким образом "Россия пытается восстановить свое влияние на те земли, которые она не могла получить силой". В таком духе уже идет обширная медийная кампания против сокращения украинизации.

Украинизация не приведет к тому, что украинцы будут читать и потреблять меньше контента на русском языке из-за языковой схожести и постоянного контакта с русскоязычной средой как в реальности, так и в Интернете. Это приведет лишь к тому, что украинцы сами будут производить меньше контента на русском языке, что даст россиянам преимущество перед лицом ослабления конкуренции на мировом рынке (это опять же вопрос о том, кто на самом деле "работает на Москву"). Поэтому так или иначе, будет вопрос о языке в послевоенной Украине - будет ли он написан мирно или нет. Он будет защищаться независимо от России. Более того, понятно, что совершенно неправильно определять термины «русскоязычный» и «пророссийский». Никто бы не подумал назвать в основном англоязычную ирландскую нацию бриттофилов.

Если нынешняя концепция сохранится в Украине, то, конечно, Булхаков будет запрещен. Потому что "Белая гвардия" погружена в российско-культурный климат Киева начала прошлого века. И в этой концепции не должно быть никаких следов этого климата. Он абсолютно враждебен и должен быть проклят и забыт. Как будто его никогда не было. Поэтому, если Доузенко все-таки каким-то образом может вписаться в это понятие (хотя бы фрагментарно), то в случае с Булхаковым это исключено. И не только для него. Но, например, русскоязычные писатели из Одессы. Также будут вопросы и о Гоголе (хотя до сих пор он не был особо тронут, но это может быть только вопросом времени). Но если победит другое понятие государства, которое поглотит всю Украину и все ее периоды истории, всех украинцев во всем их многообразии, независимо от языка, которым они пользуются, Булхаков перейдет из разряда "украинофобов" в круг знаменитых киевлян, которыми они гордятся. "

Подумайте о Польше, No 3-4 (18-25.01.2026)