Во время моего последнего визита в польский клуб мысли в Гдыне я приобрел необычное издательство у Петра Блашковского — сборник документов, уже забытых сегодня с рубежа 1970-х и 1980-х годов, или Независимая политическая группа (НГП).
С юности, когда я начинал в различных структурах национального лагеря (Салон мек). Наполеон привет., PZKS, PAX) - Я общался с некоторыми членами этой группы, прежде всего Петр ПиесевичКто был членом некоторое время. На одном из тренировочных лагерей ПЗКС в 1983 году я также встречался с людьми этой группы. Они имели мнение весьма ортодоксальной, первобытной группы, но и исключительной, убежденной в своей уникальности и считавшей себя единственными истинными представителями национального лагеря. Ничего особенного не было — таких сред, да и личностей, людей было много, все сочетали радикализм и вдохновение для творчества. Йенджей Гертих. И хотя один из членов НГП убедил меня в том, что они не были «гертихами», нельзя скрывать, что программные документы и публицист НГП совпали с тем, что он писал в то время об эмиграции Енджея Герти. Когда я читал тексты, опубликованные в этом томе (в виде сканов) в поезде, мне напомнили о тех временах и моих взглядах в то время, недалеко от того, что писали члены НГП.
В предисловии к этой публикации говорится: «В этой публикации мы представляем издательские достижения Независимой политической группы (НПГ) и Национального движения (РН), созданного в 1973 году, незадолго до официального восстания НГП и датируемого 1984 годом. Эта среда была создана в результате сотрудничества студентов 1-й средней школы в Гданьске, которые закрылись для участия в заседаниях Академического пастората в церкви Святого Николая О.О. Доминиканцев. Мариуш УрбанАктивный член пастырского служения. Мы разделяли противодействие господствующей политической системе, поиск исторических корней польской нации, католическую веру и патриотизм. Наша система историко-политического самообразования позволила группе молодых оппонентов стать самостоятельными. Было создано общенациональное, национальное политическое движение, ориентированное на эффективность в действии и независимость от тогдашней власти и оппозиционных фракций. В ходе организационной деятельности были разработаны методы функционирования в полном сговоре, а также – что немаловажно – в сфере прозрачности, борьбы с притеснениями со стороны власти, а также со стороны политических оппонентов из так называемой демократической оппозиции. НГП и позднее РН (Национальное движение) находились в политической конфигурации ПРЛ — первоначального явления, которое отклоняется от навязанных схем, характеризующихся реальностью политических оценок, и поэтому так борются и замалчивают до настоящего времени.
Мариуш Урбан
Однако НГП не была классической оппозицией, как если бы можно было судить, читая это введение. Ибо это была очевидная группа, протестующая против марксизма или так называемой системы, но не против РПЛ как формы польского государства. Это фактически отличало большинство национальных инициатив того времени от так называемой демократической оппозиции (КОР, КПН или даже относившейся к национальной традиции РМП). Первый документ в этой публикации очень актуален для определения места НГП на политической карте Польши. Это было письмо предстоятелю Польши Стефану Вышинскому от 19 января 1977 года. Мы читаем там, среди прочего:
"Высочество, мы, молодые католики из Гданьска, осмеливаемся обратиться к Вашему Высокопреосвященству с скромной просьбой занять позицию по следующему вопросу... Международные центры политического расположения, враждебные Польше, действующие в стране и за ее пределами в течение многих лет, стремятся к краху Польши, вызывая беспорядки и беспорядки, направленные на разрушительное восстание. Уже несколько месяцев мы наблюдаем рост этой активности, что отражается и на текущей ситуации в стране, и за рубежом, и на деятельности таких центров, как Парижская культура и станция Свободная Европа. Тяжелая ситуация, в которой находится страна, и особенно ее экономические трудности, облегчат использование общества для деятельности, враждебной Польше. Политическое мышление большинства поляков характеризуется подчинением сиюминутных настроений и отсутствием разумного подхода к национальным интересам. Наибольшую озабоченность должны вызывать попытки использовать наивную молодежь в борьбе, которая приносит слабость нации. Также предпринимаются попытки вовлечения Церкви в эту деятельность. Таким образом, польские враги хотят использовать власть католической церкви.
Интересы польского народа диктуют, что мы рассматриваем антироссийские восстания XIX века как деструктивные традиции. Эти восстания приносят Польше лишь слабость и застой в национальной жизни на десятилетия. Ослабление Польши служит германским планам «назад на Восток». Для всех поляков, особенно для нас, родившихся и выросших на Гданьской земле, за которую польская нация боролась против немецкого давления, сила Польши является вопросом фундаментальной важности.
Долг каждого поляка — не дать Польше ослабеть против приближающегося времени, требующего от нации взять на себя полную ответственность за свое будущее. Тот, кто сознательно или бессознательно способствует ослаблению Польши, является врагом нации. Польскому народу сейчас нужен мир, потому что в мире можно работать только для увеличения национальных сил. Этот рост возможен только благодаря моральному возрождению Нации и устранению социальной деморализации. Мы должны положить конец массовым абортам, алкоголизму, упадку семейного авторитета, мы должны устранить вопрос о реальных задачах и обоснованности вопросов, представляющих реальную ценность для нации».
Анализ ситуации, содержащийся в этом письме, совпал с тем, что Енджей Герти написал годом ранее, что он написал в июне 1976 года. «Открытый список польского общества в стране»которые, среди прочего, Эдвард Герек и других лидеров ПРЛ. Он написал: «Остерегайтесь провокаций. Не втягивайся в деятельность, конечной целью которой будет не благо Польши, а, напротив, принесение в жертву добра Польши на алтарь интересов «кандо мира сего», которые являются врагами Польши, или в лучшем случае теми, кому Польша безразлична. Интересно, что то же самое предупреждал анонимный публицист Паксовски «Слово общего» в тексте «Без сада».
Для всех национальных сред в Польше (кроме RMP Alexander) Халла, Эта оппозиция во главе с КПСС была большей угрозой для нации, чем партия. Откуда это взялось? Во-первых, существовал страх перед «повторами из истории», или другим восстанием, или сексуальным преступником, который мог закончиться вмешательством с Востока, а во-вторых, родословной народа НРА было достаточно, чтобы подозрительно взглянуть на оппозицию. Август 1980 года был, с одной стороны, национальным мирным сбродом, но в то же время представлял опасность провокаций со стороны справедливых формирований, таких как НРА. В заявлении «В защиту национальных пайков от социальной анархии и партийного эгоизма» от 4 октября 1980 года НГП предупредила:
Мариуш Урбан и Виктор Хайдук
"Августовские события были выражением решительного неприятия всем обществом политической практики, унижающей его достоинство и наносящей ущерб основе материального существования Польши; они были проявлением национального протеста. Они указывали на высокий моральный дух рабочих, их истинный патриотизм и уважение к ценности; религиозный.
Ход событий противоречит мнению о том, что забастовка была организована KSS KOR и другими зависимыми от нее группами; также неверно утверждать, что на забастовки влияет аппарат власти. Призыв к преждевременному компромиссу со стороны западной пропаганды стал свидетельством того, что центры транснациональной еврейской политики и их представители в стране не справились с ситуацией в Польше. Это объясняет, почему группы Корова присоединились к забастовочному движению во время его курса, а не инициировали его, как это было первоначально предпринято официальной пропагандой, а затем упомянутыми группами. Это не противоречит ограниченному воздействию таких центров, как НРА, на события. Участие этих групп было неизбежно в результате отсутствия национальных центров, которые, борясь за независимость забастовочного движения, смогли бы устранить агентурное влияние. Самым большим достижением августовского протеста стало завоевание общественного признания как субъекта, а не объекта власти. Независимые, самоуправляемые профсоюзы стали формальным способом сохранения субъективности общества по отношению к власти. Однако сам факт их существования не гарантирует независимости. Для ее поддержания необходимо понимать принципы политической деятельности и знать цели центров, имеющих реальное политическое воздействие. В наших условиях мы должны сохранить независимость не только от официальных факторов, но и от центров Корова. Генезис организаторов "демократической оппозиции - левый, активисты КСС КОР - воспитанники и бывшие активисты ЗМС и ПЗПР. Примером могут служить Курон и Мичник. Они были соорганизаторами ревизионистского партийного течения, троцкистского характера, в который входили еврейские шовинисты, сыновья сталинских сановников, ответственных за физический и моральный террор Нации. В течение октября 1956 и 1960-х годов они вели насильственные антирелигиозные акты. Куронь организовал такой протест против освобождения предстоятеля Вышинского. Из младшего броска активистов КОР-н высказываются крайне враждебные Церкви взгляды Борузевича. Молодежное движение Польши, являющееся коровским актом среди католиков, носит непольский характер.
Левый генезис имеет такую команду экспертов, присоединяющихся к поддерживающему движению рабочих из католических разведывательных клубов. Их председатель Мазовецки, в 1960-х годах сторонник «социализма с человеческим лицом», является постоянным участником работы КСС КС. Эти люди, представлявшие такой «бонд» и «Тыгодник Повсечный», пользовавшиеся доверием партии до 1970-х годов, имели монополию на выражение католического мнения, понимаемого как «прогрессивное».
Как видно, НГП явно имела иной взгляд на саму Солидарность, которая считалась подлинной национальной тенденцией, и критически настроенных представителей так называемой демократической оппозиции и «прогрессивных католиков», советников и т. Это также согласуется с оценкой других национальных центров, включая центры эмиграции.
И до тех пор трудно прикрепляться к станции НГП. Я игнорирую форму этих заявлений и используемый язык. В то время это было нормой, я сам читал в те годы и другие многочисленные заявления других групп и публицистов — все они были на одном языковом съезде, который теперь может показаться слишком радикальным и демагогическим. Если критика НРА и «демократической оппозиции» не вызвала больших споров в то время, когда НГП начала нападать на другие группы, ссылаясь на идеологию и традиции национального лагеря, она стала плотной. В случае с «Молодым польским движением» Александр Холл может быть не так популярен, потому что было распространено мнение, что это было «концессионное» намерение, это было уже в случае с Национальной партией и «Польской мыслью» — это было иначе. Что касается Холла и его РМП, то фактом является то, что более поздние политические пути людей этого формирования могут подтверждать уже выдвинутые им обвинения, хотя, например, людям нравится, что они не хотят, чтобы их веровали. Яцек Бартызель и является ли Войцех Турек Не вписывайтесь в эту диаграмму.
Вернуться в RMP - уже в "Открытые листы НГП членам СН по вопросам эмиграции С 3 октября 1980 года партия обвинялась в игнорировании существования в стране национальных групп (главным образом НГП) и выступала за РМП. Тогда он был "Письмо редактора Издательского дома Независимой политической группы в Исполнительный департамент Национальной партии в Соединенных Штатах. 28 октября 1981 г., в котором было прекращено составление Национального партийного бюллетеня в США, применение несправедливого принципа критики к «Списку открытых НГП членам СН по эмиграции» и далее было напомнено, что среда, создавшая НГП, работает с 1973 г., что эта работа не ограничивается выпуском журналов и бюллетеней «вне цензуры» и что НГП не только активна на побережье.
Редактор NGP Издательство, Кшиштоф КалетовскийОн также затронул проблему Движения молодой Польши в своем списке: «Я хотел бы обратить внимание на то, что не только граждане, связанные с НГП, рассматривают Движение молодой Польши как организацию с непольской родословной и профилем действий, рассчитанным на самое широкое проникновение польских общин и нейтрализацию национальной деятельности. Эту истину также начинает понимать эмиграция, как я мог видеть во время моего пребывания в Лондоне, в августе и сентябре этого года».
Наконец, 'Письмо националистам" Богуслава Збибровски (представлен как публицист и общественный деятель из Вроцлава) от 18 ноября 1981 года. В этом письме автор утверждает, в частности, что орган СН «Думай о Польше» дезинформирует националистов всего мира. Это обвинение осуществляется с полной ответственностью. Основным проявлением дезинформации «МП» о национальных инициативах и работах в стране является тенденциозно благоприятное отношение к Движению «Молодая Польша» и молчание деятельности Независимой политической группы. Очень значимым явлением является изоляция известного писателя и национального журналиста Енджея Гертича из Лондона. Тем более поразительно, что многие активисты эмиграции ценят огромный объем его работы, что тишина всей работы Енджея Гертича уменьшается. (...) О эмиграции стиль мышления пишет довоенный смысл «еврейского вопроса». Нет понимания, что сегодня угроза кроется не в «количестве», а в «качестве». Проблема масонства аналогична... В результате деятельности СН и его пресс-органа многие идейные националисты по эмиграции лишены контакта с реальностью. Существование SN достигает некоторого фона в стране с необоснованными надеждами. Эти условия должны знать, что в своей работе они могут рассчитывать только на свои собственные и существующие силы».
Нападение на SN и «Думающую Польшу», частично оправданное в пользу RMP, однако, было слишком далеко идущим, потому что была предпринята попытка отнять среду легитимности и признать, что она больше не представляет соответствующий национальный лагерь.. Неправда, что Енджей Гертих полностью «вышел из игры». Вскоре он вернулся в «Польскую мысль» Лам (вторая половина 1980-х), а сама «Думай о Польше» перестала делать ставки на RMP Hall. Неразбериха вокруг РМП привела к тому, что влиятельная «демократическая» или «американская» фракция (Васютинский, Тибулевич) посчитала РМП самой влиятельной и поддерживающей национальной группой в стране. Однако это был временный триумф РМП. Но это не самое главное. НГП (РН) использовала эту ситуацию для продвижения тезиса о том, что все, включая эмиграцию, СН и «Думай о Польше», не являются настоящим национальным движением. Лишь НГП должна была остаться на местах, а затем и Национальное движение. Эти мощные побуждения были, конечно, обречены на поражение и отчуждены от других центров НГП. Несомненно, автором этих идей захвата власти в национальном поле «целого бассейна» был бесспорный лидер НГП Мариуш Урбан, который, как говорили, был чрезвычайно способным, идеальным, но также непримиримым и медлительным к компромиссу. Я не знал его лично, но Петр Пьесевич много о нем рассказывал (и мертвым, и мертвым преждевременно). Я чувствовал, что, с одной стороны, он восхищается им, а с другой — считает его опасным.
Эта история закончилась в 1983 году. Вернем голос Войцеху Турку, который написал в «Энциклопедии солидарности»: «После введения военного положения НГП издала 14 и 1982 года «Информацию о «Обзоре Гданьска», в которой отрезала любые отношения с Гданьской национальной средой. 9 июля 1982 года было опубликовано заявление о формировании Инициативной группы национального движения, которая была переименована в Mariusz Urban. Другой документ, «Информация о национальном движении», опубликованный 30 XI 1982 года, сообщал, что на месте НГП была создана неформальная структура Национального движения. 9 VI и 1 VII 1983 СБ сохранил в Гданьске 9 членов «незаконной организации НГП», конфисковав 3 пишущие машинки и 4 тысячи незаконных выпусков, а в Варшаве, Вроцлаве и Торуни ещё 3 активиста (две пишущие машинки были конфискованы). VII 1983 заключенные освобождены из-под стражи по амнистии, 1984 прекращен иск против 11 лиц. Репрессивная акция, вероятно, имела предполагаемый эффект в виде исчезновения дальнейшей деятельности, хотя формально Национальное движение не было урегулировано».
Гробница Мариуса Урбана
Но это еще не все. В 2002 году, Славомир ЧенкевичКак историк он заявил, что три члена руководства организации были... тайными соратниками СБ. 28 марта 2003 года группа активистов НГП вместе с Мариушем Урбаном направила в IPN письмо, в котором говорится: «На сайте Института национальной памяти — Комиссии по расследованию преступлений против польской нации от 10 декабря 2002 года содержатся фрагменты публикации IPN. Военное положение в Польше 1981-1983 гг., где был опубликован текст сотрудника ИПН С. Ценкевича. Померания Гданьск и Куяви (В введении, объявленном по этому вопросу. Военное положение в Гданьске и Куяви Померании). В нем содержатся ложные формулировки относительно Независимой политической группы и Национального движения, которые нарушают нашу личную собственность. В этом случае мы выступаем в качестве лиц, которые были обвинены в июне и августе 1983 года в действиях в соответствии со статьями 278 § l и 2 kk за принадлежность к Независимой политической группе и руководство Национальным движением (в декабре 1983 года в двух случаях были внесены поправки по обвинению в действиях в соответствии со статьей 278 § l kk за принадлежность к НГП и Национальному движению). По этому вопросу мы действуем сообща, независимо от отношений, которые существуют между нами сегодня. Не присутствует Войцех Клок и Марек Финк. Все присутствующие с этим призывом дискредитированы. Наши имена как активистов НГП, Национального движения, членов его руководства неоднократно давались в НГП и Национального движения тиражами в тысячи экземпляров. Они также появлялись в других изданиях, а после амнистии в копиях продаваемых нами заявлений».
Позвольте мне только упомянуть, что Ценкевич также относился к другим национальным центрам аналогичным образом, например, он продвигал тезис о «эндекоэсбеки» (PZKS) и т.д. Это совершенно другая история деятельности человека, который участвовал и участвовал в процессе дискредитации так называемой пророссийской эндециации и создания антироссийских, антикоммунистических, проамериканских и проеврейских эндециментов. НГП не вписывалась в эту модель «высказывания», вдохновлённую из-за рубежа, из-за чего и стала жертвой этого оскорбления. Публикация, которую я обсуждал, может служить объективному взгляду на деятельность этой идеальной организации и заполнить одно из белых пятен в истории национального лагеря в конце Польской Народной Республики.
Ян Энгельгард
"Publicity of the Independent Political Group and National Movement Environment in the 1970s and 1980s", developed: Wiktor Hajduk, Wojciech Kloc, Tomasz Potocki, Sopot-Pelplin 2025, p.
Подумайте о Польше, No 29-30 (19-26.07.2026)
