Враг?

Когда в течение последних четырех лет мы с тревогой рассматривали попытки спроектировать возможные послевоенные сценарии в Восточной Европе, Украина постоянно находилась в центре наших интересов и вопроса о том, получит ли она от своих союзников форму справедливого и стабильного мира. Эта проблема, конечно, остается актуальной. Но мы должны начать беспокоиться об условиях послевоенной войны в контексте нашей собственной польской судьбы.

2025 год принес с собой самые серьезные геополитические изменения с 1989-91 годов. Соединенные Штаты, столп западного цивилизационного сообщества, вокруг которого с 1945 года сосредоточены его аксиологические достижения, принципы и ценности, отказались от этого сообщества идеалов. Как и Россия, которая явно сформулировала ее в ультиматуме осени 2021 года, который она затем поставила в зависимость от возможного воздержания от агрессии против Украины, США также отвергли модель международного управления, основанную на структуре альянсов и институтов, гарантирующих коллективную безопасность, и выбрали видение мира, основанное на обновленном «концерте держав», каждый из которых имеет право определять определенную часть мира своей исключительной сферой влияния и предпринимать там любые действия. Действия американских войск в Венесуэле являются первым практическим примером использования Вашингтоном этой аргументации в той или иной политике.

В 2026 году будет изложено свое отношение к складывающемуся новому порядку со стороны различных стран мира. Когда НАТО перестанет быть списком ближайших союзников, разделяющих те же или аналогичные политические и моральные ценности, эту роль должен сыграть Дональд Трамп в последние недели "Совета мира". Произвольный выбор мест в мире и продолжающиеся конфликты à la carte - участие в их исчезновении (или эскалации), чтобы затем получить новые политические влияния в разных регионах и - ключевой элемент - превратить их в условия для заключения экономических сделок и зарабатывания денег. На самом деле это видение внешней политики президента США, и он хочет реализовать его сейчас с партнерами, которые разделят его "ценности" (антиценности?). Именно эти страны первыми отчитываются перед «Советом мира» о самых жадных присоединениях и подписывают обязательства в Давосе лично заплатить Трампу (который объявил себя «президентом Совета мира» на всю жизнь), поэтому он намерен заработать миллиард долларов в этой бизнес-модели и после ухода с поста) за «постоянное членство» в «Совете» (из которого Трамп может исключить любого в любое время). Сделать сектор Газа первой задачей для «Совета» разоблачает деловой характер сговора, поскольку нет никаких признаков того, что президент Соединенных Штатов откажется от планов, объявленных весной, депортировать палестинцев и создать курорты в Газе, чтобы заработать баснословные деньги в стиле Абу-Даби, Дубая или Эр-Рияда.

Точно так же премьер-министр Канады выступил с программной речью и позиционировал себя как лидера оппозиции миру, отмеченного «Советом мира». Марк Карни призывает остальных на «месте битвы» эпигонов западного мира и его ценностей присоединиться к канадским усилиям по созданию альянса, который фактически является стороной модели коллективной безопасности, стороной ослабления либеральных идей, стороной договорных обязательств, стороной свободной торговли, стороной прав человека. Потеряв самую сильную опору, США, альянс западных либералов из видения Карни хочет двигаться к ценностному реализму. Осознавая положение большинства его участников как самых усредненных в мировой силовой игре, он ставит перед собой цели более скромные, чем хотел, чтобы Запад в момент своего величайшего триумфа 35 лет назад. Основная цель состоит в том, чтобы предоставить либеральным западным демократиям, без США в качестве союзника, защиту от угроз со стороны объявленных врагов и потенциальных врагов. Определенно Россия. Неизвестно, Китай ли это. Но, возможно, и США тоже.

Вокруг нас строятся два конкурентных блока: европеизированный НАТО в сочетании с Европейским союзом, поддерживаемый Канадой, Великобританией и Норвегией, оплот демократии и прав человека и разрозненные мировые государства «Совета мира», в основном авторитарные и полностью циничные в отношении внешней политики. В этом втором блоке уже есть Белоруссия, а вопрос о союзниках с ней рассматривает Россия, приглашенная Трампом. Третий центр глобальной силы, естественно, останется Китаем, который не войдет ни в один из блоков, но может оказаться арбитром в их взаимном истирании. Переход США из лагеря НАТО в лагерь «Совет мира», несомненно, впервые обозначил реальный путь для Пекина к достижению позиции самого влиятельного государства на земном шаре.

Ближе к рубашке для тела. В то время как Польша и другие восточные страны фланга НАТО, должно быть, были наиболее потрясены политикой администрации Трампа по отношению к России и Украине (в Польше, возможно, сложилось впечатление, некоторые из них пошатнулись недостаточно), так что Западная Европа пережила момент падения гильз из поля зрения, когда Трамп не исключил военного въезда в Гренландию или фактической агрессии против Дании. В результате в большинстве западноевропейских стран, включая Данию, Францию, Германию, Испанию и даже Италию, более 50% респондентов, принявших участие в недавнем опросе, сочли Дональда Трампа «врагом» Европы. В Польше это все-таки небольшая группа - 28%, хотя она уже явно больше сторонников тезиса о том, что президент США - наш "друг" - 17% поляков по-прежнему так считают. Поэтому большинство из нас... обеспокоены этим важным вопросом. Кажется, поляки находятся в состоянии ступора, вызванного шоком, предательством от их величайшей американской любви, в которой у них было так много ложных надежд. Большинство из них знают, что Трамп - наш враг, или, по крайней мере, не друг, но он предпочитает думать об этом - как говорится - "завтра".

Это проблема. Четкое отношение общественного мнения подтолкнет политиков в отдельных странах Европы к конкретным действиям, к европеизации НАТО и созданию параллельных и со временем альтернативных военных альянсов. Эти альянсы, конечно, будут смотреть в основном на Россию, но в их поле внимания будут и другие, второстепенные государства "Совета мира", на случай, если они захотят удовлетворить свое деловое отношение к международным отношениям, создав какой-то кризис безопасности в Европе. Многие комментаторы говорят, что в конечном итоге это была цель Трампа, и это его вкус, когда европейцы берут вопросы собственной безопасности на свои плечи. Это, безусловно, связано с обеими стратегиями, опубликованными в последние недели администрацией Трампа: Советом национальной безопасности и Министерством обороны. Оба документа дают понять о каскадном выходе США из силовых структур европейских государств НАТО (в этом контексте радость польских политиков от декларации о неснижении квоты армии США в Польше действительно трогательная). Однако первая стратегия также говорит о разрушении и ослаблении сети сотрудничества между европейцами и, таким образом, ослаблении Европы. Это совершенно несовместимо с идеей поощрения Европы к наращиванию усилий и военной автономии, а подход ориентирован на декларируемую поддержку администрацией Трампа антиевропейских сил крайне правых, чью борьбу за власть Вашингтон собирается аплодировать хотя бы. Фидес Орбан более 5 лет выступает в пользу кругов MAGA (на примере совместных венгерско-американских проектов, реализуемых, в частности, Дунайским институтом в Будапеште), АдГ была явно усилена вице-президентом Вэнсом и спонсором кампании Трампа Илоном Маском в начале избирательной кампании 2025 года при аналогичной поддержке партии Ле Пен во Франции, а затем Фараджа в Великобритании. Трамп, похоже, хочет не только Европу без зонтика, но и слабую, неспособную защитить себя и, конечно, неспособную защитить себя от давления США. Подход президента США к Европе имеет поразительное сходство с подходом Владимира Путина.

Между тем Польша разделена. Мы - страна, в которой все чаще происходит политическая борьба не по вопросу спора, а по самому факту борьбы с противником. Проблема Польши, начиная с этого года, также будет заключаться в том, что мы не получим никакого консенсуса относительно места нашей страны перед лицом нового разделения мира. Нынешнее правительство Дональда Туска и поддерживающие его политические силы, вероятно, поддержат участие в альянсе, основанном на западных ценностях, которые хотят развивать страны Европы и Канады. Однако, несмотря на растущую риторику в европейско-американских отношениях, польские демократы по-прежнему избегают слишком сильной критики Трампа, даже если это было уместно, например, после оскорбительных слов польским солдатам, которые служили и погибли в американских операциях в Ираке и Афганистане. Основной проблемой для выбора участия в альянсе без США будет и то, что правительство закупило в США самое современное оружие для польских военных, поскольку реальная возможность применения американского оружия зависит от продолжения политического сотрудничества с американцами. Сценарий, в котором Россия использует меры военного давления против Польши, а Польша не может покинуть ангары со своей техникой, потому что американцы отказались дать нам действующие коды, потому что, например, они реализуют интересные бизнес-проекты в рамках "Совета мира" вместе с Россией, должен стать предметом откровенного разговора польских политиков и экспертов. На данный момент это большой слон посреди комнаты, которого все предпочитают не видеть.

Пока польские демократы цепляются за участие в европейских оборонных альянсах, трудно представить, что польское право не выбирает "Совет мира" и альянс с США, основанный исключительно на сделках. Авторитарный характер большинства государств этого совета не помешает политическим силам, которые на самом деле тоже хотят ввести ту или иную форму авторитаризма в Польше. Любое сотрудничество с Россией в «Совете мира» будет продаваться избирателям как новая идея национальной безопасности, как своего рода московское умиротворение под эгидой Вашингтона. Наконец, вся «доктрина» безопасности польского правого крыла с 1989 года не знает ни иного отражения, ни иного импульса, ни иной искры мысли, кроме «как строжайшего союза с США», поэтому трудно ожидать от этих сред внезапной фундаментальной ментальной революции, эквивалентной отрицанию части собственной идеологической идентичности. Поэтому Ярослав Качиньский просит правительство внести этот миллиард долларов на счет Трампа и публично ввести Польшу в «Совет мира». Если бы в 2027 году его партия взяла верх, он, несомненно, пошел бы на этот шаг.

Так что в Польше у нас не будет консенсуса по самым принципиальным вопросам стратегии национальной безопасности. Как нетрудно догадаться, наша страна окажется в очень сложном положении, потому что революция в этой сфере и смена альянсов каждые четыре года, такт выборов и возможная передача власти - не вариант. Мы вступаем в эпоху, когда безопасность Польши будет основываться либо на ограниченной возможности сдерживания альянса Европы и Канады, либо на хитром обещании одного человека, который известен своей частой сменой мышления, склонностью к лжи и мошенничеству, а также полным отсутствием какой-либо личной морали.

Когда в течение последних четырех лет мы с тревогой рассматривали попытки спроектировать возможные послевоенные сценарии в Восточной Европе, Украина постоянно находилась в центре наших интересов и вопроса о том, получит ли она от своих союзников форму справедливого и стабильного мира. Эта проблема, конечно, остается актуальной. Но мы должны начать беспокоиться об условиях послевоенной войны в контексте нашей собственной польской судьбы.