Лукаш Варжеча в последнем номере «К вещам» рассматривает последний договор, заключенный между Польшей и Францией. Он утверждает, что вопреки тому, что доказано, соглашение с Францией не является военным, и все это не означает, что создается новый альянс. По мнению публициста, это договор о расширенной дружбе. У нас 20 договоров. Редактор спрашивает, можно ли сказать, что этот договор на самом деле является серьезной проблемой безопасности. Ему было дано только одно очко.
Только 4 статья
Именно в 4-й статье этого договора мы узнаем, что В случае вооруженного нападения на их территорию Стороны оказывают друг другу помощь, в том числе военными средствами. Помощь и поддержка будут осуществляться в соответствии с обязательствами. ?. И что, по мнению публициста, не выходит за рамки уже существующих союзнических обязанностей, что приводит к размышлению о том, что расширенная дружба остается только во имя. Тем более, что помощь не должна приходить автоматически. В то же время, похоже, что одним и тем же договором может быть реализация уже сказанного, а именно создание отдельных от НАТО европейских сил. В той мере, в какой статья 4 выше информирует Стороны подчеркивают, что Европа должна взять на себя большую ответственность за свою оборону и быть лучше оснащена для принятия мер и решения непосредственных и будущих угроз и проблем безопасности.. Так что, похоже, мы наблюдаем отход от опоры на американскую помощь в Европе, подготовку легитимности для перехода к военному кейнсизму, а возможно, и расширение конфликта на Украине.
Смешные рои
Однако редактор Warchech справедливо считает, что, несмотря на большой военный потенциал Франции, попытка заменить альянсы НАТО, основанные на силе США, Францией абсурдна. Особенно, когда вы цитируете данные, которые автор статьи подчеркивает здесь. Франция потратила 2,06% ВВП на свои вооруженные силы в 2024 году - едва выше необходимого порога в 2%. Из них больше всего - 38,6% от общего числа - ушли на зарплаты, и только 28,4% - на оборудование и исследования. Для сравнения, Польша потратила 51,1% своего военного бюджета на последнюю категорию.. И это также включает в себя то, что известно не только из статьи, что характер французской армии экспедиционный, и она не готова к большему конфликту. Известно, что убивать местное население в Мали было легче, чем воевать с Россией на Украине. Однако до сих пор неизвестно, каким образом будет ратифицирован договор, пишет редактор Warzech, будет ли это делать парламент или президент. Также выясняется, что публицист — это идея ядерного зонтика, потому что это не наземный ядерный компонент, который был ликвидирован в 1998 году.
Тревожные точки
Так что защита - это одно, но автор статьи указывает на другие вещи, которые могут быть тревожными. В статье 7 говорится, что мы должны следовать повестке дня на период до 2030 года и Парижскому соглашению по климату. Существует также цель нулевых выбросов в 2050 году. Так что написано точно то же самое, что заставляет людей мудро смотреть на это безумие. Существует также использование цензуры, которая является записью уже известной «борьбы с дезинформацией». Кроме того, существует декларация о борьбе против расизма, ксенофобии, антисемитизма и тоталитарных и авторитарных режимов. Борьба с полонафобией здесь традиционно не ведется. Такие тревожные записи встречаются наряду с научными или академическими обменами, но известно, что критика и анализ должны заключаться в нахождении таких записей, которые вызывают сомнения в безопасности страны, с одной стороны, и в свободе и гражданских свободах, а также в экономической безопасности страны. Статьи в статье вызывают большую озабоченность и беспокойство.
Бартоломей Доборжинский
Польский барометр.
