На платформе X были представлены записи Михала Воша и Бартоша Левандовски, представляющих Марцина Романовски. Оба подчеркивают серьезные юридические недостатки в процедуре отказа от парламентской неприкосновенности. Дело касается решений, принятых Национальной прокуратурой, а также постановлений Верховного суда от 27 сентября 2024 года о подписании I КЗП 3/24 - в его свете прокуроры Адам Боднар были назначены незаконно.
Барристер Бартош Левандовски, представляющий Марцина Романовски, подчеркивает, что если информация о просьбе об отказе от иммунитета Парламентской ассамблеей Совета Европы (ZPRE) подтвердится, это предложение юридически неэффективно. Он обращает внимание на ряд ключевых элементов этого дела:
- Несанкционированная подпись.
Запрос об иммунитете подписал Дариуш Корнелюк или уполномоченное им лицо. Согласно постановлению Верховного суда от 27 сентября 2024 года, Корнелук не является Национальным прокурором, а значит, не имел полномочий подписывать такой запрос. В результате вся процедура является недействительной. - Неэффективность деятельности ЕППО.
Постановление польского парламента от 12 июля 2024 года об отмене неприкосновенности Романовского недействительно, поскольку оно было основано на заявлении, подписанном неуполномоченным лицом. Следовательно, любые действия, предпринятые прокуратурой в отношении Романовского, включая предъявление обвинений 15 июля 2024 года, являются недействительными и должны быть переданы.
Читать далее: Бартош Левандовски защищает полицейского с границы
- Нарушение процедур.
Левандовски подчеркивает, что разбирательство в отношении Романовского должно быть прекращено в соответствии с пунктом 1 статьи 17, пункт 10, поскольку были серьезные процессуальные недостатки.
! Если информация по запросу об отказе от иммунитета @MarcinRoma19996 Парламентская Ассамблея Совета Европы подтвердит:
если заявка была подписана @d_korneluk Лицо, уполномоченное им, не имеет юридической силы, поскольку... https://t.co/GbPkXSVg2r
Михал Вош: «Отказ от иммунитета недействителен»
Господин Вош также высказался по этому вопросу, сделав заявление о том, что попытка отказаться от своей парламентской неприкосновенности со стороны так называемых «боднаристов» оказалась неэффективной. Вош подчеркивает:
- Нерегулярность при отказе от иммунитета.
По словам Михала Воси, ходатайство об отказе от иммунитета подал Дариуш Корнелук, который, согласно постановлению Верховного суда, не является национальным прокурором. В законе четко указано, что такой запрос должен быть сделан Национальным прокурором через Генерального прокурора, чего в данном случае не произошло. - Звонок маршалу Сейма.
Михал Вош призвал маршала Сейма Симона Холовну принять меры по нарушениям, которые сопровождали процедуру отказа от иммунитета. Вош ожидает, что маршал Сейма предпримет шаги для исправления процессуальных ошибок. - Недействительность заявления о возражениях.
Г-н Вош заявил, что предъявление обвинений и применение таких превентивных мер, как надзор со стороны полиции и запрещение контактов с определенными лицами, являются неэффективными. Это связано с ошибками в процессе отказа от иммунитета.
! Важное заявление!!!
Боднаристы фактически не подняли мой иммунитет.
Я срочно обращаюсь к маршалу Сейма. Организация выполнять свои обязанности и принимать правовые акты, связанные с моей парламентской неприкосновенностью.
В...
Последствия для дела и незаконных прокуроров
Вопрос об отмене депутатской неприкосновенности Михала Воша и Марцина Романовского приобретает новое измерение после того, как 27 сентября 2024 года Верховный суд принял решение о подписании I КЗП 3/24. И Вош, и Левандовски подчеркивают, что процессуальные недостатки приведут к аннулированию всего процесса и действий, предпринятых на основе несанкционированных заявлений. Таким образом, любое действие обвинения против двух членов может быть объявлено незаконным.
мн
Присоединяйтесь к нашему сообществу!
Следите за нами в наших социальных сетях и оставайтесь в курсе!
