Заявления типа «теоретически допускают применение смертной казни, но на практике я не хочу, чтобы она возвращалась к Уголовному кодексу из-за 1) возможности непоправимых судебных ошибок и 2) нежелания расширять уголовный арсенал режима» очень часто основаны на фундаментальных категорических ошибках.
Наказание - независимо от его конкретного характера, например, возмездие или реституция - по определению отвечает моральной функции. Если она чисто утилитарна, например, превентивна или «ресоциализирована», она перестает быть наказанием, становясь де-факто инструментом социальной инженерии. Следовательно, «практическое» противодействие применению основного наказания, вытекающее из возможности судебных ошибок, основано на смешении моральных категорий с интеллектуальными категориями, в то время как аналогичное противодействие усилению репрессивного потенциала режима основано на смешении моральных категорий с политическими категориями.
Более конкретно, эти оговорки являются чисто инструментальными или формальными и поэтому не оправдывают категорического отсутствия основного наказания в Уголовном кодексе. Проблема возможных судебных ошибок в этом контексте может быть решена путем усугубления критериев доказывания, требуя от них выявления случаев, в которых соответствующее судебное решение может быть вынесено «чрезмерно сомнительно», и нет никаких сомнений в том, что такие случаи существуют. В этом контексте проблему возможных смертельных политических репрессий можно решить путем децентрализации и согласования процесса вынесения приговоров, например, путем увеличения числа присяжных заседателей, требующих абсолютного единогласия или введения дополнительных предупреждений о прозрачности их выбора и защиты их от психологического давления.
Необходимость избегать этих и подобных примеров категорической путаницы имеет решающее значение в том, что мы не бросаем жемчужины морали в свиней политики и бюрократии. Избегание таких иерархических инверсий необходимо для того, чтобы преступная система служила правосудию в любой степени, независимо от ее неизбежной процессуальной и человеческой слабости.
Якуб Божидар Вишневский
