Нет решения Верховного суда по СКД - доклад нашего эксперта

sobotajachira.pl 1 месяц назад

Верховный суд 30 июля 2025 года, в случае акта номер: III CZP 15/25 рассмотрел вопросы, касающиеся санкции на бесплатный кредит, однако постановление пока не будет принято. Верховный суд указал, что разбирательство находится на рассмотрении Суда Европейского Союза по вопросам, переданным на предварительное решение, которые касаются тех же правовых вопросов. Перед Верховным судом докладывает наш эксперт Сандра Островска.

Для протокола, вопросы к Верховному Суду следующие:

Обязан ли суд по собственному ходатайству рассмотреть все причины, обосновывающие применение штрафа за бесплатный кредит, предусмотренного статьей 45(1) Закона о потребительском кредите от 12 мая 2011 года, в том числе те, которые не упомянуты заемщиком в его письменном заявлении, или суд связан содержанием заявления заемщика в этом отношении?
Срок действия права на письменное заявление о выгоде кредитора от санкций по свободному кредиту истекает в соответствии со статьей 45(5) Закона о потребительском кредите от 12 мая 2011 года, через год после даты исполнения договора кредитором или даты исполнения договора обеими сторонами, то есть кредитором и заемщиком?
Является ли вывод о том, что положения договора потребительского кредита, упомянутые в статье 45(1) Закона о потребительском кредите от 12 мая 2011 года, оскорбительными и, следовательно, не обязывают заемщика применять свободные кредитные санкции?
В свете положений Закона о потребительском кредите от 12 мая 2011 года, допустимо ли резервировать в договоре потребительского кредита процентную ставку на капитал также в отношении той части предоставленного кредита, которая была использована для оплаты комиссии заемщиком, т.е. непроцентных кредитных расходов?
Если фактическая годовая процентная ставка и общая сумма, подлежащая уплате потребителем, были неправильно рассчитаны и указаны в кредитном договоре, единственной причиной которого является неприемлемое покрытие процентной ставки по кредиту вне процентных ставок, является ли такой отказ основанием для применения свободных кредитных санкций в соответствии со статьей 45 (1) Закона о потребительском кредите от 12 мая 2011 года?

Ввиду вышеизложенного, в целях обеспечения отсутствия противоречий между позицией Суда и Верховным Судом, Верховный Суд решил дождаться Суда Европейского Союза. По мнению Верховного суда, для того, чтобы правильно интерпретировать национальное законодательство, толкование Директивы 2008/48/ЕС Европейского парламента и Совета от 23 апреля 2008 года о договорах потребительского кредитования и отмена Директивы Совета 87/102/ЕЭС должны быть сначала известны и единственным органом, компетентным интерпретировать его, является Суд Европейского Союза.

Поэтому до рассмотрения дел, находящихся на рассмотрении Суда, в следующих номерах: C-566/24, C-744/24 и C-831/24 решения не будет.

Поэтому позиция Верховного суда представляется разумной. Любой, кто помнит битву, которая продолжалась и продолжалась в так называемых «французских кредитах», знает ситуации, когда позиция Верховного суда часто противоречила позиции Суда Европейского союза и вызывала путаницу в общих судах, процессуальных агентах и самих заемщиках относительно возможных расчетов.

Таким образом, решения, которые будут приниматься в Суде Европейского Союза, станут указателем для Верховного суда и будут влиять на прецедентное право Верховного суда.

Хотите узнать больше о кредитных санкциях? Проверьте вкладку: Бесплатные кредитные санкции (SKD)

Читать всю статью